En minäkään! Ja se johtuu luultavasti siitä, että WordPress-maassa tapahtuu paljon. Kehitys kohti täyden sivuston muokkausta (FSE) tuo usein muutoksia tapaan, jolla teemme ja laajennuksia, ja niin jyrkästi, että itse dokumentaatio on joko olematon tai lähes vanhentunut julkaisun jälkeen. Hitto, termi "koko sivuston muokkaus" saattaa jopa muuttua.
Tom McFarlin pohti tätä viestissään nimeltä "Kirjoitusohjeiden kirjoittaminen näinä Gutenberg-aikoina":
Tiedän, että Gutenberg on ollut kehitystyössä viisi vuotta ja tiedän, että se on kypsynyt paljon tuona aikana. Mutta niiden opetusohjelmien määrä, joissa selitetään, kuinka tehdä jotain, joka on jo vanhentunut, oli aivan uskomatonta.
Totuus on, että en tietäisi mistä aloittaa, jos minua pyydettäisiin tekemään uusi WordPress-sivusto. Kuten näen, tällä WordPressin kehittyvällä aikakaudella on useita tapoja edetä:
- Tee käytännössä tyhjä teema, joka hyödyntää Site Editoria asettelujen mallien ja lohkokuvioiden luomiseen.
- Tee lapsiteema olemassa olevan Twenty Twenty-Two -teeman perusteella (koska se tukee FSE:tä heti valmiina ja on tarpeeksi pieni, jotta sitä voidaan muokata ilman suurta hälyä).
- Tee klassinen teema.
- Luovu teemasta kokonaan ja tee päätön käyttöliittymä, joka kuluttaa WordPress REST API:ta.
Tarkoitan, että meillä on niin monia työkaluja WordPressin laajentamiseen sisällönhallintajärjestelmänä, että WordPress-sivuston käyttöliittymä voi vaihdella sivustoittain. Voimme kirjaimellisesti rakentaa kokonaisen mukautetun WordPress-sivuston tekemällä vain joitain muutoksia theme.json tiedostoa ja näpertelyä asettelujen kanssa lohkoeditorissa.
Se on hämmästyttävää ja huimaa yhtä aikaa.
Se voi myös olla turhauttavaa, ja näimme osan turhautumisesta kiehuvan, kun Matt Mullenweg kommentoi viimeaikaisia suunnittelupäivityksiä WordPress.org-etusivulle ja valmistumiseen kului aikaa:
[…] se on niin perusasettelu, että on vaikea kuvitella, että se vie yhdeltä ihmiseltä enemmän kuin yhden päivän Squarespacessa, Wixissä, Webflow:ssa tai jossain WP-sivujen rakentajassa.
(Ja kyllä, joku osoitti, että lähes identtinen kopio mallista voisi olla luotu 20 minuutissa.)
Mielestäni Mattin kommentit liittyvät enemmän prosessiin ja oikeiden ongelmien ratkaisemiseen kuin ne kritisoivat omaksuttua lähestymistapaa. Mutta tämän postauksen kommenttien lukeminen on hieno mikrokosmosi siitä, mitä uskon olevan eksistentiaalinen dilemma, jonka monet WordPress-kehittäjät - minä mukaan lukien - kokevat viiden vuoden elämisen jälkeen "klassisten" ja FSE-teemojen välillä.
Olen rehellinen: tunnen olevani erittäin irti FSE-kehityksestä. Niin irti kosketuksesta, että olen miettinyt olenko jäänyt liian pitkälle ja saanko kiinni. Tiedän, että oppimisen edistämiseksi on tehty valtavasti työtä (Opi WordPress on loistava esimerkki siitä), mutta tuntuu siltä, että jotain vielä puuttuu – tai jonkinlainen yhteys katkeaa – mikä estää yhteisöä olemasta samalla sivulla sen kanssa, missä olemme ja mihin olemme menossa.
Voiko se johtua kommunikoinnin puutteesta? Ei, sitä on paljon, puhumattakaan monista tilaisuuksista osallistua kokouksiin ja tarkastella kokousmuistiinpanoja. Voisiko syynä olla vakaan dokumentaation puute? Se on laillista, ainakin kun olen yrittänyt etsiä tietoa lohkokehityksestä.
Ehkä suurin puute on vihjeitä, temppuja ja parhaita käytäntöjä jakavien blogiviestien puute. WordPress-yhteisö on aina ollut suuri joukko ihmisiä, jotka jakavat avokätisesti kykyjään ja viisauttaan. Mutta mielestäni Tom tiivisti asian parhaiten, kun hän twiittasi:
Sympatiani kaikille, jotka duckduckgo's/googles opastuksen gutenberg-lohkon luomiseksi, mutta eivät löydä yhtä johdonmukaista opetusohjelmaa.
mikä sotku.
- Tom McFarlin (@tommcfarlin) Elokuu 17, 2022
Haluaisin esimerkiksi kirjoittaa WordPressistä yhtä paljon kuin "klassisella" aikakaudella. Mutta jälleen kerran, on se vaikea lähtökohta, joka estää minua tuntemasta itsevarmuutta kaikesta, mitä sanoisin.
