Mitä jos SEC menettää yhteenvetotuomion XRP-oikeudenkäynnissä?

Digitaalisten omaisuuserien sääntelyn selkeyden lisääntyessä, US SEC jätti hakemuksensa Yhteenvetotuomio XRP-oikeudenkäynnissä äskettäin. Tämä tapahtuma on lisännyt Ripple-yhteisön toiveita nähdä XRP:n luonteesta pian ratkaisu.

XRP-oikeudenkäynti tuomaan sääntelyn selkeyttä?

On odotettavissa, että XRP-oikeudenkäynnin tulos antaa lopulta selvyyttä myös digitaalisille omaisuuserille. Kuitenkin John Deaton, Amicus Curiae, tai XRP-haltijoiden asianajaja asiassa ei ajattele niin.

Deatonin mukaan ihmiset tekevät valtavan virheen ajattelemalla sitä jos Ripple voittaa yhteenvedon lyhyt, niin se auttaa ja koskee muita tulevia kryptoja. Hän odottaa, että SEC ei kunnioita tuomioistuimen päätöstä XRP-oikeudenkäynnissä. Komissio jatkaa kuitenkin sotaa Cryptoa vastaan.

Hän lisäsi, että SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler valittaa tuomarin päätöksestä. Se väittää, että tuomari oli väärässä. Vaikka he odottavat voittavansa valituksessa. Sillä välin päätös koskee vain XRP:tä, ei muuta digitaalista omaisuutta.

Jos tuomioistuin kuitenkin julisti XRP:n ei-vakuudeksi Bitcoinin (BTC) ohella. Sitten siitä tulee ainoa kryptomerkki, jolla on selkeät säännöt.

Meneekö SEC Bitcoinin perään?

Samaan aikaan Gensler väittää, että Ethereum-tapahtumat ovat Yhdysvaltain lainkäyttövallan alaisia, ja sen historiallinen sulautuminen PoS:ään on saattanut laukaista arvopaperilain. Deaton mainitsee, että Jay Clayton antoi tahattomasti Ripplelle ja XRP:lle selkeyden lahjan.

Aiemmin Coingape raportoi, että SEC aloittaa väitteen siitä maailmanlaajuinen XRP-myynti saattaa kuulua sen lainkäyttövaltaan.

Amicus Curiae XRP-oikeudenkäynnissä ehdotti, että SEC:n virallinen kanta Bitcoiniin on, että he eivät ole tehneet päätöstä siitä. Se kuitenkin selvensi, että hän ei vihjaa, että komissio menisi BTC:n jälkeen. On vaikea uskoa, että SEC:llä ei ole asemaa maailman suurimmassa krypto-omaisuudessa.