Geopoliittinen kesä, vaikuttaako se Bitcoiniin?

Se on hiljainen länsirintamalla ja itärintamalla, eikä toivottavasti ole hiljaista ennen myrskyä, koska kerran maailma näyttää olevan hieman rauhallisempi ja hieman rauhallisempi.

Se on melko vaikean kevään jälkeen. Myanmarin vallankaappaus sai jotkut miettimään, pitäisikö lännen puolustaa demokratiaa tekojen eikä vain sanojen avulla. Myös Valko-Venäjällä demokratia oli taantunut.

Sota kävi Ukrainassa, kun taas Etelä-Kiinan merellä oli jännitteitä melkein kaikkien siellä olevien naapureiden ja Kiinan kanssa.

Jokaisella oli ainekset kauheaan konserttiin, ja molemmat kertovat aivan uuden tarinan, selkeimmin Ukrainasta.

Turkki oli ensimmäinen, joka antoi heille täyden tuen Erdoganin ja Putinin välillä jokseenkin utelias tanssi, kun he valitsivat selvästi puolet ollessaan erittäin kohteliaita ja ystävällisiä toisilleen.

Euroopan puolustaja ei ole aivan titteli, jota Erdogan voi käyttää, mutta hänen yksiselitteisen tukensa on täytynyt muuttaa laskelmia. Jotain, joka nyt palkitsee Puolan ja Turkin todennäköisesti läheisemmät suhteet.

Etelä-Kiinan merellä jotkut saattavat haluta hyvittää Bidenin diplomatiaa, ja sillä oli todennäköisesti jotain tekemistä sen kanssa, että Kiina lähti alueelta.

Ensisijainen avunantaja on kuitenkin voinut olla naapurien välinen implisiittinen liittouma, kun kumpikin antoi lausuntoja Kiinan loukkauksia vastaan.

Ei ollut vaikeaa nähdä harppausta täysivaltaiseksi liittoutumaksi, joka olisi luonut tasavertaisen vastaavuuden Kiinan ja yksinomaan naapureiden sotilaallisen voiman välillä ennen Amerikan osallistumista.

Joten voi hyvinkin olla, että sen sijaan Kiina näki omat rajansa ja siten heidän kevään seikkailunsa.

Kevät ei ollut vielä ohi, kun Israel otti vuoronsa selvittääkseen, voiko se sytyttää suuren tulipalon pommittamalla palestiinalaisia ​​siviilinfrastruktuureja ja itse siviilejä joissakin tilanteissa.

Joissakin tapauksissa luottoa Bidenin piilotettuun diplomatiaan, mutta tulitauko osui samaan aikaan Libanonista tulevien rakettien kanssa.

Tämä "konsertti" oli tulossa paljon vähemmän yksipuoliseksi, ja myös Israel löysi rajansa, kun maailman ihmiset näyttävät olevan yhä enemmän tulossa siihen tulokseen, että YK: n vuoden 1947 päätöslauselma olisi nyt tosiasiallisesti pantava täytäntöön.

Tuo päätöslauselma loi Israelin ja sen oli tarkoitus luoda Palestiinan valtio Jerusalemin kanssa Vatikaanin kaltaiseksi kaupunkivaltioksi.

Palestiinan valtiota ei luotu siksi, että käytiin Israelin ja arabien sota, mutta jo vuosikymmenien ajan jotkut ajattelevat, että on jo aika, että päätöslauselma pannaan täytäntöön lähettämällä YK: n rauhanturvajoukot Palestiinaan asettamaan järjestystä ja päästä eroon raketeista ja niin normaali valtio Jerusalemin rauhanturvajoukon lisäksi, jossa pappeilla, rabbilla ja imaameilla on oma hallintojärjestelmä, joka on kehittynyt vuosisatojen ajan, joten he voivat pitää sen yllä, koska se toimii suurelta osin hyvin ja rauhallisesti.

Kun tämä on myös teoriassa ratkaistu, ainoa asia, joka on jäljellä, on muutama huutaminen Valkovenäjän presidentti Alexander Grigoryevich Lukashenkolle, joka ohjasi koneen toimittajan pidättämiseksi.

Ainoa ongelma on, että Eurooppa, kuten kiinalaiset kaivostyöläiset sanovat Pekingistä, on vain kuorta eikä puremista.

Valkovenäjän tilanne on ensinnäkin monimutkainen geopoliittisesta näkökulmasta, koska Lukašenko ei pärjännyt kovin hyvin Putinin kanssa.

Joten tekemällä asiasta erittäin arkaluonteinen ja siten, jos Eurooppa aikoo puhua, voit odottaa heidän tekevän niin vain, jos he ovat hyvin varmoja siitä, että he lopulta 'voittavat', riippumatta siitä, miltä tuo voitto näyttää.

Muuten päädyt tilanteeseen, jossa Lukashenkolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla Putinin apulainen, vaikka hän ei aivan sitä haluaisikaan.

Vaikuttaa siltä, ​​että Eurooppa on päättänyt, että demokratian voimien palauttaminen on maksamisen arvoinen hinta. Tällöin voit odottaa Euroopan tekevän melko vähän enemmän kuin vain muutaman sanan sijasta, joka lopulta eristää Lukashenkon saavuttamatta paljon enemmän, kun hän sille voitaisiin mahdollisesti tarjota pidätys ja tiiviimpi yhteistyö Euroopan kanssa sillä ehdolla, että järjestetään vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit.

Jälkimmäisen osalta on syytä miettiä, onko Venäjällä todellakin "vapaita" vaaleja, vaikkakaan ei oikeudenmukaisia, koska muuten miksi he ryhtyisivät voimakkaisiin toimiin opposition ehdokkaita vastaan.

Kerran äänestyksessä voit ehkä voittaa kertoimia vastaan, mutta ilmeisesti äänestykseen pääseminen näyttää olevan erittäin suuri ongelma Venäjällä, jossa sosialismi näyttää kukoistavan suurilla valtion monisteilla, joten kuka tahansa sosialismin oikealla puolella on siellä fasisti .

Molemmat ovat kuitenkin lähinnä sisäisiä ongelmia, ja raakat jännitteet näyttävät laantuvan kesän lähellä.

Kun geopolitiikka ja bitcoin pyrkivät korreloimaan, vaikuttiko tämä jännitteiden lieventäminen osittain bitcoinin hinnan laskuun?

Vaikeus vastata tähän kysymykseen on, että bitcoin laski, vaikka Israel pommitti Gazaa, ja satunnaisesti lakkasi putoamasta melkein heti kun tulitauko ilmoitettiin.

On vaikea ymmärtää sitä, paitsi että bitcoinilla voi olla yleinen sääntö: se korreloi, kunnes se ei korreloi.

Instrumentti on niin monimutkainen sekä muodoltaan että sisällöltään, että se voidaan luokitella vain sui generikseksi.

Muodossa tämä on rahaa, koska voit vaihtaa sen, se on hyödyke, koska se on kiinteä toimitus, se on myös maksujärjestelmä, ja sitten aineellisesti se on globaalia ja kenen tahansa saatavilla kaivostoiminnan tai ostojen kautta ja paljon muuta.

Se ei ole aivan varastossa, mutta se on kuin varastossa. Se ei ole aivan kultaa, mutta se on kuin kulta. Se ei ole talo, mutta epäilemättä se on kuin talo myös investointien näkökulmasta.

Joten joskus se korreloi osakkeiden, joskus kullan, joskus asuntojen hintojen, joskus USD-hintojen ja toisinaan CNY-hintojen kanssa, kun taas yleensä se reagoi geopoliittisiin tapahtumiin, mutta on niin monia muita tekijöitä, että joskus se ei ehkä reagoi.

Siten tämä geopoliittinen suhteellinen hiljaisuus voi hyvinkin olla hyvä uutinen, koska ehkä geopoliittisia jännitteitä on liikaa ja ehkä jopa harhaluuloja, kuten kaikkien kevään hyökkääjien menetys osoittaa, mikä luo pohjan toivottavasti hiljaiselle kesälle ja ehkä jopa hiljaiselle vuosikymmenelle, jotta voimme saada jonkin verran talouskasvu, jonka pitäisi myötävaikuttaa bitcoinin nousuun paljon enemmän, koska se on rajallinen väline, jossa osan kasvavasta kasvusta on sovitettava kauppaan tai investointeihin.

Lähde: https://www.trustnodes.com/2021/05/27/a-geopolitics-summer-is-it-affecting-bitcoin