Hodlnaut-velkojat haluavat selvitystilaa, Spurning Managementin saneerausratkaisu

Kryptotalven vuoksi kaatuneen kryptolainausalusta Hodlnaut on ollut oikeudessa elokuusta 2022 lähtien.

Tämä päätös suojeli yritystä oikeudenkäynneiltä, ​​jotka sen olisi joutunut käsittelemään vastineeksi sääntelyviranomaisten paljon laajemmasta valvonnasta.

Terraform Labsin altistuminen oli pääsyyllinen

Hodlnautin johdon – jonka väitetään tuhonneen useita asiakirjoja, jotka kertoivat heidän altistumisestaan ​​Terraform Labsille – mukaan suurin syy heidän pudotukseensa oli niiden omaisuuden määrä, jonka he olivat sijoittaneet jälkimmäiseen. Kuten aiemmin raportoitu by CryptoPotato, Hodlnaut oli sijoittanut UST:hen noin 190 miljoonaa dollaria.

Yritettyään pitää alustan pystyssä, Hodlnautin johto julisti lopulta maksukyvyttömäksi ja asetti itsensä oikeudelliseen hallintoon ja ilmoitti alusta alkaen, että he suunnittelevat alustan uudelleenjärjestelyä ja palauttamista.

Valitettavasti heidän mielestään rakenneuudistuksen ratkaiseva tekijä, uusi rahoitus, ei toteutunut.

Ei hopeaa vuorausta

Aiemmin tänä vuonna se oli jo selkeä velkojat eivät nähneet paljon toivoa Hodlnautin elpymisestä ja haluaisivat saada takaisin ainakin osan omaisuudestaan ​​selvitystilan jälkeen.

Kuitenkin uusi asiakirja Neuvojien julkaisema Ernst&Young vahvistaa, että mikään saneerausprosessi "ei todennäköisesti ole saavutettavissa".

Asiakirja vahvistaa, että Hodlnautin yrityksistä huolimatta yritys ei ole onnistunut löytämään mahdollista sijoittajaa, joka pystyisi tarjoamaan likviditeettiä, joka nostaisi sen uudelleen pintaan.

Lisäksi paperi paljastaa, että velkojat, joilla oli leijonanosa saatavista – noin 55.38 % – äänestivät täydellisen selvitystilaan asettamisen puolesta. Saneerausratkaisua suosivat velkojat hallitsevat vain 2.42 prosenttia Hodlnautiin kohdistuvista saatavista, joista suuri osa näyttää olevan itse yrityksen johtajien määräysvallassa.

Tämän seurauksena tuomioistuimet ovat päättäneet edetä selvitystilaan, jos olosuhteet pysyvät ennallaan.

”Simon Eric Leen asianajaja vahvisti, ettei uutta varoja ollut saatavilla. Näissä olosuhteissa tuomioistuin katsoi, että se ei ollut vakuuttunut siitä, että mahdollinen kompromissi ja/tai järjestely voitaisiin hyväksyä ilman uutta varojen lisäystä, ja määräsi siten, että IJM:n on edettävä hakemuksen yhtiön purkamiseksi samanaikaisesti. hakemus vapauttaa itsensä IJM:iksi."

Sovitteluehdotusta vastustivat ankarasti, erityisesti suuret velkojat, kuten Samtrade Custodian ja Algorand Foundation, jotka ovat saaneet suuren osuman sekä 3AC:n että Hodlnautin romahtamisesta.