Justin Sun väittää, että algoritminen stablecoin USDD on turvallisempi ja turvallisempi kuin Terran UST

Justin Sun uskoo, että Tron-native Stablecoin USDD on luonnostaan ​​turvallisempi ja turvallisempi kuin Terran UST.

UST menetti dollarikiinnityksensä 9. toukokuuta, mikä aiheutti sidosomaisuuden, Terra LUNA:n, romahduksen. Tämä laukaisi tuho laajemmalla kryptoalalla, mukaan lukien massapääoman ulosvirtaukset kautta linjan ja sitä seurannut CeFi:n konkurssipylväs.

Koko tämän ajanjakson aikana algoritmiset vakaat kolikot demonisoitiin luonnostaan ​​haavoittuvina. Mutta huolimatta siitä, että USDD:n ja UST:n välillä on rinnastuksia, koska molemmat ovat algoritmisesti sidottuja ja ominaisuus(d) korkea APY tuottaa, Sun väittää, että USDD on erilainen.

USDD-mekanismi kiinnityksen ylläpitämiseksi

Tuoreessa haastattelussa CoinGecko, Sun selitti USDD:n ja UST:n välisiä eroja sanomalla, että UST oli täysin riippuvainen LUNAsta. Toisin sanoen kiinnitysmekanismin vakauttamiseksi oli vain yksi tekijä.

"LUNA on lohkoketjun tunnus, voit käyttää LUNAa UST:n lyömiseen. Mutta LUNA:n ja UST:n ongelma on, että niillä on vain yksi korrelaatio. Joten kaikki UST-hinta perustuu 100 % LUNA-hintaan.

Sun jatkoi sanomalla, että näin ei ole USDD:n kohdalla, joka käyttää hybridimallia, joka ottaa huomioon muut markkinoiden vakaat kolikot varmistaakseen hintavakauden. Tämä tarkoittaa kykyä lyödä ja polttaa neljästä eri omaisuudesta, mukaan lukien USDT- ja USDC-stabiilit kolikot.

"Hyödynnämme kaikkia markkinoiden vakaita kolikoita hajauttamisen takaamiseksi. Mutta samalla myös taata vakaan kolikon turvallisuus."

Myös, kuten selitti KuCoin, USDD käyttää hajautettua hinta-oraakkelia arvioidakseen USDD-hinnan. Superedustajat (SR), jotka äänestävät nykyisestä Yhdysvaltain dollarin kurssista, tukevat tätä mekanismia.

Äänestysprosessi edellyttää äänten laskemista ja painotetun mediaanin laskemista oikeaksi valuuttakurssiksi. Valitun mediaanin keskihajonnan sisällä äänestäneet SR:t palkitaan, mikä kannustaa tarkkaan äänestämiseen SR:iden kesken.

Sitten, kuten muutkin algoritmiset kiinnitysmekanismit, tapauksissa USD yli 1 dollarin, protokollan avulla käyttäjät voivat vaihtaa 1 dollarin TRX:ää (tai muuta vaatimukset täyttävää omaisuutta) 1 USDD:ksi hyötyäkseen hintaeron sovittelusta. Lisätty USDD-tarjonta laskee hintaa, kun TRX (tai jokin muu omaisuus) poltetaan.

Vastaavasti, kun USDD putoaa alle 1 dollarin, tapahtuu päinvastainen tilanne, jossa käyttäjät vaihtavat 1 USDD 1 dollariin TRX:stä (tai muusta ehdot täyttävästä omaisuudesta), jolloin protokolla polttaa USDD:n vähentääkseen tarjontaa ja nostaa hintaa korkeammalle kohti 1 dollaria.

Taustaomaisuuden ylivakuus

Lisäksi Sun huomautti myös, että USDD:tä tukevat vakuudet ylittävät tarjonnan. Teoriassa tämä tarkoittaa, että rahakkeen haltijat voivat aina realisoida dollareiksi.

"Tämä tarjoaa erittäin hyvän laskurin markkinoiden toimijoille... Tällä hetkellä USDD:n vakuusprosentti on 300%, joten se on erittäin tervettä."

- tdr.org verkkosivusto näyttää USDD-tarjonnan olevan 747.4 miljoonaa dollaria, ja TRX:n, BTC:n, USDT:n ja USDC:n vakuudet ovat arvoltaan 2.3 miljardia dollaria, mikä vastaa 307 prosentin suhdetta.

Yhteenvetona Sun sanoi, koska mintun polttomekanismi perustuu useisiin omaisuuseriin, ei vain TRX:ään, ja ylivakuudellisen varannon lisäksi USDD ei ole kuin UST.