Kevin O'Leary sanoo sijoittavansa edelleen kryptoon

Kevin O'Leary, TV-persoona ja VC, jonka nettovarallisuus on puoli miljardia, ilmoitti edelleen sijoittavansa kryptoon FTX-kriisistä huolimatta.

"Aion edelleen sijoittaa kryptoon. Kadotin rahaa siellä oleville tileille, heillä on nyt portti. Se ei estä minua ostamasta lisää, ja olen mennyt tekemään juuri sitä", O'Leary sanoi ja lisäsi:

"Olen mennyt hyödyntämään sitä tosiasiaa, että suurin osa näistä valuutoista, rahakkeista ja kolikoista on lyöty täysin maahan tämän seurauksena, ja ne ovat luultavasti ostomahdollisuus, näin katson."

O'Leary oli FTX Internationalin sijoittaja. Hän sanoi hän teki huonon vedon, mutta hän oppii siitä.

Riskipääomayritykset ja institutionaaliset sijoittajat ovat joutuneet tarkastelun kohteeksi, koska he eivät ole jättäneet kaikki FTX:n punaiset liput, mukaan lukien niiden suhde Alameda Researchiin ja monimutkainen yritysrakenne.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun tällaiset institutionaaliset kryptosijoittajat kohtaavat tämänkaltaisen tilanteen, kun he aloittivat siirtymisen krypto-avaruuteen vuonna 2020.

On epäselvää, kuinka tietoisia he olivat siitä, että joku voi paeta varoja ja että asianmukaiset huoltoprosessit ovat ratkaisevia.

He eivät kuitenkaan tehneet hyvää työtä due diligence -tarkastuksen suorittamisessa luultavasti siksi, että he ovat vielä melko uusia krypton parissa, mutta O'Leary sanoo, että tämä ei toistu.

Hän väittää, että institutionaaliset sijoittajat ja riskipääomayritykset eivät yksinkertaisesti rahoita uusia kryptopörssejä, elleivät ne ole säänneltyjä.

Ainoa säädös, jonka hän kuitenkin mainitsi, on Stablecoin Transparency Act, joka edellyttää stablecoinin liikkeeseenlaskijoiden, kuten USDc tai USDt, tarkastusta.

Mutta tällä FTX:n luottamuksen väärinkäytöllä ei ollut mitään tekemistä stabiilien kolikoiden kanssa. Se oli sen sijaan asiakkaiden varojen kavallusta, selkeästi varkautta siinä mielessä, että varoilla pelattiin sijoituksia ilman asiakkaiden lupaa.

Peruskysymys tässä on siis säilytys, ja kryptotila oli suurelta osin ratkaissut tämän asian ennen FTX:ää vaatimalla Proof of Reserves -tarkastusta, mieluiten vähintään neljännesvuosittaisia ​​auditointeja, sisäistä vakuutusrahastoa ja tässä vaiheessa kaikki kryptoomistukset tulisi myös vakuuttaa ulkoisesti.

Esimerkiksi Coinbase sanoo, että sillä on rikosvakuutus, joka suojaa osaa tallennusjärjestelmissämme säilytetystä digitaalisesta omaisuudesta varkauden aiheuttamilta menetyksiltä, ​​mukaan lukien kyberturvallisuusloukkauksilta.

Vankilaa lukuun ottamatta ei kuitenkaan luultavasti ole olemassa mitään säännöksiä, jotka voisivat estää toimitusjohtajaa vain varastamasta tai väärinkäyttämästä hänelle annettuja varoja, mutta kryptojärjestelmissä on järjestelmiä, jotka minimoivat sen, mukaan lukien usean sig:n käyttö siirrot.

Se voi olla sisäinen multi-sig, mutta myös ulkoinen, jossa kolmannella osapuolella on yksi avaimista. Keskustelua käydään ulkoisen säilytyksen vaatimisesta, mutta siihen liittyy riski varojen keskittymisestä, mikä voi muuttaa melko hallittavan tilanteen liian suureksi "takuita" tai vakuuttamaan.

Ainoa todellinen ratkaisu tähän kaikkeen on omavaraisuus, koska se on fiat-ongelma, koska USD-kaupankäynti edellyttää keskitettyä pankkitiliä, joten sinun on luovutettava omaisuutta jollekin, joka voi käyttää tätä luottamusta väärin.

O'Leary huomauttaa, että hän aikoo edelleen sijoittaa kryptoon, joten institutionaaliset sijoittajat ovat tietoisia siitä, että FTX:llä ei ole monella tapaa mitään tekemistä krypton kanssa, se on fiat-järjestelmän tuote.

Myöskään tämä ongelma ei ole krypto-spesifinen tai edes johdu sääntelystä tai sen puutteesta. Äskettäin oli Theranos, Archegos-hedge fund, Wirecard.

Ongelma on sen sijaan perustavanlaatuinen paperijärjestelmässä, johon fiat edelleen perustuu, sillä digitaalisissakin siirroissa tarvitaan muokattava keskitetty tietokanta.

Ja luultavasti se ei ole ratkaistava ongelma niin kauan kuin miehet tai naiset voivat pettää, koska tämä järjestelmä sallii heidän pettää.

Tästä syystä kaksi tai kolme sukupolvea eteenpäin katsottuna kaikki on kryptoa, ja jos stabiilien kolikoiden kaltaiset järjestelmät integroidaan, keskitettyjä säilytyksiä ei tarvita.

Ratkaisu hakkerointiin, varkauksiin tai kadonneisiin yksityisiin avaimiin on tällöin todennäköisesti vakuutus.

Sen sijaan, että tämä horjuttaisi luottamusta kryptoon, se vahvistaa kryptonien luottamusta, koska se osoittaa juuri sen, mitä krypto yrittää ratkaista sillä omalla integroidulla ja muuttumattomalla maailmanlaajuisella maksujärjestelmällä, jossa on monimutkaisia ​​operaatioita ethereumissa ja jotka mahdollistavat pääoman allokoinnin tai likviditeetin tarjoamisen. sitä varten perinteinen pankkitoiminta on tarkoitettu.

Nykyaikainen pankkitoiminta kuitenkin systematisoi FTX:n kaltaisia ​​toimintoja, joissa esimerkiksi talletettuja osakkeita lainataan lyhyeksi myyntiä varten ilman asiakkaan lupaa ja ilman asiakkaalle palkkiota.

Ainoa ero on se, että ne pelastetaan, kun taas krypto-alalla työskentelemme hitaan ja asteittaisen siirtymisen eteen järjestelmään, jossa luottamussuhteita ei vaadita, eikä luottamusta siksi voida käyttää väärin.

Se on vielä syntymässä, joten toistaiseksi meidän on vielä käsiteltävä fiat-järjestelmän puutteita, mutta viime kädessä perusratkaisu ei ole sääntely, vaan krypto.