Crypto Mom sanoo, että SEC ei tarvitse oikeudenkäyntiä Spot Ethereum ETF:ien hyväksymiseksi

Hester Pierce, joka tunnetaan yleisesti nimellä "Crypto Mom", joka toimii Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) komissaarina, uskoo, että virasto ei tarvitsisi oikeusjuttua tai tuomioistuimen päätöstä hyväksyäkseen vireillä olevia Ethereumin pörssikaupan rahastoja ( ETF) sovellus.

Aikana haastattelu Yhteisön omistaman kryptomedian Coinagen kanssa komissaari Pierce vaati, että SEC:n ei pitäisi tarvita tuomioistuinta ohjaamaan lähestymistapaansa, koska se kohtelisi spot-Ethereumin ETF-rahastoja samalla tavalla kuin muita pörssikaupattuja tuotteita.

Mielivaltainen ja oikukas lähestymistapa

Crypto Momin lausunnot riippuvat olosuhteista, jotka johtivat SEC:n hyväksymiseen ensimmäiselle spot-Bitcoin ETF-aalolle Yhdysvalloissa. Entisten ja nykyisten puheenjohtajien – Jay Clintonin ja Gary Genslerin – johdolla komissio hylkäsi lukuisia Bitcoin spot-tuotteita koskevia hakemuksia 2013 ja 2023.

Tarina muuttui viime vuonna liittovaltion valitustuomioistuimen jälkeen tilasi SEC arvioidakseen harmaasävysovelluksen uudelleen. Varainhoitoyhtiö oli vetänyt komission oikeuteen vuonna 2022 sen jälkeen, kun virasto hylkäsi ehdotuksensa muuttaa Bitcoin Investment Trust (GBTC) spot-ETF:ksi.

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin DC Circuitille sanoi SEC ei pystynyt selittämään, miksi se hyväksyi kahden Bitcoin-futuurituotteen listauksen, mutta ei Grayscalen GBTC:tä, päätellen, että sääntelijän lähestymistapa oli todella mielivaltainen ja oikukas, kuten omaisuudenhoitaja oli syyttänyt.

Ei tarvita oikeusjuttua eetteri-ETF:istä

On uskoi että alle kaksi viikkoa sitten lanseeratut spot Bitcoin ETF:t hyväksyttiin vain harmaasävypäätöksen vuoksi; Muuten Gensler olisi jatkanut hakemusten hylkäämistä sillä perusteella, että BTC-markkinat olivat alttiita manipulaatiolle.

Vastauksena haastattelijan kysymyksiin samasta kohtalosta noin seitsemän paikan Ethereum ETF:ssä sovellukset SEC:n pöydällä komission jäsen Pierce sanoi:

”Emme aio tehdä hyväksyntöjämme tällä tavalla. Kuten olen sanonut tämän prosessin aikana, meidän on vain harkittava näitä tuotteita säännöllisesti. Samanlainen huomioiminen kuin samankaltaisissa tuotteissa. Joten meidän ei pitäisi tarvita tuomioistuinta kertomaan meille, että lähestymistapamme on "mielivaltainen ja oikukas", jotta saisimme sen oikein."