Crypto Tokenomics - Crypto -todellisen arvon ymmärtäminen

Tänä vuonna on toistaiseksi tapahtunut uskomaton elpyminen salakirjoitukselle ja koko blockchain -teollisuudelle. Sen myötä paine käynnistää merkki on palannut.

Kryptovaluuttamarkkinat aloittivat vuoden kasvavan yleisön kiinnostuksen vuoksi Ei-syötävä Merkit (NFT). Tämä vauhti jatkui hajautetun rahoituksen kasvavan käyttöönoton ja suosion myötä (defi) tuotteita blockchain -yhteisössä.

Ensimmäiset kolikkotarjoukset (ICO) ovat kiihtyneet jälleen. Hyvin yli 300 ICO: ta toteutettu toistaiseksi tämän vuoden aikana. 

Kun korot ja pääoma jatkuvat teollisuudelle, yhä useammat projektit tuntevat paineen käynnistää ICO. Lisäksi he etsivät tapoja esitellä maailmalle merkki, jolla kerätään varoja projektin viemiseksi eteenpäin.  

Koska yleisö odottaa innokkaasti ”seuraavaa suurta ICO: ta”, sijoittajien ja yritysten on tärkeää ymmärtää, etteivät kaikki ICO: t ole tasa -arvoisia. 

Vaikka se voi olla ilmeistä useimmille, tämä edellyttää ymmärrystä siitä, että eriarvoisuus ulottuu taustalla olevan hankkeen legitiimiyden ja potentiaalin ulkopuolelle. Mitä ei välttämättä oteta säännöllisesti huomioon tokenien ostajien keskuudessa ICO: ssa (tai yleisen sijoittamisen kautta), on itse tunnuksen hyödyllisyys.  

Tunnuksen haltijoille usko siihen, että onnistunut projekti vastaa mahdollisen arvon nousua. Usein tämä kuitenkin kohtaa ankaran todellisuuden, että tällaiset siteet eivät ole niin lineaarisia kuin alun perin odotettiin. 

Useita vuosia vuoden 2017 ICO -manian jälkeen on nykyään selviä esimerkkejä onnistuneista salausprojekteista, jotka eivät ole pystyneet siirtämään samaa menestystasoa tunnuksensa hintaan. Mutta miksi? Ja miten tämä voisi tapahtua?

Huono tokenomiikka voi heikentää hyviä projekteja

Se voi auttaa määrittelemään ensin "merkkivika". Tässä artikkelissa token -epäonnistuminen on tapahtuma, jossa projekti on antanut tunnuksen, jolla ei ole juurikaan kysyntää, käyttötapaa ja hyödyllisyyttä. 

Nykyisin nämä merkit ovat yksinkertaisesti olemassa. Niitä hallitsevat pääasiassa projekti ja keinottelijat, jotka toivovat, että hankkeen kaupallinen menestys ja suosion lisääntyminen lisäävät kysyntää. Taustalla olevan tunnuksen hinta puolestaan ​​nousee.

Tokenomian selittäminen

On myös hyödyllistä ymmärtää periaate käsitteestä tokenomiikka. Ensinnäkin se on yksinkertaisesti kahden sanan sekoitus - merkki ja talous. 

Kryptosfäärissä tunnuksia voidaan käsitellä toisena sanana kryptovaluutalle tai salausvaroille. Ne edustavat mitä tahansa salausta, joka ei ole bitcoin tai eetteri. 

Toisaalta taloustieteeseen voidaan yleensä viitata yhteiskunnan tapaan käyttää rajallisia resurssejaan tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen, jakeluun ja kulutukseen. 

Tokenomics on tapa, jolla tietyn lohkoketjun osallistujat käyttävät taustamerkkiä tehostaakseen tähän ketjuun liittyvien tavaroiden ja palvelujen jakelua ja kulutusta. Juuri tällä alalla monet projektit epäonnistuvat tunnuksen antamisen jälkeen. 

Viime kädessä asianmukaisen määritelmän puuttuminen siitä, miten tunnusta voidaan käyttää talouden tukemiseen taustalla olevassa lohkoketjussa, johtaa väistämättömään kysymykseen siitä, kuinka tunnus itsessään on edes relevantti. Ilman apuohjelmaa, mikä on sen tarkoitus?

Kuinka se voi mennä pieleen

Useita vuosia sitten lohkoketjun tarjoaja turvallisuus ratkaisut tulivat sen haltijoiden haltijoilta. Yritys tunsi heidät harhaan sen antaman tunnuksen suhteen. 

Tänä aikana hanke ei selventänyt asiakkaidensa maksutyyppejä. Toisin sanoen, edellyttääkö projekti, että asiakkaat käyttävät maksamiaan tunnuksia, vai oliko fiat, BTC tai ETH hyväksyttävä vaihtoehto. 

Lopulta yritys myönsi, että asiakkaiden ei tarvinnut pitää hallussaan tai maksaa annettua tunnustaan ​​saadakseen palveluja. Tämä on ristiriidassa yrityksen aiemmin ilmoittaman kanssa.

Ilman tätä vaatimusta pitää projektin alkuperäinen tunnus, sen hyödyllisyys tuli kyseenalaiseksi. Asiakkailla ja käyttäjillä ei ollut enää kannustimia pitää kiinni tällaisesta tunnuksesta.

Näistä ongelmista huolimatta hanke jatkoi kasvuaan. Nykyään se toimii useiden johtavien salausalueen projektien kanssa ja jatkaa korkean profiilin asiakkaiden hankkimista. 

Sen symbolinen hinta on kuitenkin laskenut ja nyt se käy kauppaa dollareilla. Merkki on nyt varjo entisestä kirkkaudesta, jonka se kerran lupasi.  

Nykyään projekti jatkuu mainitsematta merkkiä. Sillä ei enää näytä olevan merkittävää (tai mitään) roolia sen jatkuvassa liiketoimintamallissa. 

Tästä huolimatta yhtiö löytää edelleen kaupallista menestystä, kasvaa koossa, suosiossa ja tuotteiden käyttöönotossa.

Vaikka tämä jatkuva menestys on hienoa projektille, sen tunnusten haltijat ovat kärsineet edelleen. Vielä pahempaa on, että hankkeelle jää digitaalisia resursseja, joita ei hyödynnetä täysimääräisesti. Näin menetetään lisämahdollisuuksia kasvuun ja adoptioon. 

Mutta sen ei tarvitse olla näin - miten tämä projekti (ja niin monet muut) pääsi tänne. Lisäksi, miten he tietävät tämän, miten he voivat päästä ulos?

Apuohjelman ruiskuttaminen tunnukseen

Yksinkertaisesti, merkkivalmista (ICO: ta edeltävä tai sen jälkeinen vaihe) huolimatta, hankkeiden on varmistettava symbolisen taloudensa asianmukainen suunnittelu. 

Tämä tarkoittaa token -ekosysteemin suunnittelua, jossa tokenin haltijoita kannustetaan pitämään projektitunnus syistä, jotka eivät liity hintaspekulaatioon. 

Token -taloudet, jotka on suunniteltu siten, että tokenin haltijat voivat käyttää rahakkeita tavaroiden ja palvelujen ostamiseen ja myyntiin tai jäljellä olevan tulon (kuten koron) ansaitsemiseen, ovat todennäköisimpiä menestyksen todennäköisyyksiä adoptiossa ja hinnan nousu.

Kuten aiemmin todettiin, monien rahallisten talouksien ongelma on se, että projektitunnuksella ei lopulta ole mitään tarkoitusta. 

Parhaimmillaan projekti voi pakottaa käyttäjät ostamaan tunnuksensa ennen tavaroiden ja palvelujen tarjoamista.

Tällainen malli ei kuitenkaan kannusta käyttäjiä pitämään tunnuksia. Sen sijaan se luo ärsyttävän välivaiheen, jonka käyttäjien on hypätä läpi joka kerta, kun he haluavat käyttää tiettyä ratkaisua.

Monet ihmiset saattavat muistaa, että lapsena he liittyivät ystäviensä tai perheensä kanssa karnevaaleille tai kaupungin messuille. 

Nämä Tapahtumat Usein vaadittiin osallistujia ostamaan liput ennen sisäänpääsyä. Sisään tullessaan liputalous saneli, millaisia ​​kokemuksia lipun haltijalla olisi. Maailmanpyöräretki? Kaksi lippua. Pizzan pala? Viisi lippua. Heittää tikkaa? Neljä lippua.  

Nämä liput toimivat hyvin järjestelmän sisällä, mutta karnevaalista lähtiessä he menettivät kaiken arvon. Salausmaailmassa lohkoketju on karnevaali, ja liput ovat sen tunnuksia. 

Miten projekti suunnittelee taloutensa siten, että sen osallistujat nauttivat jatkuvasti messuista?

Suunnittele (tai suunnittele uudelleen) rahallisia taloudellisia malleja

Yksi lupaava tapa lisätä token -apuohjelmaa ja rohkaista hallitsemaan tunnuksia on blockchain -tilausmalli. 

Tällainen malli edellyttäisi, että projektit määrittelevät hyödyllisyytensä tunnuksilleen. He joutuisivat myös määrittämään kyseisen apuohjelman elinikäisen arvon jokaiselle tunnukselle. Lisäksi ne loisivat talouden, jossa kyseisten tunnusten haltijat voisivat kuluttaa kyseistä tunnusta vastaan ​​määriteltyä tavaraa tai palvelua määritetyn elinkaaren ajan.

Esimerkin purkaminen pakkauksesta

Oletetaan esimerkiksi, että videopelien tuottaja myy jo kuukausitilauksia pelaajakuntaansa päästäkseen käsiksi erilaisiin online -maailmoihin. Fiat -järjestelmässä nämä tilaukset laskuttavat käyttäjiä kuukausittain. Automaattiset vähennykset tapahtuvat palveluntarjoajan kanssa tallennetulla luottokortilla.

Blockchain -tilauksessa pelin tuottaja voisi hypoteettisesti vapauttaa yhden vuoden elinkaaren arvoisen tunnuksen. Tämä mahdollistaa tunnuksen haltijan pääsyn online -maailmoihinsa enintään kahdeksan tuntia päivässä. 

Pelaajia kannustetaan pitämään tämä merkki koko elämänsä ajan. Olettaen, että he ovat kiinnostuneita pelaamaan peliä koko vuoden.  

Oletetaan samassa tilanteessa, että tunnuksen haltija tietää, että tulevien henkilökohtaisten sitoumusten vuoksi he eivät voi pelata peliä niin usein kuin tavallisesti. 

Tunnuksen haltija voisi mahdollisesti löytää tavan vuokrata tunnuksensa yhteisölle. Näin ansaitaan maksuja (korkoja) aikana, jona he eivät pysty hyödyntämään sen hyödyllisyyttä. 

Tänä aikana tehdyt varat voitaisiin sijoittaa takaisin peliyhteisöön tai rahapolkuun. Näin vahvistetaan entisestään symbolista talousmallia.

Esimerkki tällaisesta protokollasta on IQ -protokolla. Se on lopullinen "plug and play" -merkintämalli. Sen avulla jokainen projekti voi helposti päivittää ratkaisutarjonnansa blockchain-tilauspohjaiseksi malliksi.

Salauksen todellisen arvon hyödyntäminen

Token -talous on monimutkaista. Projektien on huolehdittava myönnettävien merkkien määrästä, palamisnopeudesta ja eri hankkeessa mukana oleville ryhmille ja yksilöille varattavista määristä. Lisäksi epäilemättä suurin haaste on määritellä vankka tarkoitus ja käyttötapa tunnukselle.

Kun ICO: n vauhti kasvaa ja kiinnostus lohkoketjua ja salausta kohtaan kasvaa, hankkeiden tulisi tarkastella nykyisiä rahallisia taloudellisia mallejaan. Arvioi sitten, tarjoavatko niiden tunnukset todella mitään hyötyä ekosysteemin osallistujille. 

Ilman apuohjelmia rahalliset hinnat eivät todennäköisesti vain laske, vaan hanke hylkää yhden parhaista omaisuuksistaan ​​markkinoille ja tuo arvoa olemassa olevalle ratkaisulle.