Kryptosekoittimet ja yksityisyyskolikot: voivatko ne vastustaa sensuuria?

Vastauksena Yhdysvaltain valtiovarainministeriön sanktioille kryptosekoittajalle Tornado Cashille edunvalvontaryhmät, kuten Kolikkokeskus ovat puolustautuneet väittäen, että älykäs sopimuskoodi ei ole sanktioitava kokonaisuus. 

Tämän uuden ennakkotapauksen myötä on epäselvää, onko yksityisyyden kolikoita, kuten Monero kohtaavat samanlaisen sensuurin. Hard fork -päivitys 13. elokuuta teki tiettävästi Moneron liiketoimia vaikeampi jäljittää — mahdollisten transaktioiden seurantaan käytettyjen lakitoimistojen sulkeminen. 

Näkemys, jonka mukaan kaikki kryptovaluuttatapahtumat ovat oletuksena yksityisiä, on yleinen väärinkäsitys. Itse asiassa asia on päinvastoin. Lohkoketjun tiedot ovat julkisia ja tapahtumat ovat jäljitettävissä. Kryptosekoittimet ja yksityisyyskolikot luotiin tarjoamaan yksityisyyttä tälle avoimelle rahoitusjärjestelmälle. Mutta molemmat kohtaavat erilaisia ​​ylämäkeen taisteluita. Ennen kuin analysoimme jommankumman onnistumisen todennäköisyyttä, meidän on selitettävä, miten ne toimivat, missä ne eroavat toisistaan ​​ja taloudellisen sensuurin sääntelystrategiapeli. 

Joten mikä on kryptosekoitin?

Kryptosekoitin, joka tunnetaan myös nimellä rumpusekoitin tai blender, on transaktioiden sekoitustyökalu tai -palvelu, jota kuka tahansa voi käyttää salauslompakon varojen lähteen hämärtämiseen. Nämä työkalut luotiin ensin bitcoin vuonna 2013 mutta siitä tuli suosittu vaihtoehto yksityisyyden suojaa koskeville kolikoille, kun Tornado Cashin kaltaiset ratkaisut tekivät sen saataville useille kryptoasuille.

Salaussekoittimia on kahta tyyppiä: säilöönottoa ja ei-säilöönottoa. Säilytyssekoittimet, kuten blender.io, ovat keskeisiä yksiköitä, jotka ottavat täyden säilytyksen varojen sekoittamiseen. Käyttäjät maksavat palvelusta maksun ja luottavat yhteisön palauttamaan rahansa, kun tapahtumat on yhdistetty.

Blender.io oli ensimmäinen mikseri, jolle Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaan omaisuuden valvontavirasto (OFAC) hyväksyi seuraamukset. Se ei saanut samaa huomiota kuin Tornado Cash, koska se kuului henkilöille ja yhteisöille aiempien sanktioiden kaavaan. Pohjois-Korean valtion tukeman hakkerikollektiivin, joka tunnetaan nimellä Lazarus Group, kerrotaan käyttäneen palvelua hakkeroi Axie Infinityä vastaan Tämä johti 620 miljoonan dollarin tappioon.

Miten Tornado Cashin kaltaiset ei-säilytysalustat toimivat

Tornado Cashilla käyttäjät lähettävät varoja älykkäisiin sopimusosoitteisiin, jotka yhdistävät automaattisesti samansuuruisia talletuksia. Sitten he käyttävät nollatietosopimusta todistaakseen, että heillä on oikeus nostaa kyseinen summa.

Oletetaan esimerkiksi, että haluat sekoittaa 11 ETH:ta. Tornado Cashin älykkäät sopimukset ryhmittelevät talletukset summien mukaan. Voit siis tallettaa 10 ETH:ta 10 ETH:n sekoittimeen ja 1 ETH:n 1 ETH:n sekoittimeen. Kun varat on lähetetty kullekin tehosekoittimelle, sopimuksissa käytetään nollatietotodisteita sen varmistamiseksi, että lähetit talletuksen jokaiselle tietämättä kumpi oli alun perin sinun. Tämä antaa sinulle pohjimmiltaan vastaavan nostolupatodistuksen jokaiselle sekoittimelle. 

Joten jos käyttäisit lupakuponkeja molempien talletusten nostamiseen, kenenkään ulkopuolisen tarkkailijan olisi lähes mahdotonta tunnistaa oikeaa varojen lähdettä. He näkivät lukemattomia mahdollisia vaihtoehtoja.

Työkalu tarjoaa melko hyvän taloudellisen yksityisyyden katkaisemalla yhteyden lähettäjän ja vastaanottajan välillä. Mutta se ei ole täydellinen; teoriassa kolmannen osapuolen lohkoketjutiedustelu voisi käyttää ulkopuolisia tietoja ja käyttäytymismalleja yrittääkseen päätellä, mikä tapahtumahistoria kuuluu uuden lompakkoosoitteesi tokeneille. 

Oikeudelliset haasteet

8. elokuuta 2022, OFAC lisäsi luettelon osoitteista liittyy Tornado Cashiin samaan sanktioitujen osoitteiden luetteloon, johon Blender.io päätyi. Tämä oli vastaus uutisiin, että Lazarus Group käytti työkalua 455 miljoonan dollarin varastettujen varojen pesuun.

OFAC käytti samoja viestejä ja perusteluja kuin Blender.io, mutta se ei tunnustanut keskeistä eroa näiden kahden välillä. Sisään Coin Centerin täydellinen analyysi, he väittävät, että Tornado Cashilla on kaksi erillistä elementtiä: hajautettu hallintojäsenten ryhmä, jota he kutsuvat "Tornado Cash Entityksi" ja muuttumattomat älykkäät sopimuskolikkosekoittimet, joita he kutsuvat nimellä "Tornado Cash Application". 

Tornado Cash Entity ei voi päivittää tai muuttaa Tornado Cash -sovellusta, koska alkuperäiset tekijät tuhosivat järjestelmänvalvojan avaimensa. Älykkäät sopimukset ovat olemassa niin kauan kuin Ethereum-lohkoketju jatkaa toimintaansa. Joten vaikka Tornado Cash -verkkosivusto on poissa käytöstä, kuka tahansa voi luoda uuden käyttöliittymän – tai liittyä suoraan älykkäisiin sopimuksiin –, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää samoja sekoittimia.

Ongelmana on, että OFAC sisällytti nämä muuttumattomat älykkäiden sopimusten osoitteet seuraamusluetteloon. Joten nyt on viattomia amerikkalaisia, joilla on edelleen varoja näissä sekoittimissa. Jos he yrittävät siirtää varoja, he rikkovat lakia ja saavat rangaistuksen. Ja koska sovellus ei ole kokonaisuus, sillä ei ole keinoja vedota OFAC:iin sanktioiden poistamiseksi.

Coin Center väittää lisäksi, että koska Tornado Cash -sovellus ei ole kokonaisuus, OFAC ei maininnut asianmukaista oikeutta lisätä älykkäiden sopimusosoitteita pakoteluetteloon. Tämä merkitsee ennennäkemätöntä muutosta mahdollisten perustuslaillisiin ongelmiin. 

Vastauksena OFAC:n ilmoitukseen yritykset suostuivat sensuroimaan kaikki näihin osoitteisiin liittyvät. Hajautettu rahoitussovellus Aave esti kaikki käyttäjät, joille oli lähetetty Tornado Cash -varoja pölyhyökkäys. Ja Circle seurasi jäädyttää 75,000 XNUMX dollarin kolikon vakaat kolikot kuuluvat Tornado Cash -käyttäjille. Blockworksin Empire-podcast selittää, kuinka se on mahdollista a Twitter thread.

Mitä ovat yksityisyyskolikot ja miten ne eroavat toisistaan?

Yksityisyyskolikot ovat kryptovaluuttoja, jotka käyttävät erilaisia ​​lähestymistapoja hämärtämään IP-osoitteita, lompakon saldoa ja varojen kulkua yleisöltä. Ne eroavat kryptosekoittimista siinä, että ne tekevät taloudellisesta yksityisyydestä vähemmän ominaisuuden ja enemmän tuotteen. Tämän seurauksena ne tarjoavat vain yksityisyyttä tietyssä valuutassa suoritetuille tapahtumille. 

Kaksi suosituinta yksityisyyttä suojaavaa kolikkoa ovat Z-cash ja Monero. Z-cash on kryptovaluutta, joka perustuu ensisijaisesti nollatietotodisteisiin suojatakseen transaktiotietoja. Lokakuussa 2018 Z-cash ilmoitti että he korjasivat 8 kuukautta vanhan virheen todisteissa, jotka olisivat voineet sallia tarjonnan loputtoman inflaation. Tapahtuman yksityisyyden vuoksi oli epäselvää, kuinka paljon todellisuudessa korotettiin.       

Tämän varhaisen kompastuksen jälkeen z-cash ei ole koskaan palannut vuoden 2017 härkäsyklin huipulle ja on tällä hetkellä Moneron jälkeen toisella sijalla yksityisyyden suojaa koskevien kolikoiden markkina-arvossa. Monero pystyi jälleen saavuttamaan samanlaiset hinnat kuin vuoden 2017 markkinoilla, mutta se ei onnistunut rikkomaan kaikkien aikojen huippuaan vuonna 2021.  

Monero on yksityisyyttä koskeva kolikko, joka tarjoaa taloudellisen nimettömyyden yksityisyyttä tehostetun blockchain-salauksen kerrosten kautta. Jokaisessa tapahtumassa käytetään kertakäyttöisiä varkain osoitteita estämään julkisen osoitteen saldojen näkyvyys. Joten vain käyttäjät, joilla on lompakon yksityinen avain, voivat kartoittaa sen saldon takaisin julkiseen osoitteeseen. Se käyttää myös rengasallekirjoituksia peittääkseen varojen lähteen tapahtumassa sisällyttämällä satunnaisia ​​osoitteita vahvistusallekirjoitukseen. 

Yksityisyyden haasteet

Monero-protokolla päivitettiin 13. elokuuta. Vaikka Moneron edellinen versio tarjosi kerroksen yksityisyyttä, sen täydellinen jäljittämättömyys oli kyseenalainen. Vuonna 2018 kriitikot väittivät, että allekirjoitusrenkaan syötteet voitaisiin päätellä a eliminointiprosessi. Ja vuonna 2021 CipherTracer tiettävästi patentoi menetelmän, jota Department of Homeland Security (DHS) käyttää tapahtumien jäljittämiseen. 

Vaikka CipherTracer löysi todellisia haavoittuvuuksia, niiden vaikutusten laajuus on epäselvä. He eivät paljastaneet menetelmiään tai onnistumisprosenttiaan. Tämä edellinen versio tarjosi silti jonkin verran taloudellista yksityisyyttä siinä mielessä, että se esti kaikki, jotka eivät halunneet maksaa CipherTracerille. 

Mutta tämä este on vähemmän kestävä valtion pakotteita ja sensuuria vastaan. Teoreettisesti valtio on halukkaampi käyttämään resursseja osoitteiden jäljittämiseen – varsinkin jos he epäilevät yhteyttä rikollisuuteen tai joissakin maissa poliittiseen oppositioon.

Kanadassa yritettiin jäljittää rekkakuljettajan vapaussaattueen taloudellisia lahjoituksia. Hallitus päätyi sanktioi 34 kryptolompakkoa liikkeen yhteydessä, ja Moneron osoitteet sisällytettiin luetteloon. 

Monero-kehittäjät toivovat, että tämä päivitys sulkee mahdolliset haavoittuvuudet lisäämällä tapahtumien määrää rengasallekirjoituksessa. Mutta vastauksena päivitykseen CipherTracer totesi, "Vaikka Moneron tulevat ketjuparannukset ovat merkittäviä, todennäköisen rahoituksen lähteen jäljittämiseen perustuvat perusteet pätevät edelleen haarukan jälkeen."

Jos päivitys onnistuu sulkemaan nämä takaovet, OFAC saattaa ryhtyä vastaaviin toimiin Moneroa vastaan. Vuonna an haastattelu CoinDeskin kanssa, Moneron avustaja sanoi, että "tällä hetkellä en ole huolissani välittömistä oikeustoimista."

"Kehittäjille ei ole suoria taloudellisia kannustimia, toisin kuin [tilanne] Tornado Cash -kehittäjällä", hän sanoi.

Nämä kommentit näyttävät päättelevän, että kehittäjän mahdollinen kyky hyötyä näiden älykkäiden sopimusten käytöstä tekee hänestä vastuullisen. Hollannin talousrikosvirasto FIOD pidätti Tornado Cash -kehittäjän epäiltynä rahanpesusta työkalun kautta. Mutta on epäselvää, johtuiko pidätys hänen erityisistä rahanpesuyrityksistään vai yhteyksistään muihin, jotka käyttävät sitä tähän tarkoitukseen.  

Hyväksymishaasteet

Vaikka yksityisyyden huippukolikot, kuten monero ja z-cash, pyrkivät aktiivisesti lisäämään maksutapahtumien yksityisyyttä, ne eivät ole nähneet samanlaista omaksumista kuin johtavat kerroksen 1 -lohkoketjut, kuten Ethereum. Monet kilpailijat, mukaan lukien Salainen verkko ja Oasis-verkosto, väittävät, että syy tähän viiveeseen on se, että tietosuojakolikot eivät tarjoa yksityisyyden peruskerrosta, jota voidaan käyttää Web3:n rakentamiseen. 

Vuonna 2020 Secret Network oli ensimmäinen yksityisyyteen perustuva lohkoketju, joka mahdollisti älykkään sopimusohjelmoitavuuden. Se elää kosmoksen ekosysteemissä ja pyrkii kohti a visio Web3:n tietosuojasta. Se on julkaissut useita sovelluksia, kuten hajautetun viestipalvelun Altermailja hajautettu vaihto sienna vaihto. 

Mutta Secret Network ja sen kilpailijat kohtaavat klassisen ylikansotetun sektorin haasteen. Heillä on vielä pitkä matka Moneron ja Z-Cashin markkina-aseman voittamiseksi. Pakotteiden uhka on motivoinut monet Z-Cash-yhteisössä tutkia oman älykkään sopimusohjelmoitavuuden luomista.  

Digitaalisen taloussuojan tulevaisuus

Taistelu taloudellista yksityisyyttä vastaan ​​tuntuu huijauspeliltä. Tähän mennessä valtio on kokeillut kahta erilaista työkalua. Kryptosekoittimissa he käyttivät säädöstenmukaista sanktiovasaraa. Ja yksityisyyttä koskevien kolikoiden saamiseksi he kokeilivat blockchain-tiedustelua. 

Heidän lähestymistapansa voi olla se, että jos jokin taloudellisten yksityisyyden suojaamistapa on liian suosittu rikollisten keskuudessa tai liian vaikea jäljittää, he vain sulkevat sen vasaralla.

Asianajoryhmät, kuten Coin Center, voivat vastata haastamalla tällaiset toimet oikeudessa, mutta prosessi kestää vuosia. Pakotteet vahingoittavat erittäin todennäköisesti viattomia amerikkalaisia ​​sillä välin.

Muissa tietosuojaratkaisuissa he voivat käyttää tutkimuksia jatkaakseen kissan ja hiiren takaa-ajoaan kehittäjien päivityksillä. 

Käyttäjien omaksuminen on kuitenkin keskeinen osa tätä peliä. Kun yhä useammat ihmiset houkuttelevat joko mikserit tai yksityisyyskolikot, tapahtumien jäljittämisestä tulee eksponentiaalisesti vaikeampaa. Vaihtelemalla analogioita, se on kuin klassinen poliisi jahtaamaan kapeaa kujaa. Jos epäilty saapuu vilkkaalle paraatille, hän voi pölytellä ja liukua hienovaraisesti väkijoukkoon.

Jos yksityisyyttä suojaava kolikko, mikseri tai peruskerroksen yksityisyysratkaisu saa yleisen käyttöönoton, se voi vastustaa sensuuria enemmän. Valtion virkamiehillä olisi vaikeuksia löytää poliittista tukea laajoille sanktioille tai teknologialle, jota tarvitaan yksityisyyden suojaa koskevien toimien murtamiseen. Ja mahdolliset Tornado Cash -sanktiot Ethereumin validaattoreille voivat vetää miljoonia lisää tähän keskusteluun.

---

Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.

---