Kryptotalvi opettaa kovia oppitunteja huoltajuudesta ja hallinnasta

Kryptotalvi on pumpannut uutta elämää sanonnalle "Ei avaimia, ei kolikoitasi", varsinkin joidenkin korkean profiilin yritysten, kuten Celsius Networkin, romahtamisen jälkeen. varat jäädytettiin kesäkuussa. Juuri viime viikolla Ledgerin toimitusjohtaja Pascal Gauthier takoi kotiin pisteen pidemmälle, varoitus: "Älä luota kolikoitasi ja yksityisiä avaimiasi kenellekään, koska et tiedä, mitä he aikovat tehdä niillä."

Monille kryptoveteraaneille tutun sanonnan perusideana on, että jos et henkilökohtaisesti pidä yksityisiä avaimiasi (eli salasanojasi) offline-tilassa "kylmässä lompakossa", et todellakaan hallitse digitaalisia omaisuuksiasi. Mutta Gauthier muotoili ongelman myös laajemmassa kontekstissa, kun maailma siirtyy Web2:sta Web3:een:

"Monet ihmiset ovat edelleen Web2:ssa […] koska he haluavat pysyä matriisissa, jossa heitä ohjataan, koska se on helpompaa, tiedät vain, että napsautat kyllä ​​kyllä ​​kyllä ​​ja sitten joku muu käsittelee ongelmiasi. .”

Mutta hallinnan luovuttaminen ei vapauta sinua. "Vastaan ​​ottaminen on tapa tulla vapaaksi."

Tosin Gauthierilla on täällä oma etu - Ledger on yksi maailman suurimmista kylmälompakkotoimittajista. Silloinkin hän saattoi ilmaista ilmeisen. Toukokuussa Coinbase tunnustettu SEC 10-Q -hakemuksessa, jossa todettiin, että jos se koskaan menisi konkurssiin, asiakkaita, jotka uskoivat digitaalisen omaisuutensa pörssille, "voidaan kohdella yleisinä vakuudettomia velkojamme", ts. he voivat joutua konkurssiin velkojien rivin takapuolelle. menettelyjä.

"Ei sillä ole väliä, että pörssin sopimuksessa sinun kanssasi sanotaan, että "omistat" valuutan", Georgetownin yliopiston oikeustieteen professori Adam Levitin kertoi Barronin tuolloin: "Se ei ole ratkaisevaa sen suhteen, mitä konkurssissa tapahtuu." 

Mutta Gauthierin lausunto herättää myös muita kysymyksiä. Tämä käsitys omien avaimien ja kolikoiden "hallinnasta" voi muuttua monimutkaisemmaksi, kun otetaan huomioon viimeaikaiset säädösehdotukset Euroopassa sekä keskeinen valtion viraston tulkinta Yhdysvalloissa. Lisäksi, kun maailma siirtyy Web2:sta Web3:een, onko todella varmaa, että keskitetyillä ratkaisuilla, kuten Coinbase ja muut, ei ehkä silti ole tärkeää roolia huoltajuuden ja kyllä, jopa yksityisyyden suhteen?

Oppiminen kovalla tavalla

Yleisesti ottaen näyttää siltä, ​​​​että kuluttajat eivät vieläkään ymmärrä mahdollisia riskejä, kun he luovuttavat salauksen yksityisiä avaimia keskitetyille alustoille ja pörsseille.

"On tehty täysin selväksi, että jopa kaikkein luotettavimmilta näyttävät omaisuudenhoitajat voivat silti tehdä vakavia virheaskelia käyttäjävaroilla", Divi-projektin toimitusjohtaja Nick Saponaro kertoi Cointelegraphille. "Lupaus rahasi itsenäisestä omistuksesta mitätöityy välittömästi, kun käyttäjät luovuttavat yksityiset avaimensa mille tahansa kolmannelle osapuolelle riippumatta kyseisen kolmannen osapuolen aidosta tarkoituksesta."

"Kaikkien kryptonkäyttäjien tulisi oppia ja olla vastuussa omien kolikoidensa turvallisuudesta säilyttämällä ne turvallisesti laitteistolompakoissa", CoinGeckon perustaja ja operatiivinen johtaja Bobby Ong kertoi Cointelegraphille. "Tämä ei kuitenkaan ole suosittu liike. koska useimmille krypton käyttäjille on luultavasti kätevämpää tallentaa ne keskitetyille pörsseille."

Viimeaikaiset: Blockchain-yritykset rahoittavat yliopistojen tutkimuskeskuksia edistääkseen kasvua

Silti keskitetty pörssi (CEX) voi olla hyödyllinen toisinaan, ja ehkä meidän pitäisi odottaa elävämme jonkin aikaa hybridikryptausverkossa, jossa on sekä kylmää että kuumaa lompakkoa, keskitettyjä ja hajautettuja pörssejä (DEX).

"On syytä käyttää keskitettyjä vaihtoja varojen lähettämiseen muille, jotta krypto-osoitteitasi ei luovuteta", Ong sanoi. "Tämä johtuu siitä, että kun lähetät tapahtuman jollekin toiselle, hän tietää osoitteesi ja näkee saldosi, historialliset tapahtumat ja kaikki tulevat tapahtumat."

Todellakin, Ong Tweeted äskettäin: ”Perusneuvo on nyt, että sinulla on useita lompakoita eri tarkoituksiin ja rahoita nämä lompakot käyttämällä keskitettyjä vaihtoja. Tämä toimii hyvin, mutta se ei ole tarpeeksi hyvä. Jos käytät FTX:tä tai Binancea, Uncle Sam ja Changpeng Zao tietävät kaikki lompakkosi ja voivat sen sijaan profiloida sinut."

Ong jatkoi: "Täyden yksityisyyden saamiseksi uudelle lompakolle tarvitaan Tornado Cash -palvelu. Myönnettäköön, se on luultavasti kalliimpaa, hitaampaa ja ikävämpää", mutta tällainen vaihtoehto varmistaisi yksityisyyden ja saisi krypton käyttäytymään enemmän kuin käteistä, hän lisäsi.

Justin d'Anethan, Amber Groupin institutionaalinen myyntijohtaja, oli samaa mieltä siitä, että kompromisseja on edelleen olemassa. "Et voi tehdä niin monia kehittyneitä kauppoja yksityisestä lompakosta kuin voit keskitetyllä alustalla, tai ainakaan ei niin helposti ja tehokkaasti", hän kertoi Cointelegraphille. Suurilla, kehittyneillä kauppiailla on aina oltava osa omistusosuuksistaan ​​pörsseissä optimoidakseen tuotot. Hänen henkilökohtaisessa tapauksessaan:

"Pidän osaa ydinomistuksistani yksityisissä lompakoissa, mutta minulla on ehdottomasti joitain varoja keskitetyillä alustoilla tuoton kasvattamiseksi, tasapainottamiseksi jne."

Etenkin yritysyksiköt eivät ehkä halua hoitaa kaupan toiminnallista puolta, mukaan lukien sijoittaminen ja säilytys, ja ne saattavat myös haluta olla vuorovaikutuksessa tunnustetun ja vakiintuneen keskitetyn yksikön kanssa, joka voi suorittaa due diligence -tarkastuksen. Yritykset saattavat myös haluta saada tunnistettavissa olevan ja likvidin tahon haastamaan oikeuteen "virheen sattuessa", d'Anethan lisäsi.

Vähittäiskaupan puolella yksityisen lompakon perustaminen voi silti olla pelottavaa, mikä saattaa selittää, miksi niin monet uskovat yksityisten avainten CEX:ille ja vastaaville, vaikka se ei aina ole paras tapa. Kuten d'Anethan kertoi Cointelegraphille:

”Et ehkä tiedä – tai sinulla ei ole motivaatiota – ostaa yksityistä lompakkoa, asettaa se pitämään yksityistä avaimesi ja kantaa sen menettämisen riskiä. Vähimmän vastustuksen polku siis voittaa." 

Eivätkö sääntelijät edelleenkään "ymmärrä"?

Muualla itseisännöityjen lompakkopalvelujen tarjoajat voivat pian kohdata kovia säännöksiä Euroopassa, jos ja kun EU:n varojen siirtoasetusta (TFR) koskeva ehdotus tulee voimaan. Se voisi kumota tämän käsityksen yksityisten avainten ja kolikoiden ottamisesta hallintaan. 

"Tehokkaasti se merkitsisi itseisännöityjen lompakoiden "de facto" -kieltoa pakottamalla yhdistämään henkilökohtaiset identiteetit itse isännöityihin lompakoihin, kirjoitti Philipp Sandner ja Agata Ferreira.

Mikolaj Barczentewicz, apulaisprofessori Yhdistyneen kuningaskunnan Surreyn yliopistosta kertoi Cointelegraphille:

"TFR-ehdotus ei kiellä itsesäilytettyjä lompakoita, mutta se kannustaa palveluntarjoajia kohtelemaan niitä "korkean riskin" rahanpesun riskinä.[…] Kaupan tekeminen itse isännöidyillä lompakoilla voi olla käytännössä erittäin vaikeaa."

TFR:n puolustajat saattavat vastata, että se ei ole sääntelijöiden vika, etteivät yritykset osaa paremmin riskiin perustuvassa analysoinnissa ja aidosti korkean rikosriskin tilanteiden erottamisessa, mutta "En usko, että vastaus toimii", Barczentewicz jatkoi. "Se osoittaa ymmärryksen tai huolenpidon puutetta siitä tosiasiasta, että säännökset on suunniteltava toimiviksi todellisessa maailmassa. EU pohjimmiltaan sanoo yrityksille: "Ota sinä selvää.""

Suurin uhka omavaraisille lompakoille Barczentewiczin näkemyksen mukaan on kuitenkin "skenaario, jota olemme seuranneet reaktiona Tornado Cashille USA:n sanktioille: Yritykset pelkäävät ja harjoittavat liiallista noudattamista ja tekevät enemmän kuin lakia. vaatii.”

Kuten raportoitu, 8. elokuuta Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaan omaisuuden valvontavirasto (OFAC) määräsi oikeudellisia seuraamuksia digitaalista valuuttasekoittajaa Tornado Cashia vastaan ​​sen roolista yli 455 miljoonan dollarin arvoisen kryptovaluutan pesussa, jonka Pohjois-Koreaan sidottu hakkerointiorganisaatio Lazarus Group on varastanut.

Mukaan Data-analytiikkayritykselle Chainalysisille ei-säilytyslompakon tarjoajien velvollisuudet ovat nyt epäselviä OFAC:n äskettäisen nimeämisen vuoksi: "Äärimmäinen tulkinta voi tarkoittaa, että ei-säilöönoton lompakkotoimittajat saattavat joutua myös estämään siirrot sanktioituihin osoitteisiin, vaikka tämä olisikin ennennäkemätöntä.” 

Vähintäänkin tällaiset hallituksen toimet viittaavat siihen, että kylmälompakkoratkaisut, jotka auttavat krypton käyttäjiä hallitsemaan yksityisiä avaimiaan, voivat tulla ongelmallisemmaksi - ei vähemmän - ainakin lähitulevaisuudessa.

Koulutuksen välttämättömyys?

Kaiken kaikkiaan, onko kryptoteollisuus kohtaamassa koulutushaasteen, eli selittää kylmäsäilytyksen ja yksilöllisen "vastuun" tärkeyttä sekä yksilöille että poliittisille päättäjille? 

"Mielestäni meidän on oltava rehellisiä itsellemme", Saponaro vastasi. "Kyllä, koulutus voi auttaa joitain ihmisiä välttämään viime kuukausina näkemiämme sudenkuopat, mutta useimmat ihmiset eivät lue jokaista artikkelia, katso jokaista videota tai käytä aikaa kouluttautuakseen." Kehittäjillä on vastuu kehittää tuotteita, jotka ohjaavat käyttäjiä "tekemällä oppimaan".

"Kryptoyhteisö, myös EU:ssa, voi silti tehdä paljon enemmän poliitikkojen kouluttamiseksi", Barczentewicz lisäsi. "Mutta tämä koulutus ei voi rajoittua vain krypton toiminnan selittämiseen. On virhe ajatella, että kun poliitikot "saavat sen", he keksivät järkeviä sääntöjä itse."

Kryptoyhteisön on oltava ennakoiva ehdottaessaan yksityiskohtaisia ​​teknisiä ja lainsäädännöllisiä käsitteitä siitä, miten rikollisuutta ja väärinkäytöksiä torjutaan luopumatta krypton tärkeimmistä eduista, kuten omavaraisuudesta, hän sanoi. "Ei riitä, että mainitaan muotisanat, kuten "nollatodistuksia" ja sitten odotetaan poliittisten päättäjien tekevän kovaa työtä."

Onko "hallinnan" ottaminen todella tärkeää?

Entä Gauthierin laajempi seikka, että ihmisten on yksinkertaisesti opittava ottamaan "vastuu" omaisuuksistaan ​​- digitaalisista ja muista - koska "vastuun ottaminen on tapa, jolla tulet vapaaksi?"

"Crypto on pelin muuttaja, koska meillä on nyt täysi hallinta rahoistamme ilman, että meidän tarvitsee luottaa mihinkään kolmanteen osapuoleen", Ong sanoi. Jotkut ihmiset "voivat kuitenkin siirtää vastuun ja luottaa kolmannen osapuolen säilyttäjään, joka saattaa olla paremmin varustautunut säilyttämään kolikoita turvallisesti - ja sekin on hyväksyttävää", hän kertoi Cointelegraphille.

Viimeaikaiset: Kryptovolatiliteetti saattaa pian väistyä huolimatta korkeasta korrelaatiosta TradFi:n kanssa

”Krypto-avaruudessa sinulla on tyypillisesti hyvin binaarisia mielipiteitä siitä, kuinka asiat voivat kasvaa täältä. Mielestäni totuus on jossain välissä", sanoi d'Anethan ja lisäsi:

”Ihminen on harhaanjohtavaa, jos ajattelee, että jokainen henkilö ja yritys siirtyy huomenna täyteen DeFiin. Mutta olisi myös harhaa, jos luulee kasvavan digitaalisen maailman pysyvän ikuisesti Web2-infrastruktuurin sisällä.

Parasta voi olla, että käytössä on sekä keskitetyt että hajautetut alustat, "jotta käyttäjäkunta voi vähitellen siirtyä sinne, missä se näkee eniten arvoa - kuinka kauan se kestää", hän sanoi.