Blockchain-konsensusmekanismit.

🎯 Palaamme jälleen seuraavan osan kanssa, jossa selitämme erilaisia ​​lohkoketjujen konsensusmekanismeja. Proof of Stake- ja Proof of Work -konsensusmekanismien esimerkkien avulla tiedämme, että ne ovat vastuussa asianmukaisesta ja turvallisesta tapahtumien hallinnasta lohkoketjussa ja uusien ketjuun lisättävien lohkojen luomisesta.

Edellisissä osissa olemme tulleet siihen PoS- ja PoW-lohkoketjukonsensusmekanismien luontaisuus, joka on osoittanut, että sekä PoS että PoW vaativat tiukasti lohkoketjun validaattoreita kommunikoimaan keskenään johdonmukaisesti sopiakseen (päästääkseen yksimielisyyteen) keskenään sopiakseen tapahtuvista tapahtumista. kirjattu lohkoketjun reskontraan. Sama koskee uusien lohkojen luomista ja vahvistusta.

Myöhemmin tämä on ydin, miksi sekä PoS että PoW kestää niin kauan ja korkeat maksut tapahtumien käsittelyyn.

Blockchain-verkot, jotka toimivat PoS- ja PoW-järjestelmissä, tarkistavat tapahtumat paljon hitaammin niiden luontaisuuden vuoksi. Lisäksi PoW kuluttaa enemmän tehoresursseja ja vaatii valtavasti aikaa tapahtumien tarkistamiseen verrattuna keskitettyihin maksujärjestelmiin. Arvioitu aika uuden lohkon luomiseen Ethereumissa voi olla korkeintaan noin 20 minuuttia ja jopa pidempi erittäin kiireisinä käyttöaikoina.

Okei, se on aika kiehtovaa, mutta mitä tekemistä sillä on Todistus historiasta?

Avain PoS- ja PoW-ongelmien poistamiseen piti olla erittäin turvallinen käyttämällä edelleen hajautusarvoja ja ylläpitämällä hajautetun verkon luonnetta. PoS:n ja PoW:n syyllinen oli, että nuo mekanismit eivät ole koskaan käsitelleet kryptografista kelloa. Se oli ratkaisu.

Selitämme kuitenkin konsensuslohkoketjumekanismeja, jotkut asiantuntijat eivät pidä PoH:ta lohkoketjun konsensusmekanismina. PoH:ta kuvataan enimmäkseen lohkoketjuverkkojen salauskelloratkaisuksi.

Historian todistaminen perustuu aikaleimattuihin tapahtumiin (tapahtumat, jotka koskevat tapahtumien kirjaamista kirjanpitoon, mukaan lukien uusien lohkojen luominen), jotka on jo vahvistettu, joten solmujen (lohkoketjuverkkojen osallistujien eli tietokoneiden) ei tarvitse olla jatkuvasti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa liiketoimien tarkistamiseksi.

⏱ Mikä on kryptografinen kello?

Jokainen aikaleima on taattu salaustodisteella historialliseen pääkirjatietueeseen lisättävien tapahtumien peräkkäisestä aikajärjestyksestä.

PoH toimii samalla tavalla, kun SHA-256-hajautustapahtumat tarkistetaan käyttämällä rekursiivista tarkistettavaa viivetoimintoa. Jokaisella tiivistetyllä tapahtumalla oli ainutlaatuinen ja peruuttamaton aikaleima. Samalla tavalla kuin Googlen palvelinkeskukset synkronoivat ns. atomikellonsa saavuttaakseen tietojen saumattoman ylläpidon, joka varmistaa näiden tietojen lujuuden ja oikeellisuuden.

Lohkoketjut, joissa on PoH, säilyttävät hajautetun luonteensa ottamalla käyttöön varmistusviivetoiminnon.

Joten jokaiseen tiivistettyyn tapahtumaan integroidut aikaleimat eivät käytä keskitettyä aikakellolähdettä, mikä voi olla viallinen. Sen sijaan varmistusviivetoiminto varmistaa, että jokaisen tulevan tapahtuman ja uuden lohkon ehdottajan on täytynyt käyttää sallittua aikaa, jotta verkko edes harkitsee niitä.

Kaikki nämä kuvatut mekanismit tuovat monia etuja PoH:lla toimiville lohkoketjuverkoille ainakin ratkaisemalla pitkän lohkon luomisen ja tarkistamalla uusia tapahtumia. Tämä avaa suuren potentiaalin lohkoketjun käyttöratkaisuille, erityisesti DeFin kannalta.

Emme pysty erottamaan PoH-menetelmän tämänhetkisiä huonoja puolia selvästi. Kuitenkin, jos tällaisessa mekanismissa koko prosessin ydin on yksinomaan riippuvainen aikaleiman validoinnista, voidaan olettaa, että joitain ongelmia voi esiintyä vain viallisen todennettavissa olevan viivetoiminnon yhteydessä. Riskejä on tällä hetkellä melko vaikea arvioida.

Saatat tuntea näkyvimmän lohkoketju- ja kryptoprojektin Solana, joka alun perin lanseerattiin PoH:n uudeksi työskentelytavaksi lohkoketjujen konsensusmekanismeille. Solana on osoittanut positiivisimpia tuloksia PoH:n rajaamisesta, ja se on heidän keskeinen pelimuuttava ero muiden lohkoketjuverkkojen joukossa.

Lohkoketjun kehittäjinä mielestämme on erittäin tärkeää kouluttaa enemmän ihmisiä sellaisista tärkeistä asioista lohkoketjumaailmassa. Pyrimme tekemään yhteistyötä innovatiivisten krypto- ja lohkoketjuprojektien kanssa, jotka haluavat rakentaa lohkoketjunsa Proof of History -mekanismilla.

Toivomme, että teemme selväksi blockchain-konsensusmekanismin sitä käsittelevässä viestisarjassamme. Sinua rohkaistaan ​​esittämään mitä tahansa asiaa koskevia kysymyksiä!

Source: https://rocknblock.medium.com/blockchain-consensus-mechanisms-258b6e10f17d?source=rss——cryptocurrency-5