Blockchain-teknologian käyttötapauksia kyberturvallisuudessa

• 2000-luvun lopulla kävi selväksi, että kyberturvallisuus kiinnostaa enemmän kansalaisia ​​kuin organisaatioita.
• Hajautetun DNS:n käyttöönotto minimoi DDoS-hyökkäysten redundanssin.
• Vuonna 2019 Twitter myönsi sallivansa mainostajille pääsyn käyttäjätietokantaan parantaakseen markkinointikampanjoiden kohdistusta.

Kyberturvallisuuden käsite on ollut olemassa Web1:n kynnyksellä. Onneksi Internet-vallankumouksen myötä on selvää, että kyberturvallisuudesta on tullut tärkeä avaintekijä kaikissa teknisissä tekniikoissa. Haitalliset toimijat ovat tuhonneet Web2:n komponentteja ja sovelluksia niin paljon, että kyberturvallisuus on pitänyt erottaa sen toiminnoista toimiakseen tehokkaasti. Onneksi tekniikan kehittyessä Web3 tuli peliin ja mullisti koko kyberturvallisuuskonseptin. Itse asiassa kyberturvallisuudella ja lohkoketjuteknologialla on ratkaiseva samankaltaisuus; kryptografian soveltaminen. 

Tämä linkki on mahdollistanut lohkoketjun asianmukaisen käyttöönoton kyberturvallisuudessa. Kehittäjät ovat pystyneet luomaan erilaisia ​​lohkoketjusovelluksia, jotka täydentävät useita kyberturvallisuuden käyttötapauksia.

Nykyään maailma on tunnustanut lohkoketjun käsitteen ja sen luontaisen kyvyn tarjota jonkinlainen kyberturvallisuuden perusmuoto. Kehittäjät ovat pyrkineet yhdistämään molemmat ideat kehittääkseen kehittyneen järjestelmän, joka suojaa nykyisiä Web2-sovelluksia ja tasoittaa tietä Web3:n täydelliselle hallitsemiselle.

Missä Web1 ja Web2 eivät onnistuneet luomaan kyberturvallisuutta 

Ymmärtääksemme lohkoketjun kietoutuvan luonteen kyberturvallisuuteen, meidän on ensin ymmärrettävä Web1:n ja Web2:n epäonnistumiset, jotka johtivat erillisen turvajärjestelmän luomiseen.

Kyberturvallisuuden käsite sai alkunsa Web1:n aikakaudella. ARPANETin suosio alkoi kiinnostaa yhä enemmän kehittäjiä, ja data vain lisääntyi, kun yhä useammat käyttäjät tallensivat henkilökohtaisia ​​tiedostoja ja tietoja järjestelmiinsä. Itse asiassa useimmat teknologiat, joista nautimme nykyään, kehittäjät havaitsivat jo Web1:n luomisen aikana.  

Bob Thomas, yksi Web1:n perustajista, loi yhden ensimmäisistä tietokoneviruksista testatakseen sen vaikutuksia verkossa. The Creeper, viruksen ensimmäinen iteraatio, joka kulki Internetin yli käyttäjien tietämättä ja jätti sen yli. Sen konsepti paljasti, että Web1 oli yleensä avoin järjestelmä, joka ei ollut varustettu havaitsemaan tai ilmoittamaan käyttäjille heidän järjestelmiensä poikkeavuuksista.

Ray Tomlinson loi tutkimuksensa avulla ensimmäisen kyberturvajärjestelmän nimeltä Reaper, joka ajoi ja poisti Creeperin. Tämä kokeilu osoitti, että Web1 vaati kolmannen osapuolen suojausjärjestelmän, mikä johti virustentorjunnan kaupallistamiseen.

Lue myös Digital KYC -järjestelmän kyky mullistaa Afrikan Fintech-teollisuutta.

Valitettavasti myös muut ymmärsivät Web1:n haavoittuvuuden, mikä johti WebXNUMX:n luomiseen ensimmäinen haitallinen virus, aivot. Basit ja Amjad Farooq Alvi, 17- ja 24-vuotiaat veljekset, loivat ensimmäisen PC-viruksen, joka torjui ohjelmistostaan ​​laittomia kopioita tekeviä asiakkaita.

Web2:n puutteet

Olennaisten kyberturvatekniikoiden kehittyessä Web2:n luominen oli uusi ongelma. 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa Web2:ssa tuli kyberhyökkäysten aalto pian sen laajalle maailmanlaajuiselle ulottuvuudelle. Web2:n pronssikaudella kyberhyökkäykset kehittyivät keskinkertaisista kostoa yrittäneistä ohjelmoijista kansallisiin vakoiluihin ja hallituksen hakkerointiin. Web2:n valtava tila tarjosi seuraavanlaisen yhteenliittämisen, mutta lisäsi myös kyberhyökkääjien määrää. Valitettavasti kybersodankäynti kukoisti tänä aikana, kun hallitukset alkoivat värvätä ja kouluttaa hakkereita itse. 

2000-luvun lopulla kävi selväksi, että kyberturvallisuus kiinnostaa enemmän kansalaisia ​​kuin organisaatioita. Internetin keskitetty luonne sai sen oppimaan, että tietosuoja oli yleensä olematonta. Internet-teknologian ja kaupankäynnin törmäys teki Web2:sta organisaatioiden rahantekomahdollisuuksien paratiisi.

Pian organisaatiot alkoivat myydä käyttäjiensä tietoja muille yhteistyökumppaneille tietokantojen rakentamiseksi. Vuonna 2018 brittiläinen poliittinen konsulttiyritys hankki ja käytti Facebookista henkilötietoja, jotka alun perin kerättiin Cambridge Analyticalta. Tutkinnan mukaan se käytti tietoja väärin lähes 87 miljoonaa Facebook-käyttäjää.

Monet käyttäjät eivät koskaan tienneet tai antaneet nimenomaista lupaa Facebookille tai Cambridgelle. Vuonna 2019 Twitter myönsi vuokrauksen mainostajat pääsevät sen käyttäjätietokantaan parantaa markkinointikampanjoiden kohdentamista. Tämä antoi kolmannen osapuolen toimijoille pääsyn sähköpostiosoitteisiin, puhelinnumeroihin ja fyysisiin osoitteisiin.

 Pian kävi selväksi, kuinka paljon Web1:stä ja Web2:sta puuttui tietoturva ja yksityisyys, mikä johtui pääasiassa niiden hajautetusta luonteesta. Tämä johti uusien kyberturvatoimien luomiseen, mutta niillä pystyttiin käsittelemään vain ulkoisia tietomurtoja ja muutamia sisäisiä tietomurtoja. Web2 osoitti, että tietoja tallentavilla organisaatioilla on myös valta käyttää niitä väärin.

Lohkoketjun kietoutuva luonne kyberturvallisuudessa.

Web1:n ja Web2:n epäonnistumisten perusteella kävi selväksi, että kyberturvallisuusteknologian piti olla sisäänrakennettu verkkoon eikä kolmannen osapuolen elementiksi. Ironista kyllä, kun kryptovaluutta valkeni ensimmäisen kerran maailmaan, monet eivät ajatelleet sitä paljoakaan. Vasta sen jälkeen, kun kehittäjät pystyivät eristämään lohkoketjuteknologian, pystyimme luomaan Web3:n konseptin. Yksi merkittävä tekijä, joka on johtanut Webin laajaan käyttöön, on sen taustalla oleva Blockchain-suojaus.

Myös Lue ja Ymmärrä Web 2.0:sta Web 3.0:aan siirtymisen tärkeys.

Lohkoketjusovellukset ovat hajautettuja, mutta käyttötapauksesta riippuen ne vaihtelevat lupien, koon, roolien, läpinäkyvyyden ja tapahtumamekanismien osalta. Tästä huolimatta kaikissa lohkoketjuteknologian käyttötapauksissa on perustavanlaatuinen yhteinen tekijä; luontainen kyberturvallisuustoimenpide, joka eliminoi yksittäisen vikakohdan. Blockchain-sovellukset koostuvat sisäänrakennetuista tietoturvaominaisuuksista.

Tästä syystä blockchain-turvallisuus ja kyberturvallisuus jakavat useita yhteisiä elementtejä. Satoshi Nakamoto kehitti hajautetun rahoituksen käsitteen muistaen, että minkä tahansa rahoitusjärjestelmän on oltava ennen kaikkea turvallinen. Tämän seurauksena hän suunnitteli lohkoketjuteknologian sulautumaan yhteen kyberturvallisuuden osa-alueeseen; kryptografia.

 Kryptografia määrittelee yleensä koko lohkoketjun suojausmekanismin. Julkisten ja yksityisten avainten käyttö ovat keskeisiä komponentteja, joita lohkoketjusovellukset käyttävät konsensusjärjestelmänsä turvaamiseen ja käyttäjien tunnistamiseen paljastamatta heistä muita tärkeitä tietoja.

Kuten monet tällaiset yksilöt väittävät, lohkoketjun erilaiset käyttötapaukset täyttävät kaikki kyberturvallisuuden kolmikot; Luottamuksellisuus, eheys ja saatavuus. Blockchain-suojaus on joustava ja tarjoaa läpinäkyvyyttä ja salausjärjestelmiä, jotka suojaavat lohkoketjusovelluksia yleisiltä eb2-verkkohyökkäyksiltä.

Blockchainin käyttötapaukset kyberturvallisuudessa

Blockchain-suojauksen sisäänrakennetun hienostuneisuuden ansiosta lohkoketjupohjaisen kyberturvallisuusalustan luominen ei ole kaukaa haettua. Kehittäjät ovat toteuttaneet erilaisia ​​valvontatoimenpiteitä kyberturvajärjestelmien tehostamiseksi. Tämä tarjoaa tasaisemman lähestymistavan suojauksen tarjoamiseen Web2-alustoille ja ohjaajille uudella Web3-median aikakaudella vahvistetulla suojauksella.

Joustavuus ja saatavuus.

Yksi useimpien kyberturvajärjestelmien merkittävistä puutteista on kyvyttömyys olla olemassa koko järjestelmässä. Esimerkiksi käyttäessään kyberturvallisuutta verkossa useimmat verkonvalvojat sijoittavat kolmannen osapuolen ohjelmistoja ja ohjaavat reunareittejä. Nämä laitteet yhdistävät sisäisen verkon ja ulkoisen verkon estäen ulkoiset hyökkäykset.

Valitettavasti tämä jättää sisäisen verkon alttiin sisäpiirin uhille. Tämän seurauksena useimmat organisaatiot valitsevat monitasoisen lähestymistavan. Useiden ohjaustoimenpiteiden toteuttaminen jokaisessa verkkopisteessä osoittautuu kalliiksi ja tehottomaksi. Kyberturvallisuuden hallinnan saatavuus on saavutettavissa käyttämällä lohkoketjun tietoturvan hajautettua luonnetta. Hakkerit saattavat huijata yhtä silmäparia, mutta eivät kaikkia.

Lohkoketjun käyttäminen kyberturvallisuudessa luo yhteenliitetyn verkon, jossa jokaisella solmulla on samat ohjaustoimenpiteet. Hajautettu verkko auttaa myös vähentämään tietojen altistumista ja ohjaamaan käyttäjiä uudelleen, kun keskitetty tietokanta menee offline-tilaan. Toteutus hajautetut DNS:t minimoivat DDoS-hyökkäysten redundanssi.

Lisäksi tämä lohkoketjun käyttötapaus auttaa merkittävästi turvaamaan IoT-laitteita parantamalla laitteiden välistä salausta, turvallista viestintää, olennaisia ​​hallintatekniikoita ja todennusta. Lisäksi lohkoketjun suojaus voi suojata kytkettyjä ja reunalaitteita samalla kun suojellaan muita mahdollisesti haavoittuvia alueita.

Lue myös Asia CBDC:n puolesta ja vastaan.

Tietojen eheys

Yksi harvoista lohkoketjusovellusten myyntivalteista on niiden muuttumaton luonne. Yksi Web2:n harvoista haitoista on, että keskitetty järjestelmä tarjoaa yhden vikakohdan. Tämän seurauksena monet organisaatiot kokevat joukkokyberhyökkäyksiä; Joskus tekijät rikkovat järjestelmää ja hankkivat arvokasta tietoa.

Lohkoketjun soveltaminen kyberturvallisuuteen tarjoaa eräänlaisen muuttumattomuuden. Esimerkiksi Zero-hyökkäykset ovat yleisiä kyberturvajärjestelmiä vaivaavia tekijöitä, ja sen kyvyttömyys havaita suunnittelusta johtuvaa virhettä on vaivannut kehittäjiä jo jonkin aikaa. Onneksi lohkoketjun suojaus voi tarkistaa päivitykset ja asennusohjelmat, jotka estävät uudempia versioita tartuttamasta laitteita. Yksi lohkoketjun näkyvistä käyttötapauksista on hash.

Hashit vertaavat ja tunnistavat vanhoja ja uusia järjestelmän poikkeavuuksia ja tunnistavat väistämättä kyberturvallisuustoimenpiteiden eheyden tarkistukset. Lisäksi kaikki lohkoketjun turvajärjestelmän muutokset vaikuttavat koko verkkoon. Jos vain yksi solmu vaihtuu, kyberturvallisuuden lohkoketjujärjestelmä hylkää muutoksen ja ilmoittaa muille solmuille uhkaavasta tietomurrosta.

Jäljitettävyys ja alkuperä

Kyberturvajärjestelmän kyky jäljittää ja tunnistaa hakkeri on yksi minkä tahansa turvajärjestelmän päätavoitteista. Lohkoketjun soveltaminen kyberturvallisuuteen luo yhdistetyn hajautetun verkon, joka voi seurata jokaista liikettä verkossa. Esimerkiksi toimitusketjujärjestelmässä hajautettu pääkirja ottaa huomioon kaikki tärkeät tarkistuspisteet koko prosessissa.

Tämä vähentää riskiä väärentäminen ja väärentäminen. Lisäksi se vähentää piratismin todennäköisyyttä, joka on yksi Web2:n kalliimmista kyberhyökkäyksistä. Blockchain-sovellukset voivat parantaa turvallisuutta perustamalla useita tarkistuspisteitä järjestelmään. Lisäksi he voivat toteuttaa tiivisteitä, jotka voivat varmistaa minkä tahansa paketin tai tapahtuman todentamisen. Siten kaikki muutokset seuraavat kehotteita, joista ilmoitetaan koko verkkoon.

Yhteenveto

Kyberturvallisuuden lohkoketju on käsite, jota monet organisaatiot yrittävät saavuttaa. Vain muutama lohkoketjuteknologian käyttötapaus on integroinut sen mekanismin kehittyneen turvajärjestelmän luomiseksi.

Yritykset, kuten Coinbase, Mobile Coin, Javvy ja Founders Bank, ovat niitä harvoja organisaatioita, jotka ovat ottaneet käyttöön lohkoketjun kyberturvallisuuteen. Itsenäisenä mekanismina lohkoketjupohjainen kyberturvallisuusalusta on saavutettavissa. Jos kehittäjät voivat yhdistää molemmat tekniikat, se voi määritellä turvallisuuden käsitteen uudelleen.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Lähde: https://web3africa.news/2023/04/14/news/blockchain-in-cyber-security-reinvents-approach-to-cyber-attacks/