Mikä on kryptoteollisuuden julkinen vastuu?

Kryptovaluutta – huolimatta lähes 14 vuoden historiasta Bitcoin n 2008 ja EthereumVuoden 2015 lanseeraukset ovat edelleen erittäin kiistanalainen, hämmentävä ja kiistanalainen konsepti asiantuntijoille ja maallikoille. Kryptomaailma on ollut hengellinen taistelutila sen uskovien ja vihaajien välillä, ja viime aikoina eroja hyväkseen käyttävien välillä. yksityinen hyöty. Taistelu on niin kovaa, että se jakaa uskovat leireihin (esim. BTC vs. ETH vs. SOL vs. ADA vs. XTZ), jotka vihaavat toisiaan ja taistelevat ylivallan puolesta.

Perinteiseen rahoitukseen (TradFi) uskoville fiat on ainoa luotettava vaihtoväline, arvon säilyttäjä ja laskentayksikkö. Se on varustettu hallituksilla, jotka ovat "luotettu julkisuus", johon kaikki markkinatoimijat voivat samaistua. Fiat on sosiaalinen sopimus, joka sisältää osallistujien välisiä sitoumuksia ja ehtoja, joiden takaajana ovat hallitukset. TradFi-uskoville krypto on melko epäjohdonmukainen, absurdi käsite, jonka juuret ovat "suurempi typerysteoria”, joka näyttää perustuvan pelkästään hypetykseen ja tyhjiin lupauksiin. Ei mitään muuta. "Kuinka kuka tahansa voi luoda rahaa tyhjästä?" he kyseenalaistavat.

uskoville hajautettu rahoitus (DeFi), krypto on käytännössä hyödyllinen ja juurtunut "suurempi hyvä teoria.” Useimmat kryptoevankelistat hyökkäävät "fiatin" irtautumisen vuoksi kultastandardista, jonka historia ulottuu Bretton Woodsin sopimus joka erotti Yhdysvaltain dollarin kullasta 1970-luvulla. Näin ollen krypto ei eroa fiatista, koska niiden arvot ovat vain a sosiaalinen rakentaminen. Toinen krypton kannattajien hyökkäys status quo:ta vastaan ​​on ohi välittäjät jotka ajavat korkeammalle transaktiokustannukset osallistujien kannalta ja aiheuttaa markkinoiden tehottomuutta. Lisäksi harvat käyttävät hyväkseen yleisön tietoja. Mutta välittäjät ovat tehokkaampi malli valvonnalle, mikä luo alentaa seurantakustannukset sääntelijöille. Ilman valvontaa ei ole yleistä luottamusta. Nämä kaksi maailmaa ovat ristiriidassa keskenään.

Krypton yhteiskuntasopimus – nimettömyys, luotettavuus, luvattomuus ja hajauttaminen – on sekä vahvuus että heikkous. Legitiimiyden saamiseksi kryptolla ei kuitenkaan ole enää varaa olla salainen sektori. Kryptolla on toistaiseksi puuttunut täysin, mutta silti välttämätöntä, avoin keskustelu sen julkisesta vastuusta. Krypto ei voi paeta julkisen vastuun ihanteita, koska sen olemassaolo – kaikki ICO:t (alkuperäiset kolikkotarjoukset), IDO:t (alkuperäiset hajautetut vaihtotarjoukset), IEO:t (alkuperäiset vaihtotarjoukset) ja INO:t (alkuperäiset solmutarjoukset) – vaikuttavat miljoonien henkilöiden elämään ja omaisuuteen. ihmiset: "yleinen etu". Sanaa "julkinen" käytetään tässä erottamaan krypto, jota käytetään yksityisissä tai läheisesti toisiinsa liittyvissä ryhmissä, kuten perheissä ja ystävissä, joissa luottamus on jo olemassa. Siksi kryptosfäärin tulisi ottaa julkinen vastuu yhteiskunnallisen sopimuksensa toteuttamisesta. On monia tapoja tehdä tämä, mutta haluan havainnollistaa 3S-strategiaa: itsesääntely, itsesuojelu ja itseyhteistyö.

Ensimmäinen, itsesääntely. Vaikea kysymys on kryptomaailman päättää julkisen takuun tarpeesta kryptoprojekteille kaikenlaisten petosten estämiseksi. Miten krypto taataan haittatapahtumissa?

Muutamia kysymyksiä on pohdittava. Kuinka kauan esimerkiksi kryptoprojektin on toimittava hyvin ennen kuin se voi tulla julkisuuteen, onko sillä selkeä liiketoimintamalli ja onko sen operaattori pätevä hallitsemaan sitä? Pitäisikö kryptoprojektien nojautua olemassa oleviin juridisiin rakenteisiin (esim. LLC tai avoin yhtiö), vai jos uudentyyppistä juridista rakennetta tarvitaan, miltä sen pitäisi näyttää? Tarvitsevatko kaikki kryptoprojektit juridisen yksikön, vaikka ne ovat yksityishenkilöiden käynnistämiä organisaatioiden sijaan?

Itsesääntelyyn krypto-sfääri voi ottaa lehden muista itsesääntelyaloitteista, jotka ovat olleet varsin onnistuneita, kuten "Sertifioitu B Corporation”, vapaaehtoinen standardi ESG-käytännöille, mikä asettaa yleisen edun nykyaikaisten yritysten ytimeen. Salauksen itsesääntelyn etuna on, että kryptotoimijat tietävät paremmin, mikä toimii, mikä ei ja miksi, joten heillä on etulyöntiasema sääntelijöihin nähden krypton tulevaisuuden määrittämisessä.

Itsesääntelyn avulla samalla kun se suojelee omia etujaan sääntelijöiden etuja vastaan, kryptomaailma voi päättää kriteerit siitä, kuka saa laskea liikkeelle kryptovaluutan yleisölle (kriteerit), laillinen perusta krypton toiminnalle julkisesti (laillisuus) ja yleisöä palvelevan krypton vastuumekanismit (vastuullisuutta).

Itsesäädelty krypto-sfääri voi olla parempi tapa kuin odottaa, että sitä säätelevät sääntelijät, kuten se tapahtuu juuri nyt eri maissa. Vaikka nimettömyys on kulttuuria, on etua siitä, että joku toimii julkisuudessa varmistaakseen hyvän itsehallinnon, jonkinlaisen itseraportoinnin siitä, mitä kryptoprojekti tekee ja saavuttaa, sekä krypton perustajien lompakon tilan. .

Toiseksi itsesuojelu. Itsesuojelu on toinen krypto-julkinen vastuukysymys, koska hakkerointi on yleinen uhka kryptoprojekteille. Crypto on pohjimmiltaan joukko koodeja, jotka voidaan hakkeroida. Vuoden 2016 DAO:n hakkerointi, yksi suurimmista Ethereum-projektista, ja hyökkäys Axie Infinityn Ronin-ketjuun aiheutti aiemmin tänä vuonna satojen miljoonien dollarien tappioita. Luettelo muista suurista kryptohakkereista on loputon.

Monet hakkerointitapaukset eivät kuitenkaan johdu kokonaan teknisistä ongelmista, vaan pikemminkin käyttäytymisongelmista, kuten osallistujien puutteellisesta huolellisuudesta. Kooditarkastukset ovat yleinen käytäntö, mutta eivät silti useinkaan täytä turvallisia standardeja. Itsesääntelevänä ja itsehallinnollisena sektorina kryptomaailman on jatkuvasti keksittävä parempia tapoja suojella itseään ja julkisia varoja.

Lopuksi, omatoiminen yhteistyö. Kryptopelaajien – kuninkaista, ritareista ja piispoista pelinappuloihin – on hylättävä egonsa ja alettava yhdistyä saavuttaakseen kolme yhteistä tavoitetta: selviytyminen, legitiimiys ja valtavirtaistaminen. Avain tähän on oivallus, että krypto on vielä elinkaarensa syntyvaiheessa. Se, voiko krypto olla seuraava valuutta vai arvon säilyttäjä, on tuntematonta ja kiistanalaista. Vain aika näyttää. Kryptotoimijoiden keskuudessa maailmanlaajuisesti vallitsee kuitenkin yleinen yksimielisyys siitä, että krypton "käyttötapaus" tekee siitä arvokkaan. "Käyttötapausajattelu" - tai mitä minä kutsun"varallisuussuuntautuneisuus” – on turvallisempi veto krypton tulevaisuudelle, koska se voi sovittaa yhteen fiatin ja kryptoleirien väliset erot ja houkutella laajemman yleisön omaksumaan krypton vakuuttavammalla tavalla.

Ajattele hienoja futuristisia tapoja, joihin kryptoa voidaan käyttää: digitaalisena avaimena Airbnb-kotien tai Uber-matkojen avaamiseen ja maksamiseen; edullinen ja todennettavissa oleva ajoneuvojen, kiinteistöjen ja yliopistojen todistusten tunniste; resursseina markkinoiden vaihtoon metaversumien sisällä ja tehokkaana tapana automatisoida tehtäviä älykkäissä organisaatioissa, kuten hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO:t). Kuvittele, jos All Crypto DAO – joka koostuu kaikista kilpailevista kryptoleireistä ja niiden valitsemista johtajista julkisiksi kasvoiksi – voitaisiin muodostaa vaihtoehtoiseksi hallintorakenteeksi, joka voi tarjota todisteita kaikenlaiselle kryptovalvontaviranomaiselle ja sallia kollektiivisen toiminnan.

Krypto tarvitsee uudestisyntymisen, uudelleenkasteen, uudelleenkehyksen ja uuden identiteetin. Julkisuus – hajauttamisen eetos – antaa tietä sen nousulle, mutta myös mahdollisesti sen tuholle. Tämä kryptotalvi on täydellinen aika kaikille sidosryhmille pohtia uudelleen krypton vaihtoehtoista historiaa ja kartoittaa sen uskottava tulevaisuus. Ei ole liian myöhäistä ottaa julkinen vastuu sektoreiden kurinalaisuudesta ja luottamuksen rakentamisesta, samalla kun tuetaan innovaatiohenkeä ja yhtäläisiä mahdollisuuksia.