Miksi Coinbasen oli lueteltava Dogecoin?

Coinbase, yksi maailman tunnetuimmista salauspörsseistä, on aina ollut ylpeä asiakaskunnastaan ​​ja sen tarjoamista palveluista, tuotteista ja tarjouksista. Itse asiassa verrattuna suurimpaan osaan kilpailua, Coinbase n userbase on historiallisesti ollut hieman kohdennetumpi ja kohdennetumpi, ja vaihto ei juurikaan estä käsitystä siitä, että se haluaa nousta institutionaalisten sijoittajien paikaksi.

"Coinbase Institutionalista on tullut tukikohta hienostuneille sijoittajille ja digitaaliseen omaisuuteen sijoittaville instituutioille", eräässä sen uusimmista ilmoituksista sanottiin. käynnistää Coinbase Prime -ohjelmiston ja sen saatavuuden Kolikkopohjavarasto julkiseen kaupankäyntiin vain ruokki tätä käsitystä.

Toimitusjohtaja Brian Armstrongin mukaan se saattaa kuitenkin muuttua. Itse asiassa execin äskettäinen twiitti väitti,

"…. Tavoitteenamme on listata * jokainen * omaisuus, missä se on laillista. "

Itse asiassa Armstrong korosti myös, että pörssi varmistaa vain, että kyseinen omaisuus täyttää sen listalleottostandardit turvallisuutta ja oikeudellisia tarkoituksia varten.

Konservatiivinen Coinbase

Nyt vaihdolle, jolla on maine konservatiivisuudella, tämä tarkoittaisi käännöstä, eikö? No kyllä. Käsiteltävässä asiassa se ei kuitenkaan ole niin, koska aikaisempi vaihto on antanut samanlaisia ​​lausuntoja. Esimerkiksi Armstrong vuonna 2018 kertoi väkijoukko Häiriötapahtumassa, jonka Coinbase voisi listata ”miljoonia” rahakkeita.

Salausvaihdolle, joka kävi kauppaa alle 10 kryptovaluutalla joulukuussa 2018, tämä oli iso lausunto. Vaikka pörssi ilmoitti vain 30 eri salauksen omaisuuden etsinnästä heti sen jälkeen, saman takana oleva henki ja tarkoitus olivat selvästi nähtävissä.

Coinbase halusi laajentaa. Ja se halusi laajentua nopeasti. Tuolloin se oli tulossa kauhealta ”salaus-talvelta”, joka vaikutti kaupankäyntimääriin kaikkialla ja halusi ottaa lehden Binancen pelikirjan omalla onnistuneella ja aggressiivisella listautumisstrategialla. Lasketut liiketoimintapäätökset voisivat selittää motiivit, miksi toimitusjohtaja tulee ulos ja sanoo jotain vastaavaa myös tällä kertaa.

Ajoitus on mielenkiintoinen, varsinkin kun sen suurin kilpailija Binance on juuri ollut varoitti Yhdistyneen kuningaskunnan FCA.

Olkoon niin kuin se onkin, kysymys kuuluu - laimentaako suosittu pörssi omaa standardit ja luetteloon ottamisen perusteet? Itse asiassa vastaus olisi ei. Loppujen lopuksi standardit pysyvät samoina kuin ne olivat. Katsokaa kuitenkin tarkasti joitain viimeaikaisia ​​ilmoituksia ja saatat miettiä, tulkitaanko niitä löyhemmin.

YLITTÄÄ standardeja

Aiemmin kuussa, Coinbase ilmoitti että sen käyttäjät voivat nyt ostaa, myydä, muuntaa, lähettää, vastaanottaa tai tallentaa DOGE: ta, markkinoiden kuudenneksi suurinta salausta lehdistössä. Muutama viikko myöhemmin, Coinbase Pro paljasti että se menee eteenpäin Shiba Inun, itsensä julistautuneen "Dogecoin-tappaja", listalle ottamiseen. Vaikka jälkimmäinen on siirretty myöhempään ajankohtaan, kaksoisilmoitusten motiivi oli sama - Coinbase haluaa hyödyntää näihin alteihin liittyvää suosiota ja määriä.

Nyt, yrityksen näkökulmasta, sillä on järkeä. Kuitenkin, täyttävätkö DOGE ja SHIB todella edellä mainitut listalle ottamisen vaatimukset?

Voidaan väittää toisin. Katsokaa vain dogecoin, esimerkiksi. Coinbasen listausoppaassa on koko osa ”Keskittämisen aste”. Paljon on ollut kirjallinen ja sanoi Dogecoiniin liittyvistä keskittämiskysymyksistä viime kuukausina. Lisäksi DOGE: n äärettömän tarjonnan ja maineen "vitsi kolikkona" lisäksi useimmat ihmiset ovat aina pitäneet sitä kuplana, kuplana, joka ponnahtaa hyvin pian.

Miksi sitten Coinbasen oli lueteltava DOGE, omaisuus, joka sen näkökulmasta näyttää olevan antiteettinen edellä mainituille kriteereille. No, vain Coinbase tietää.

Näiden kaltaisten esimerkkien avulla voidaan spekuloida, mitkä voivat olla pörssin aggressiivisen listausstrategian kustannukset. Kun Coinbasen toteuttajat aikovat haluta listata "kaikki omaisuuserät", ehkä institutionaalisten sijoittajien on aika olla varovaisia. Loppujen lopuksi, kuinka innokkaita he olisivat, jos yhä useammat “vitsirahat” siirtävät nämä listalleottovaatimukset?

Lähde: https://ambcrypto.com/why-did-coinbase-have-to-list-dogecoin-and-shiba-inu/