Miksi säännellyt DeFi-protokollat ​​ja vakaat kolikot ovat seuraava valloitettu raja?

Terra/Lunan romahdus ei osoita krypton romahtamisesta; se osoittaa, että yhteensopivia DeFi-protokollia ja stabiileja kolikoita tarvitaan. Monet ihmiset väittävät krypton kaatuvan aina, kun karhumarkkina tapahtuu. Tämän toimialan alkuperäinen epävakaus voi johtaa villeihin hintaheilahteluihin kumpaankin suuntaan, mikä lisää jonkinasteisen kuluttajansuojan kysyntää. Samaa suojaa voidaan joutua soveltamaan hajautettuun rahoitukseen, koska Terra/Luna-kriisin jälkeen tarvitaan yhteensopivia protokollia, tuotteita ja palveluita.

Crypto Crashia ei ole olemassa

Rahoitusmarkkinoiden arvo nousee ja laskee aina. Osakemarkkinat tekevät niin, samoin kuin valuuttaparit ja kryptovaluutat. Eräs erottava tekijä on se, kuinka kryptomarkkinoille pääsee 24/7, eikä kaupankäyntiä voida pysäyttää, jos tapahtuu äärimmäistä volatiliteettia, toisin kuin osakemarkkinoilla. Kyseessä ovat vapaat markkinat, ja kauppiaat ohjaavat hintoja siihen suuntaan, jonka he katsovat toteuttamiskelpoisemmaksi. 

Äskettäiset karhumarkkinat, joilla kryptovarallisuus putosivat yli 50 % kaikkien aikojen korkeimmista arvoistaan ​​viimeisen 12 kuukauden aikana, ei ole merkki kryptoromahtamisesta. Se osoittaa, että volatiliteetti lisääntyy useista syistä. Kokonaisvaltaiset talous- ja makrotalouden tapahtumat eivät ole auttaneet markkinoita. Ei myöskään viimeaikainen Terra/Luna romahtaa, vaikka tällaiset tapaukset ovat suhteellisen harvinaisia. Lisäksi tuon ekosysteemin tuhoutuminen johtuu kohtalokkaista puutteista UST-stablecoinin suunnittelussa, jotka veivät kaiken mukanaan.

Algoritmisen vakaan kolikon suunnittelu ja sen tukeminen kestämättömällä mekaniikalla laukaisee lopulta romahduksen. Lisäksi Terra-tiimi tarjosi vain vähän avoimuutta UST:n sisäisestä toiminnasta, kunnes oli liian myöhäistä. Terrassa ja Lunassa suuria panoksia tehneet sijoittajat eivät pystyneet arvioimaan ottamaansa riskejä oikein ja maksoivat siitä jyrkän hinnan. Onneksi markkinat jättävät tapahtuman hiljalleen taakseen ja pyrkivät nostamaan hintatasoa.

Voidaan miettiä, olisiko Terra/Luna/UST-tapaus voitu välttää. Asianmukainen sääntelykehys auttaisi varmasti, vaikka tällaisia ​​sääntöjä ei vielä ole olemassa. Kuka tahansa voi luoda lohkoketjupohjaisen tunnuksen ja väittää, että se tekee X:n, Y:n tai Z:n. Heillä on kuitenkin vain vähän seurauksia, jos asiat eivät suju ja ihmiset menettävät kovalla työllä ansaitun rahan. Säännösten mukaisten DeFi-protokollien, -tuotteiden ja -palvelujen tarve ei ole koskaan kaikunut kovempaa kuin nykyään.

Asianmukainen Hajautetun rahoituksen sääntely

Koska UST:n ympärillä ei ole avoimuutta – ja sen vaikutus Terraan ja Lunaan – kaikille vakaille kolikoille on oltava asianmukaiset alan standardit. Fyysisten reservien takaamien valuuttojen osalta yritysten on erotettava asiakas- ja yritysvarat, minkä useimmat liikkeeseenlaskijat jo tekevätkin. Lisäksi niiden tulee varmistaa suojaus tiettyyn määrään asti ja taata muuntaminen mainittujen stablecoin- ja fiat-valuuttojen välillä aina. Kaikille rahoituspalveluntarjoajille on olemassa erityisiä sääntelyvaatimuksia, ja stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijoiden tulisi kuulua samaan luokkaan.

Asiat ovat kuitenkin erilaisia ​​algoritmisten stabiilien kolikoiden osalta. Toisin kuin fiat-tuetut varat, algoritmiset stabiilit kolikot ovat usein tukena koodilla, algoritmeilla ja haihtuvilla kryptovaluutoilla. Konseptissa on valtavan järkeä, mutta on monimutkaista pitää sidonnaisuus 1 dollariin, kun kohde-etuus - olipa kyseessä bitcoin, Luna tai mikä tahansa muu - pudottaa yli 20 % arvostaan ​​muutamassa tunnissa. Vakautta ei valitettavasti ole mahdollista ylläpitää ilman vakaita varantoja.

Onneksi teollisuus on tietoinen siitä, että asioiden on muututtava. Avustuksella asuja kuten Phree, on helpompi käsitellä sääntelyn, turvallisuuden ja vastuuvelvollisuuden puutetta. Ei vain DeFi-alan protokollille tänään tai huomenna, vaan myös TradFi-yrityksille, jotka tutkivat hajautettuja rahoitusmahdollisuuksia. Phreen avulla mikä tahansa tiimi tai kehittäjä voi rakentaa ratkaisuja yhteensopivaan ympäristöön, jossa voi noudattaa sääntöjä oletuksena sen sijaan, että murehtisi näistä asioista myöhemmin.

Ajatus "yhteensopivan DeFin tarjoamisesta palveluna" on houkutteleva yritys. Se kattaa perinteisen ja hajautetun rahoituksen välisen kuilun ja tarjoaa samalla kipeästi kaivattua kuluttajansuojaa ja parantaa avoimuutta. Lisäksi Phree tekee yhteistyötä Web3 Foundationin, Parity Technologiesin, Mastercard APAC:n ja PwC Switzerlandin kanssa parantaakseen DeFin säädöstenmukaisuutta. Jatkuva yhteistyö Sveitsin sääntelijöiden kanssa auttaa luomaan vaatimustenmukaisen lähtötilanteen, ja sen kokonaisvaltainen Enterprise Risk Management -kehys tarjoaa lisää mielenrauhaa. 

Mitä tulevaisuus tuo tullessaan?

Hajautetun rahoituksen mahdollisuutta ei voida aliarvioida. On kuitenkin myönnettävä, että DeFin suurimmat mahdollisuudet eivät välttämättä tule krypto- ja lohkoketjuekosysteemistä. Sen sijaan oikea likviditeetti löytyy TradFistä ja yrityksistä, jotka haluavat rakentaa hajautettuja rahoitusratkaisuja. Tämä voi tapahtua vain, kun säännösten noudattaminen on pikemminkin normi kuin poikkeus. 

Sääntelyn sisällyttäminen DeFiin kestää kauan, mutta on hyvä nähdä, että Phreen kaltaiset ratkaisut käsittelevät tätä konseptia saavutettavissa olevan lähestymistavan kautta. Vaatimusten noudattaminen osoittautuu välttämättömäksi seuraavan miljardin ihmisen ohjaamiseksi hajautetun rahoituksen piiriin, ja säännellyillä white-label-ratkaisuilla voi olla merkittävä rooli näissä menettelyissä.