Miksi Taprootin älykkäät sopimukset ovat yksityisempiä? Ei-tekninen selitys

Taprootin Bitcoinille antamien uusien supervoimien tutkiminen jatkuu. Eilen määritimme älykkäät sopimukset ja katimme Taproot-yhteensopivat toiminnot. Yhteenvetona voidaan todeta, että Taproot antaa Bitcoin-kerrokselle yksi uusia ominaisuuksia, jotka mahdollistavat älykkään sopimusilmaisukyvyn toisen kerroksen ratkaisuissa. Tänään aiheena on yksityisyys. Se, mitä lohkoketjussa tapahtuu, pysyy siellä ikuisesti. Tätä silmällä pitäen nämä Taproot-sopimukset paljastavat vain ehdottoman tarpeellisen tiedon.

Aiheeseen liittyvä lukeminen PlanB selventää 98 2 dollarin marraskuun Bitcoin-tavoitetta, joka ei perustu SXNUMXF:ään

Miten he onnistuvat siinä? Kysytäänpä asiantuntijoilta.

Kuinka Taprootin tietosuoja toimii?

Aikaisemmin jokaisen Bitcoin-verkon solmun piti suorittaa sopimus sopimuksen toteuttamiseksi. Tämä jätti sopimuksen osapuolet haavoittuviksi ja alttiina, kuten Bitcoin Magazine selittää. 

"Tämä verkonlaajuinen toteutus tarkoittaa myös sitä, että osapuolilla ei ole yksityisyyttä sen suhteen, mitä heidän älysopimuksensa sisältää: koko verkko tietää tarkalleen, miltä se näyttää. Laajennuksena tämä on huono myös vaihdettavuuden kannalta. Jos älykäs sopimus on jostain syystä epäsuosittu, siihen liittyvät varat – jotka näkyvät julkisesti lohkoketjussa – ovat saastuneet.”

Jotta Bitcoin-verkko kukoistaa, kehittäjien on mietittävä jokaista skenaariota, ja tämä on yksi. Taproot-päivitys korjaa tämän. Blockstream antaa meille hieman teknisemmän selityksen: "Taprootin innovaatio on upottaa komentosarjaominaisuus, joka aiemmin oli selvästi otettava käyttöön lompakkoohjelmistossa (esimerkiksi turvatalletusmaksujen, Lightning HTLC:iden tai moniallekirjoituskäytäntöjen tukemiseksi), itse avaimen sisällä.” Tämä on yksi niistä innovaatioista, jotka auttavat tulevaisuuden lompakoita toimimaan kevyemmin ja tehokkaammin. Bitcoinist käsittelee tätä aihetta myöhemmin. Toistaiseksi Blockstream ilmoittaa meille, että Taprootin jälkeen:

"Tyypillisissä olosuhteissa tämän käsikirjoituksen olemassaoloa ei koskaan paljasteta ollenkaan. Vain jos käsikirjoitusta tarvitaan, se paljastetaan. Tämän tilanteen parantamiseksi entisestään, kiitos Schnorr-allekirjoitusten käytön ECDSA:n sijaan, komentosarja tarvitaan paljon harvemmissa tilanteissa kuin ennen.

BTC -hintakaavio 11 Coinbasessa | Lähde: BTC/USD päällä TradingView.com

Edellinen kokoonpano oli paljon dataa

Taprootin jälkeen kaikki on kevyempää. Ennen Taprootia, sisään edellinen Bitcoinist-postaus, saimme teknisen lainaamalla Bitcoin Magazine: 

"Tällä hetkellä on tarpeen paljastaa kaikki mahdolliset ehdot, jotka olisi voitu täyttää - mukaan lukien ehdot, jotka eivät täyty." Tämä on "raskaita dataa" ja tietosuojariski. 

Taprootin mukaan "kaikki eri ehdot, joilla varoja voidaan käyttää, tiivistetään erikseen (eikä yhdistetty yhdeksi tiivisteeksi) ja sisällytetään Merkle-puuhun." Joten jos jokin tiedoista on paljastettava, "Merkle-puun loppuosa pysyy hajautetussa ja piilossa."

On myös syytä huomata, että Taprootin jälkeen useimpien tapahtumien luonnetta ei ole mahdollista tunnistaa. Ne kaikki näyttävät samalta lohkoketjussa. Bitcoinisti selitti tämän ennen:

”Taproot tarjoaa uuden tulosteen, jossa on yksi allekirjoitusavain, muuttaen näin tapahtumaprosesseja. Tämä merkitsee parannuksia ylivertaiseen yksityisyyteen, alhaisempiin maksuihin, joustavampaan useaan merkintään ja bitcoinin saatavuuteen lukita useisiin skripteihin kerralla.

River Financial selittää edelleen, että "Koska Lightning Network luottaa 2-of-2 multisigiin, Taproot tekee mahdottomaksi erottaa, mitkä tapahtumat luovat Lightning-kanavia."

Onko Taprootissa tietosuoja-aukkoja?

Valitettavasti, Reddit-käyttäjä on jo keksinyt tavan tunnistaa julkisten Lightning Network -kanavien avaaminen.

”On totta, että Taprootilla ei voida erottaa LN-kanavan avauksia ja yhteistoimintaskenaarioita normaalin transaktion välillä pelkästään ketjun sisäisen datan perusteella. Valitettavasti julkiset kanavat ilmoittavat "Kanavapisteen" (katso tämä esimerkki) maailmalle, joka on kanavan avaustulos, joka on juuri se tieto, jonka Taproot yrittää piilottaa. Siitä on silti hyötyä yksityisille kanaville."

Aiheeseen liittyvä lukeminen Hal Finney: Muistamme varhaisen Bitcoinin ja yksityisyyden edelläkävijän

Joka tapauksessa Bitcoin-verkon ympärillä on enemmän yksityisyyttä. Kuten Johnny Lyu, Kucoinin toimitusjohtaja, kertoi äskettäin Bitcoinist:

”Kolmas näkökohta hyödyttää käyttäjiä – parantaa yksityisyyden suojaa. SSA-niputusjärjestelmä vaikeuttaa yksittäisten tapahtumien seurantaa ja vahvistaa siten bitcoin-lähettäjien yksityisyyden suojan tasoa.

Ja siellä me olemme.

Esittelyssä oleva kuva: Klimkin Pixabayssa | Kaaviot tekijältä TradingView

Lähde: https://bitcoinist.com/why-are-taproot-smart-contracts-more-private-a-non-technical-explanation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-are-taproot-smart-contracts-more -yksityinen-ei-tekninen-selitys