Mitä Einstein olisi tehnyt Bitcoinista?

Suuri fyysikko Einstein olisi varmasti ymmärtänyt Bitcoinin luomisen ja rakenteen yksinkertaisuuden ja kopioimattomuuden.

Aloitan huonoilla uutisilla. Valitettavasti kryptovaluuttojen maailma on jonkin verran kavaltanut Einsteinin nimen. On Kanadan Einstein-pörssi, joka romahti ilmaan vuonna 2019.

Siellä on myös äskettäin julkaistu Einsteinin merkki, jonka osan aikajanasta huomaan alla.

Sivuston tiekartassa lukee: 

“Huhtikuu 2021, vaihe 1, verkkosivuston ja sosiaalisen median kanavien lanseeraus. Kattavan markkinointistrategian luominen; useita kumppanuuksia vaikuttajien kanssa solmittu."

Lopetin lukemisen tässä vaiheessa.

Tämä on todella valitettavaa, sillä Einsteinin laajat ja monipuoliset julkiset lainaukset, joita hän on tehnyt hänen elämänsä aikana, on paljon pohdittavaa. Kuten näemme, nämä eivät johda meitä kyseenalaisiin kryptovaihtoihin tai "tieteellisiin" kryptovaluuttoihin, vaan suoraan takaisin itse Bitcoiniin.

Lue ja voit olla varma, ettei teoreettisen fysiikan tietämystä vaadita!

Termodynamiikasta

Aloitetaan läheltä kotia.

"Klassinen termodynamiikka... on ainoa universaalin sisällön fysikaalinen teoria, jota olen vakuuttunut... ei koskaan kaadu."

Vastuuvapauslauseke: En ole fyysikko! Pohjimmiltaan kuitenkin termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö sanoo, että energiaa ei voida luoda tai tuhota, se vain muuttaa muotoaan tai siirtää. Toinen laki edellyttää, että jokaisessa siirrossa on määrä, joka on käyttökelvoton tai hukattu. Ajan myötä tämä lisää häiriötä.

Michael Saylor on puhunut kaunopuheisesti tästä aiheesta sanoen, että Bitcoin on konservatiivinen rahajärjestelmä ja ensimmäinen rahajärjestelmä, joka kunnioittaa termodynamiikan lakeja.

Bitcoin on suljettu järjestelmä, jonka energiahävikki on minimaalinen työntodistuksen puitteissa. Bitcoin pysyy suurelta osin bitcoinina, siirretäänpä se ajan tai tilan myötä. Järjestelmän sisäinen inflaatio, lähinnä kaivostoiminnan palkkiot, voidaan nähdä "tappiona", kuten myös transaktiomaksut, mutta molemmat ovat täysin välttämättömiä verkon moitteettoman toiminnan kannalta. Kaikissa termodynamiikan lakeja noudattavassa järjestelmässä on väistämätön kitka.

Panostodistusjärjestelmä ei voi saavuttaa tätä samalla luottamattomalla rehellisyydellä, ja luulen, että Einstein olisi arvostanut tätä.

Teoriasta

”Kaikki on tehtävä mahdollisimman yksinkertaiseksi. Mutta ei yksinkertaisempaa."

(On syytä huomata, että internet on täynnä lainauksia, jotka on virheellisesti liitetty Einsteiniin, esimerkiksi "Hulluuden määritelmä on, että tekee saman asian kerta toisensa jälkeen ja odottaa erilaisia ​​tuloksia." Tässä artikkelissa olen yrittänyt välttää joutumasta Tämä ansa. Täydellisyyden vuoksi yllä oleva lainaus on todennäköisesti parafraasi Einsteinin pitämästä vuoden 1933 luennosta pidemmästä lainauksesta, vaikkakin sillä on pitkälti sama merkitys.)

Bitcoin täyttää täysin nämä yksinkertaiset, mutta ei yksinkertaisemmat kriteerit. Mietitään kuinka.

Satoshi Nakamoton Bitcoin-valkoinen paperi on vain yhdeksän sivua. Tarkastellaan vaikka valkoisen kirjan ensimmäistä riviä.

"Puhtaasti vertaisversio sähköisistä käteisvaroista mahdollistaisi online-maksujen lähettämisen suoraan osapuolelta toiselle käymättä rahoituslaitoksen läpi."

Jo tämä ensimmäinen lause yksinään antaa sävyn. Shakespearelainen laadussaan, siinä mielessä, että ei olisi mahdollista poistaa muita sanoja poistamatta merkitystä.

Koodikanta, jolla Bitcoinia käytetään, on myös tunnetusti harva. Alkuperäinen sisälsi vain noin 9,000 XNUMX koodiriviä, ei mitään verrattuna moniin muihin kopioihin, joihin on lisätty monimutkaisia ​​kerroksia kerroksittain.

Entä tämä altcoinien maailma? Palataksesi ajatukseen toisessa Tuore artikkeli kirjoitin puolesta Bitcoin Magazine, mitä Einstein olisi tehnyt ilmapisaroista, tuottoviljelystä, atominvaihdoista, kaasusta, panoksen todisteista, uudelleenhypoteekista, panostamisesta?

Olen iloinen saadessani haasteen tässä, mutta en usko, että he välittävät yllä olevaa mantraa samalla tavalla.

Innovaatioista

"Ajattelen ja ajattelen kuukausia ja vuosia. Yhdeksänkymmentäyhdeksän kertaa, johtopäätös on väärä. Sadas kerta, olen oikeassa."

On yleinen harhakäsitys, että muut altcoinit innovoivat Bitcoinin pois olemassaolosta parantamalla sen suunnittelua, mikä tekee siitä kryptovaluutan "Myspacen". Tämä katoaa, kun ymmärrät täysin Bitcoinin hajautetun luonteen, sen suojausmallin ja sen, että sen suunnittelua ei voida merkittävästi parantaa millään kopiolla menettämättä elementtejä, jotka tekevät siitä ainutlaatuisen. Kuten Vijay Boyapati on kommentoinut uudessa kirjassaan "Bitcoinin nouseva tapaus”, jotkut keskittyvät virheellisesti teknisiin ominaisuuksiin eivätkä tarpeeksi rahallisiin ominaisuuksiin.

Lisäksi Bitcoinin ymmärtäminen edellyttää sen tietämistä, että se rakennettiin vuosia kestäneiden muiden yritysten jälkeen yhdistämällä monia käsitteitä, kuten julkisen avaimen kryptografia, Pretty Good Privacy (PGP), todiste työstä ja niin edelleen. Rakennettu jättiläisten harteille. Yllä olevan lainauksen kannalta Bitcoin on sadas kerta, ja se on oikein.

Koulutuksesta ja oppimisesta

"Tärkeintä ei ole lopettaa kyseenalaistamista. Uteliaisuudella on oma syynsä olemassaoloon."

"Ei siis ollut väärä viisaus, joka määritteli koulutuksen tällä tavalla: Koulutus on sitä, mikä jää, jos on unohtanut kaiken, mitä koulussa on oppinut."

Tämän sitaatin jälkimmäistä puoliskoa pidetään yleisesti Einsteinin ansioksi (ja usein muutetaan sanaksi "kun on unohtanut" eikä "jos joku on unohtanut"). Todellisuudessa se on itse asiassa ennen häntä eri muodoissa, mutta hän viittasi siihen itse kirjoittaessaan (Einstein ei itse tiedä tarkkaa alkuperää, mutta viittasi niihin "nokkelana").

On hämmästyttävää, kuinka monet Bitcoinerit olisivat samaa mieltä näiden linjojen kanssa. Vaikka tämä on kätevää Bitcoin-kertomuksena, se tuskin kuuluu valtavirran opetusohjelmaan. Bitcoin vaatii tiettyä uteliaisuutta ja johtaa kaikenlaisiin suuntiin alla olevan twiitin mukaan.

Totuudesta ja Ymmärryksestä

"Sokea kuuliaisuus auktoriteetille on totuuden suurin vihollinen."

Einstein kirjoitti tämän kirjeessään 20-vuotiaana. Bitcoineilla on tietysti tapana epäillä auktoriteettia, kun otetaan huomioon, kuinka vihamielisiä hallitukset ja keskuspankit maailmanlaajuisesti suhtautuvat Bitcoiniin. Lisäksi se ei tietenkään vaadi toimintavaltuuksia.

"Maailman ikuinen mysteeri on sen ymmärrettävyys."

On ironista, kun otetaan huomioon, että länsimaailma on yleisesti hylännyt ajatuksen keskitetysti suunnitelmatalouksista, että me edelleen (ja nyt enemmän kuin koskaan) jatkamme keskitetysti suunniteltua rahaa. Nassim Nicholas Talebin käsitykset, erityisesti hänen kirjassaan "Harhaan sattumanvaraisuus”, tulee mieleen: ihmiset yliarvioivat huomattavasti ymmärryksensä monimutkaisista järjestelmistä. Luonnollisesti Einstein oli fyysikko ja varsinkin tätä lainausta pitäisi sellaisena nähdä, mutta mielestäni sillä on laajempi sovellus. Elämä on monimutkaista.

Sodasta ja rauhasta

"Rauhaa ei voi säilyttää väkisin. Se voidaan saavuttaa vain ymmärtämällä. Et voi alistaa kansakuntaa väkisin, ellet pyyhi pois jokaista miestä, naista ja lasta. Ellet halua käyttää tällaisia ​​rajuja toimenpiteitä, sinun on löydettävä tapa ratkaista riitasi turvautumatta aseisiin. Atomin valloilleen vapautunut voima on muuttanut kaiken paitsi ajattelutapojamme ja ajaudumme siten kohti vertaansa vailla olevaa katastrofia.

Yllä olevan ensimmäinen rivi lainataan yleensä yksinään, mutta loput ovat avainasemassa merkityksen ymmärtämisessä. Einstein sanoi tämän puheessaan vuonna 1930. Se oli hämmästyttävän ennakoivaa; 15 vuodessa sodankäynnin eskaloituminen oli saavuttanut sen tason, että kansat saattoivat tuhota toisensa kokonaan. Alla oleva lainaus, vuonna 1946, jatkaa tästä aiheesta.

"Monet ihmiset ovat kysyneet äskettäisestä viestistäni, jonka mukaan "uuden tyyppinen ajattelu on välttämätöntä, jos ihmiskunta aikoo selviytyä ja siirtyä korkeammalle tasolle". Usein evoluutioprosesseissa lajin on sopeuduttava uusiin olosuhteisiin selviytyäkseen. Nykyään atomipommi on muuttanut perusteellisesti meidän tuntemamme maailman luonnetta, ja sen seurauksena ihmiskunta löytää itsensä uudesta elinympäristöstä, johon sen on mukautettava ajattelunsa. Uuden tiedon valossa maailman auktoriteetti ja mahdollinen maailmanvaltio eivät ole vain toivottavia veljeyden nimissä, vaan välttämätön selviytymistä varten. Aikaisempina aikoina kansakunnan elämää ja kulttuuria voitiin jossain määrin suojella armeijoiden lisääntymisellä kilpailussa. Tänään meidän on luovuttava kilpailusta ja varmistettava yhteistyö. Tämän on oltava keskeinen tosiasia kaikissa kansainvälisiä asioita koskevissa pohdinnoissamme; muuten kohtaamme tietyn katastrofin. Mennyt ajattelu ja menetelmät eivät estäneet maailmansotia. Tulevaisuuden ajattelua täytyy estää sodat."

Uskon, että tämä varsinainen kohta on yksi lähimmästä linjaa, jota usein sanotaan Einsteinille: "Emme voi ratkaista ongelmia käyttämällä samanlaista ajattelua, jota käytimme luoessamme niitä." Tässä on suuria yhtäläisyyksiä Bitcoinia tutkivan Yhdysvaltain kansallispuolustustutkijan Jason Loweryn ajatuksiin.

Yllä olevassa twiitissä ja muualla, Lowery väittää, että Bitcoinin kautta meillä on nyt digitaalinen synteettinen hyödyke, joka alkaa poistaa rahallista lisäystä muista fyysisistä varoista, joista tällä hetkellä taistelevat, joita armeijat suojelevat ja puolustavat. Tämä ei tarkoita sitä, että näillä varoilla ei aina olisi jotain arvoa, vaan että niiden arvoa pienennetään. On paljon vaikeampaa hyökätä tai varastaa bitcoinia, jos se on asianmukaisesti suojattu (joko henkilö, yritys tai kansallisvaltio) kuin melkein mitään muuta omaisuutta.

Pohjimmiltaan tämä voisi saada aikaan rauhallisemman yhteiskunnan, mikä johtuu Bitcoinin myöntämien muuttumattomien digitaalisten omistusoikeuksien universaalista ymmärtämisestä. Nämä saavutetaan ja niitä päivitetään jatkuvasti ajan myötä kiistattomalla, jatkuvalla konsensuksella aikaketjusta (lohkoketju). Siksi tämä "ymmärrys" Bitcoinin suhteen on universaali.

Toinen mielenkiintoinen puoli Einsteinin yllä olevassa lainauksessa on maailman auktoriteetin ja mahdollisen maailmanvaltion välttämättömyys, johon hän viittaa. Vuonna 2021 suurin este sen toteutumiselle olisi varmasti luottamus. Bitcoin poistaa toiminnassaan yhden osapuolen tarpeen luottaa toiseen. Näin ollen siltä osin kuin globaali terve raha voi hyödyttää maailmaa, se on ainakin osa ratkaisua siihen kysymykseen, johon Einstein viittaa.

Yhteenvetona

Bitcoinersin tulisi saada Einstein takaisin kryptovaluuttamaailman teeskentelijöiltä, ​​jotka ovat lunastaneet hänen nimensä itselleen. Sanon tämän osan kieltä poskessa, mutta on selvää, että Einstein olisi ollut Bitcoiner!

Haluaisin mielelläni kuulla ajatuksia tästä artikkelista, ja muut ovat paljon paremmin perillä Einsteinista ja hänen elämästään. Onko minulta jäänyt huomioimatta lainauksia? Ja se on helppo poimia. Onko olemassa syitä tai kohtia, jotka osoittavat, miksi Einstein ei olisi hyväksynyt Bitcoinia? Löysin yhden Einsteinin lainauksen, joka tuki tätä vasta-argumenttia: "Ethereum on ultraäänirahaa."

Kiusoittelen vain. Internet ei ole lukenut sitä Einsteinin syyksi, ainakaan vielä.

Jätän sinulle viimeisen todellinen Einsteinin lainaus kuitenkin:

”En koskaan ajattele tulevaisuutta. Se tulee tarpeeksi pian.

Tämä on BitcoinActuaryn vieraspostaus. Mielipiteet ovat täysin omia eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc: n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thought-of-bitcoin