Erityiset kiitokset Ed Feltenille, John Adlerille ja Georgios Konstantopoulosille arvostelusta.
Ethereumin laajan käyttöönoton myötä Ethereumilla toimitettujen transaktioiden määrä lisääntyy tasaisesti, mikä johtaa kaasun hintojen nousuun, kun tapahtumat kamppailevat rajallisesta tilasta korttelissa. Tämä on johtanut erilaisiin Layer-2 (L2) -ratkaisuihin, joiden tavoitteena on käsitellä suuri määrä tapahtumia turvallisuudesta tinkimättä.
Useista lähimenneisyydessä esille tulleista skaalausratkaisuista Plasma on ollut lupaavimmin. Kehitys on kuitenkin osoittautunut hankalaksi, ja sitä ovat vaivanneet ongelmat, kuten joukkoirtautumisskenaario, tiedon saatavuusongelma ja mielivaltaisten älykkäiden sopimusten tuen puute. Plasman rajoitukset ovat vaatineet yhteisön keksimään parempia ratkaisuja, ja viime vuosina Rollupit ovat saaneet vetovoimaa.
Lyhyesti sanottuna Rollupit tarjoavat siistin tavan ohittaa ongelma, jossa kaikkien Ethereum-solmujen on suoritettava kaikki lohkon sisällä olevat tapahtumat varmistaakseen, onko mukana vain kelvollisia siirtymiä. Nollatietopohjaisessa ZK-koonnit, tapahtumat suoritetaan ketjun ulkopuolella, ja Ethereumissa on todistus siitä, että vain kelvolliset siirtymät hyväksyttiin. ZK-Proofsin alhaiset varmennuskustannukset mahdollistavat Ethereumin älykkäiden sopimusten tarkistamisen satoja tapahtumia kuluttamatta paljon kaasua. Tämä jaksottaa ketjun sisäiset kustannukset tapahtumaa kohden erittäin alhaiseen arvoon.
Optimistinen ryhmittely, toisaalta, riippuvat petostodistuksista kelpoisuustodistusten sijaan. Täytäntöönpano on edelleen ketjun ulkopuolella, mutta Ethereumia vastaan asetetaan vaatimus haastejaksolla. Tänä aikana muut toimijat voivat tarkistaa vaatimuksen ja esittää ketjussa haasteen tai petoksen todisteen, jos he eivät ole samaa mieltä väitteen kanssa. Ketjun välisen riidanratkaisuprotokolla päättää, kumpi osapuoli on oikeassa, ja sen perusteella saavutetaan ketjun sisäisen tapahtuman lopullisuus. Koska jokainen vaatimus tai haaste on tuettava panoksilla, pahantahtoisia osapuolia ei kannusteta esittämään vääriä vaatimuksia tai haasteita.
Yhteisöllä on jakautuneet mielipiteet siitä, kumpi näistä kahdesta lähestymistavasta on parempi. Toisaalta ZKP on syrjäytynyt, ja vaikka se lupaa paljon, on vaikeaa suunnitella ZK-järjestelmiä, jotka voidaan ottaa käyttöön käytännössä. Lyhyellä aikavälillä adoptiolle on monia esteitä. ZKP:n luominen voi viedä huomattavan määrän resursseja. Luotetun asennuksen, todisteiden luontikustannusten ja vahvistuskustannusten välillä on kompromisseja. Mielivaltaisissa älykkäissä sopimussiirtymissä ZK-piirin suunnittelu on hankalaa ja todisteiden luominen erittäin tehotonta. Kaikki nämä ovat vaikuttaneet siihen, että tuotannossa ei ole vielä otettu käyttöön EVM-yhteensopivaa ZK-järjestelmää.
Optimistiset kokoelmat voivat nykyään tukea useimpia Ethereum-operaatiokoodeja, mikä helpottaa siirtymistä ja taustalla oleva teoria on paljon yksinkertaisempi kuin ZK. Välittömän lopullisuuden puutteen vuoksi ne kuitenkin kärsivät likviditeettihaasteista (joista keskustelemme myöhemmin). Optimistiset Rollupit ovat myös riippuvaisia sensuurin vastustuskyvystä turvallisuuden vuoksi, toisin kuin ZK Rollupit, jotka riippuvat vain siitä elävyyden vuoksi.
Vaikka nämä kaksi tekniikkaa taistelevat ylivallasta, jos panostamme pitkällä aikavälillä, laittaisimme varmasti rahamme ZK-Rolluppeihin. Nollatietotutkimus joka päivä työntää meidät lähemmäksi tavoitetta toteuttaa tehokkaita ZK-kokoelmia mielivaltaisia tilasiirtymiä varten.
Sekä ZK Rollupit että Optimistic Rollupit voivat nykyään käsitellä rahoitustapahtumia erittäin hyvin. Käyttäjän näkökulmasta kokemus on kuitenkin olennaisesti erilainen. Ymmärtääksemme paremmin eroja, meidän on ensin määriteltävä lopullisuus rullauskeskeisessä maailmassa. Perinteisesti tapahtumaa kutsutaan lopulliseksi, kun sen tiedetään kuuluvan lohkoon eikä sen järjestystä voida muuttaa. Rollup-maailmassa käyttäjät saavuttavat tapahtuman lopullisuuden heti, kun he ovat varmoja lopputuloksestaan. Joissakin skenaarioissa tämä eroaa nostoviiveestä, joka riippuu siitä, milloin Layer 1 tunnistaa tapahtuman.
Kokoelmaan osallistuva käyttäjä tarvitsee seuraavat odotusajat:
ZK Rollupit: Kun operaattori on noutanut tapahtuman, käyttäjän on odotettava ketjun ulkopuolisen varmistuksen luomista, ketjun sisäisen todisteen lähettämistä ja vastaavaa ZK-varmistusta ja viimeistelyä Ethereumissa. Sekä lopullinen että nostoviive ovat samat sellaisissa tapauksissa, koska käyttäjä voi olla varma lopputuloksesta vasta todisteen toimituksen ja varmuuden jälkeen. Yksinkertaisten rahoitustapahtumien käsittely voi tänään kestää kymmenistä minuuteista muutamaan tuntiin. Nämä ajoitukset vaihtelevat kuitenkin suuresti riippuen sovelluksesta, erän määrästä, tapahtumien monimutkaisuudesta jne.
Optimistinen ryhmittely:
- Käyttäjä voi itse suorittaa kaikki vaatimuksessa esitetyt tapahtumat ja sitten tarkistaa tällaisen vaatimuksen. Onnistuneen vahvistuksen jälkeen voi olla varma, että väite on totta ja näin ollen tapahtuma on saatu päätökseen. Tämän tilan protokollat ovat kuitenkin edelleen kehittymässä, ja meidän on odotettava nähdäksemme konfiguraatioparametrit, joita nämä järjestelmät käyttävät tosielämän käyttöönotoissa. Erityisesti se, miten tapahtumat jaksotetaan ja jaksotetaan ja kuinka usein ne lähetetään ketjussa, määrittää viiveen, jonka käyttäjät kohtaavat lopullisuudessa. Lisäksi ketjun käyttöönoton kasvaessa yksittäinen todentaminen voi tulla laskennallisesti kalliiksi. Siitä huolimatta nykyiset asennukset, kuten Arbitrum, osoittavat todellista lupausta erittäin pienellä, muutaman sekunnin luokkaa olevalla viiveellä.
- Kotiutuksia varten käyttäjän on odotettava haastejaksoa sen jälkeen, kun operaattori noutaa tapahtuman ja lähettää sen ketjuun. Tyypillinen haastejakso on tänään noin 1-2 viikkoa, riippuen rullausrakenteesta ja ketjun konsensuksesta.
Likviditeetin tarjoajat voivat auttaa toimimalla yhteistyössä toimijoiden kanssa ja myöntämällä tokeneja käyttäjille "välittömästi". Tällaiset poolit auttavat vain vaihdettavissa olevissa tokeneissa, mutta NFT:n käyttäjillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa koko haastejakso. Likviditeettipoolin luomisessa, nostajien ja tallettajien yhteensovittamisessa jne. on haasteita, mutta olemassa olevat tuotantojärjestelmät ovat jo voineet tällaiset haasteet. Koska nämä järjestelmät ottavat enemmän käyttöön, on mielenkiintoista nähdä, kuinka ne käsittelevät tuotannon ongelmia.
Lyhyellä aikavälillä rullaukset vähentäisivät merkittävästi transaktioiden kustannuksia. Useat rollup-ketjut ovat jo testivaiheessa ja vaikuttavat tuloksillaan. Molemmat koontiversiot ovat saavuttaneet satoja tai tuhansia tapahtumia sekunnissa. Luvut eivät kuitenkaan edusta todellisia kustannuksia ja vivahteita. ZK Rollup -järjestelmät eivät ole vielä yleiskäyttöisiä, ja ne on optimoitu yhteen sovellukseen. Usein ZK Rollupit kompensoivat todisteiden luomisen kustannukset, mikä johtaa erittäin korkeaan TPS:ään viivästyneen lopullisuuden kustannuksella. On katsottava julkaistuja lukuja pidemmälle ymmärtääkseen järjestelmien todellista potentiaalia ja valitakseen käyttötapaukseen parhaiten sopiva.
Huolimatta näiden järjestelmien uskomattomasta suorituskyvystä, niiden käsittelemien tapahtumien määrällä on lasikatto. Vaikka kokoelmat suorittaisivat tuhansia tapahtumia, niiden on lähetettävä kaikki tapahtumatiedot ketjussa. Kustannusten vähentämiseksi käytämme nykyään puheludataa, mutta Ethereum-verkon puhelutietojen määrälle on yläraja. Kun Ethereumissa otetaan käyttöön useita koontiversioita ja massakäyttöön tulee, tämä korkeampi raja vaikeuttaa läpimenoa.
Varma. Tämän sarjan seuraavissa osissa tutkimme tätä aluetta ja keskustelemme siitä, kuinka yhteisö työskentelee ongelman ratkaisemiseksi. Olemme innoissamme tämän tilan kehityksestä ja toivomme, että lukijamme jakavat saman innostuksen.
Yksityiskohtainen näkymä:
- Hyväksyminen
- Kaikki
- Kaikki tapahtumat
- Hakemus
- ALUE
- noin
- saatavuus
- PARAS
- binance
- tapauksissa
- Sensuuri
- haaste
- vaatimukset
- lähempänä
- yhteisö
- Yhteisymmärrys
- rakentaminen
- sopimus
- osaltaan
- Nykyinen
- tiedot
- viivyttää
- Malli
- Kehitys
- riita
- reuna
- ethereum
- ethereum-verkko
- ethereum-skaalaus
- poistuminen
- Kasvot
- taloudellinen
- Etunimi
- Eteenpäin
- petos
- GAS
- general
- GM
- GP
- GV
- Korkea
- pitää
- Miten
- hr
- HTTPS
- Sadat
- Kasvaa
- kysymykset
- IT
- johtava
- Led
- rajallinen
- likviditeetti
- Pitkät
- matic
- Matic Network
- keskikokoinen
- raha
- verkko
- NFT: t
- solmut
- numerot
- Lausunnot
- Vaihtoehto
- tilata
- Muut
- suorituskyky
- näkökulma
- pool
- Altaat
- esittää
- tuotanto
- todiste
- lukijoita
- vähentää
- tutkimus
- Esittelymateriaalit
- tulokset
- arviot
- ajaa
- skaalaus
- turvallisuus
- Sarjat
- Jaa:
- Lyhyt
- Yksinkertainen
- fiksu
- älykäs sopimus
- Ratkaisumme
- Tila
- jakaa
- osuus
- Osavaltio
- toimitettu
- onnistunut
- tuki
- järjestelmä
- järjestelmät
- Technologies
- testi
- tokens
- kauppa
- Liiketoimet
- us
- Käyttäjät
- Vahvistus
- Näytä
- odottaa
- sisällä
- maailman-
- vuotta