Ei, Terra Classic ei mene 1 dollariin. Tässä on miksi

Terra Classic -yhteisö suunnittelee alkavansa polttaa lisää LUNC:ia, mutta kauppiaiden tulee olla varovaisia, etteivät he pala itse. 

Terra Classicin herätys

Terra Classic yrittää tehdä toisen osuvan lenkin yhteisönsä tuen ansiosta. 

Kun UST stablecoin romahti toukokuussa, monet ajattelivat, ettei Terralla ollut enää toivoa. Do Kwon, Terraform Labsin surullisen kuuluisa toimitusjohtaja, oli nopeasti siirtynyt perustamaan uuden Terra-lohkoketjun, siirtäen epäonnistumisensa nimellä "Luna Classic" ja brändäämällä uuden ketjun alkuperäisen kolikon LUNA-merkin alle.

Terran ennenaikaisen romahduksen jälkeen pyrkimykset elvyttää alkuperäinen lohkoketju ovat kuitenkin edenneet hitaasti. Kesäkuussa, ehdotus osan Terra Classicin transaktiomaksujen polttamisen aloittaminen ja validaattorin palkkioiden lisääminen osoitti, että ketjua oli edelleen motivoitunut, vaikka Terraform Labs hylkäsi sen. Toinen aloitusehdotus polttaa 1.2 % kaikista myydyistä rahakkeista läpäisi myös yhteisön äänestyksen, mutta yksityiskohdat siitä, kuinka tällainen idea voitaisiin toteuttaa, puuttuivat.

Koko ajan LUNC, Terra Classicin kotimainen kolikko, jatkoi kauppaa. Volatiliteetti oli korkea, mutta ei täysin odottamaton sen alhaisen likviditeettitason vuoksi. Muutama aktiivinen kehittäjä Terra Classic -ekosysteemissä riitti spekulaatioon. Kuten usein sentin murto-osalla käyvien salaustokeneiden kohdalla, toivo LUNC:lle nousi jonain päivänä kauppaan yhdellä pennillä tai kunnianhimoisemmille (lue: harhaanjohtava), dollari. Tällainen liike nostaisi LUNC:n markkina-arvon biljooniin, mitä sen suurimmat shillit kieltäytyivät tunnustamasta. 

Pikakelaus tähän päivään ja tuore ehdotus Terra-yhteisön jäsen Edward Kim on auttanut herättämään uudelleen innostuksen Terra Classicia kohtaan. Kimin ehdotus esittää toimivan tien 1.2 prosentin polttoveron käyttöönottamiseksi kaikissa ketjun sisäisissä liiketoimissa. Viestissään Terra Classic -foorumeilla hän selittää tällaisen päivityksen mahdolliset edut ja haitat ja kutsuu keskusteluun muilta yhteisön jäseniltä. Vastauksena LUNC on saavuttanut uuden paikallisen huippunsa, ja kauppa on korkeimmillaan sitten toukokuun romahduksen. 

Mutta mitä Luna Classic -tapahtumien polttaminen ja verottaminen tarkalleen ottaen toivoo saavuttavansa? Miten yhteisö pystyy perimään keskitetyn pörssin veron? Nämä ovat vain muutamia kysymyksiä, joihin Terra Classic -yhteisön on vastattava ennen tapahtumaa, joka voi aiheuttaa huomattavaa volatiliteettia.   

Polta rahakkeita, hanki rahaa?

Tokenien polttaminen on selkeä käsite, joka on ymmärrettävä. Kun jonkin tarjonta vähenee, mutta kysyntä pysyy samana, siitä seuraa, että hinta, jonka ihmiset ovat valmiita maksamaan, nousee. Ei ole sattumaa, että monet suosituimmista ja laajalti käytetyistä kryptoprojekteista sisällyttävät polttomekaniikan tokenomiikkaan. Shiba Inun kehittäjät polttavat rutiininomaisesti paloja sen tarjonnasta, ja Binancen BNB polttaa myös vuosineljänneksittäin merkkipolttoa, mikä saa haltijoiden suosionosoituksia. 

Kuitenkin monissa tapauksissa tokenien polttaminen ei juurikaan vaikuta todellisiin kysynnän ja tarjonnan mittareihin. BNB:n tapauksessa lähes kaikki poltettu tulee pörssin julkaisusta lähtien pitämästä rahakevarannosta. Se on hyvä otsikko, kun Binance mainostaa, että se on polttanut miljoonien dollarien arvosta BNB:tä, mutta todellisuudessa nuo rahakkeet eivät koskaan olleet liikkeessä. Ei siis ole yllättävää, että tällaisia ​​tapahtumia on tapahtunut historiallisesti ei onnistunut vaikuttamaan BNB:n hinta. 

Token-poltot kuitenkin saavat aikaan vahvan narratiivin, jonka jopa aloittelevin kryptosijoittaja voi ymmärtää ja jonka takana on. Sillä ei ole merkitystä, vähentääkö polttomekanismi merkittävästi rahakkeen tarjontaa ja nostaako se hintoja. Hypottamalla token-polttoa tarpeeksi, hinta nousee usein joka tapauksessa, koska ihmiset ostavat ennakoiden tarjonnan koettua vähenemistä. 

Luna Classicille sen suunniteltu token polttovero ei todennäköisesti tee muuta kuin luo erinomaisen kertomuksen naiivien sijoittajien houkuttelemiseksi. Suurin osa LUNC-kaupankäynnistä tapahtuu ketjun ulkopuolella keskitetyissä pörsseissä, kuten Binance, Kucoin ja Gate.io. Tämä tarkoittaa, että vaikka Terra Classic -yhteisö ottaisi onnistuneesti käyttöön 1.2 prosentin polttoveron transaktioihin, vain pieni osa LUNC:sta poltettaisiin. Vaikka monet LUNC-yhteisön jäsenet ovat pyytäneet Binancen kaltaisia ​​pörssejä polttoveronsa käyttöön ottamiseksi, näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että kukaan tekee sitä. 

On myös syytä huomata, että sen jälkeen kun Terra Classic otti panostamisen uudelleen käyttöön aiemmin tänä vuonna, suuret haltijat ja validaattorit ovat hyödyntäneet sen suuria panostuspalkintoja. Koska harvat ihmiset ovat vaivautuneet delegoimaan LUNC:nsa validaattoreille ketjun romahtamisen jälkeen, palkinnot jaetaan harvempien ihmisten kesken, mikä johtaa keskimääräiseen vuosituotto yli 37 %. Näillä varhaissijoittajilla on nyt täyteen ladattuja kasseja valmiina kaatamaan uusia sijoittajia, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Luna Classicin tuleva merkkipoltto supistaa tarjontaa ja lähettää sen dollariin. 

Loppujen lopuksi Luna Classicilla ei ole juurikaan perustavanlaatuista syytä olla arvostettu yhtä korkealle kuin se on, edes sentin murto-osilla. Vakavilla kehittäjillä ei ole syytä alkaa rakentaa ketjua, ja tällä hetkellä mukana olevat näyttävät pitävän sitä enemmän harrastuksena kuin vakavana investointina. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö LUNC voisi mennä paraboliseksi uudelleen, mutta se voi yhtä helposti romahtaa, kun hintaa nostavat päättävät hypätä laivaan. Varoita uhkapelaajia: älä jää kiinni pitämään laukkua musiikin pysähtyessä. Ja se pysähtyy. 

Paljastus: Tätä artikkelia kirjoittaessaan kirjoittaja omisti ETH:n ja useita muita kryptovaluuttoja.