Ohjelmisto kuuntelee vaihtoehtoja, jotka haluat sen tarjoavan

Ohjelmisto kuuntelee vaihtoehtoja, jotka haluat sen tarjoavan

Aikaleima: 15. marraskuuta 2023 2
Ohjelmisto kuuntelee vaihtoehtoja, jotka haluat sen tarjoavan PlatoBlockchain Data Intelligencen. Pystysuuntainen haku. Ai.

Kommentti Ohjelmisto oppii vaihtoehdot, joita haluat sen tarjoavan, ja on aika Puhuminen laitteille lopettaa hämmennyksen, jonka aiheuttavat pitkät toimintovalikot, joita kukaan ei käytä

Kaksi viikkoa sitten Apple Watchini automaattisesti päivitetty WatchOS 10:een ja siitä lähtien olen vaatinut kaksi kertaa enemmän napautuksia perustehtävien suorittamiseen, kuten laitteen käskemiseen lopettaa harjoitusten seuranta.

Olen tottunut uudelleensuunnitteluun, mutta tunnen myös sisimmässäni, että Steve Jobs olisi kritisoinut sitä kysymällä jyrkästi "Miksi tämä on vaikeampi käyttää?"

Älykelloni hässäkkä ovat oire yleistyneestä oireyhtymästä: tietokoneidemme kyvyn kasvaessa olemme lisänneet niihin ominaisuuksia ja vaihtoehtoja, joita on vaikea hallita. Yli puolet ajasta käyttäjät eivät ymmärrä vaihtoehdon seurauksia – he käyttävät minimaalista ominaisuusjoukkoa saadakseen juuri haluamasi tulokset, ei enempää.

Kun käyttäjät hämmentyvät, heidän ongelmansa laskeutuvat järjestelmänvalvojan työpöydälle, jota jatkuvasti pommittavat vaihtoehtojen hallinnan aiheuttamat ongelmat. Yleispolitiikka, joka automatisoi vaihtoehdon merkityksettömyyteen, on yleinen vastaus.

Automaattinen vaihtoehto ei ole ollenkaan vaihtoehto.

Kun se tuntuu eronneelta luonnollisesta suhteesta, joka syntyy käyttäjästä ja hänen laitteistostaan, ohjelmiston huono suunnittelu voidaan aistia.

Ne viat voidaan korjata. Silti nämä hienovaraiset, näkymätön epäonnistumiset – joissa vaihtoehdot lisääntyvät niin kiivaasti, ettei kenelläkään ole aikaa virittää niitä oikein käsillä olevaan tehtävään – tarkoittavat, että ohjelmisto ei koskaan saavuta täyttä potentiaaliaan. Se voisi – mutta kenellä on siihen aikaa?

Jos aikaköyhyys ja tekninen velka merkitsevät sitä, että emme voi koskaan saada päätämme kiinni kaikista ohjelmiston meille tarjoamista vaihtoehdoista, miksi meillä on ylipäätään vaihtoehtoja? Eikö ohjelmisto itse pystyisi selvittämään oikeat asetukset käytön havainnoinnin perusteella?

Tämä saattaa kuulostaa hieman kaukaa haetulta, mutta juuri sitä kehityslinjaa OpenAI ajaa. uudet "GPT:t" - mukautetut chatbotit. Koko GPT:n luontiprosessi on keskustelullinen; juuri sitä, mitä odotat, kun olet vuorovaikutuksessa AI-chatbotin kanssa, joka sattuu olemaan myös GPT-suunnittelutyökalu.

Chatbot kysyy joukon kysymyksiä ja käyttää näitä vastauksia luodakseen tarvittavat tekstikehotteet GPT:n erityisominaisuuksien, taipumusten, sävyn, tietojoukon ja suojakaiteiden antamiseksi. Koko prosessi vie vain muutaman minuutin GPT:n pyörittämiseen. Vaikka käyttöliittymä tarjoaa välilehden, jossa on muutamia perusmääritysvaihtoehtoja, ne eivät ole koskaan välttämättömiä prosessille. Useimmat GPT:n luojat eivät koskaan koske niihin, eivätkä myöskään tarvitse. Koskaan.

mikä tahansa mielipiteesi Tekoälychatboteista on selvää, että kielellisen käyttöliittymän käyttäminen niinkin monimutkaisen kuin AI-chatbotin määrittämiseen edustaa käytettävyyden voittoa.

Sen sijaan, että OpenAI kamppaisi kymmenien konfigurointivaihtoehtojen kanssa, se esittää yksinkertaisen keskustelun pääliittymänä – poistaa tehokkaasti rajan tekoäly-chatbotin idean ja sen GPT:nä toteuttamisen välillä. Tämä tarkoittaa, että tulemme näkemään räjähdysmäisen kasvun GPT:iden määrässä seuraavien viikkojen aikana – ja että tulemme näkemään saman käyttöliittymän omaksuvan monia muitakin ohjelmistoja.

Ottaen huomioon, että Applen on nyt raportoitu kuluttavan 1 miljardi dollaria vuodessa tekoälytutkimukseen ja iOS 18 lupaa olla "tekoälypohjainen", voimme alkaa kuvitella, kuinka voimme pian hallita yhä monimutkaisempaa ohjelmistorakennusta: keskustelun avulla. Windows Copilot voi säätää jo järjestelmäasetuksia vastaamaan yksittäisten käyttäjien tarpeita; MacOS, iOS, iPadOS selvittävät kuinka haluan työskennellä tarkkailemalla minua töissä, ja WatchOS vastaa vihdoin huutamiseen "lopeta se harjoitus, HALUATKO??!".

Se maailma ei tule olemaan täydellinen. Emme voita monimutkaisuutta piilottamalla sitä kielellisen käyttöliittymän taakse. sen sijaan siirrymme monimutkaisuudesta moniselitteisyyteen. "Tekikö älykelloni mitä tarkoitin – vai tekikö sen, mitä sanoin?" Se on seuraava mäki, jonne kiivetä. ®

Aikaleima:

Lisää aiheesta Rekisteri