Onko Yhdysvaltain CBDC väistämätön? DC:ssä Fight Brews Over Digital Dollar

Digitaalinen dollari liikkuu väistämättä eteenpäin. Mutta kritiikki on kasvamassa crescendoksi.

"CBDC on yksi monista vaihtoehdoista keskuspankkirahojen perinteisten valmiuksien parantamiseksi", sanoi valtiovarainministeriön kotimaan rahoituksen alisihteeri Nellie Liang keskiviikkona pitämässään puheessa keskuspankkien digitaalisista valuutoista (CBDC).

CBDC:t ovat lähestyvä, mutta kiistanalainen kehitys, joka lupaa virtaviivaistaa transaktioiden selvitystä, mutta uhkaa tukahduttaa taloudellisen yksityisyyden.

Voimakkaan mutta diskreetin viraston entisenä avatarina Liang välttää varovasti kaikkia pommituksia julkisissa esiintymisissään. Mutta keskeinen poiminta hänen tämän viikon puheestaan ​​sekä valtiovarainministeriön ja Federal Reserven virkamiesten kahden viime vuoden julkisista esiintymisistä on, että työ jatkuu.

Jollain tapaa Yhdysvallat on jäljessä. Federal Reserve on juuttunut polkemaan vettä FedNow'ssa, reaaliaikaisessa maksujärjestelmässä, joka odottaa siivillä, kun taas analogit Isossa-Britanniassa ja Singaporessa ovat olleet toiminnassa vuosia.

Mitä tulee CBDC:ihin, Liang itse viittasi hienovaraisesti peloihin, että ulkomaiset versiot voisivat heikentää Yhdysvaltain taloudellista valtaa, etenkin pakotteiden avulla – Kiinan digitaalisen juanin ollessa ääneen lausumaton, mutta uhkaava suuri.

Kaikki näyttävät olevan innokkaita FedNow'n käynnistämiseen. Mutta mitä tulee yhdysvaltalaiseen CBDC:hen, kritiikki iskee räjähdysmäisesti. Loppujen lopuksi sillä ei ehkä ole väliä.

Työnnä takaisin

Republikaanit ovat yleisesti ottaen epäluuloisia liittovaltion virastoja kohtaan. Tämä koskee kaksinkertaisesti niitä, kuten Federal Reserve, jotka eivät ole riippuvaisia ​​kongressin rahoitusmäärärahoista. Viimeaikaiset ponnistelut ovat lisääntyneet.

Edustaja Tom Emmer (R-Minn.), uusi edustajainhuoneen enemmistön piiska ja pitkäaikainen krypton puolestapuhuja, johti yhdeksää republikaanitoveria esittelemään lasku tunnistaa CBDC osaksi "valvontatilaa" ja estää Fedia tarjoamasta palveluja vähittäisasiakkaille.

Emmer, jonka henkilökunta kieltäytyi kommentoimasta tätä artikkelia, esiintyy Cato-instituutissa ensi viikolla seuraten sarjaa libertaaristisen ajatushautomon julkaisuja, jotka kritisoivat sekä CBDC:itä että yritysten "cronyismi" he sanovat ruokkii sitä.

Digitaalinen dollari "ei tule olemaan jotain, joka hyödyttää kansalaisia", sanoi Caton Nick Anthony, suuren osan tutkimuksesta.

CBDC on pitkään ollut Emmerin kiinnostuksen kohde. Hän esitteli vastaavan lainsäädännön viime vuonna ja sanoi teollisuuden sponsoroimassa tapahtumassa marraskuussa, että CBDC:n "pitäisi pelotella jeesus ulos kaikista tässä huoneessa".

"Se on vain joitain julkisen palvelun vastaisia ​​asioita", sanoi Rohan Grey, apulaisprofessori Willamette's Law Schoolista. "[Emmer] sanoo välittävänsä yksityisyydestä, mutta hän ei välitä yksityisyydestä, vaan yksityistämisestä."

Oikeus viittaa helpommin yksityisiin dollarimääräisiin stabiileihin kolikoihin vaihtoehtona digitaaliselle dollarille. Mutta vasemmisto tuskin on yksimielinen CBDC:n puolesta. 

Grey suhtautuu Emmerin kanssa vihamielisyyteen reskontrapohjaisesta CBDC:stä, joka uhkaa yksityisyyttä ja kansalaisoikeuksia, ja edistää sen sijaan elektronisen kassajärjestelmän käsitettä, joka on peräisin Yhdysvaltain rahapajasta eikä keskuspankista.

"Luuletko, että siellä olisi kansalaisoikeusliikettä, jos he voisivat tarkkailla kaikkia NAACP:lle lahjoittajia aikanaan?" Gray sanoi.

Se on epäilys, joka resonoi edistyksellisten keskuudessa.

Joidenkin laitosten on kerättävä taloudellisia tietoja, kirjoittaa Mark Hays, vasemmistolaisen Americans for Financial Reformin (AFR) ajatushautomon vanhempi politiikkaanalyytikko, mutta tavallisille kuluttajille "lainvalvontaviranomaiset ja kansalliset turvallisuuslaitteet ovat käyttäneet tai väärinkäyttäneet tietoja. tavoilla, jotka vahingoittavat suhteettomasti pienituloisia yksilöitä ja värillisiä ihmisiä/yhteisöjä."

Toukokuussa AFR kirjoitti Federal Reserve Boardille vastustamaan CBDC:n raporttia, jonka Fed oli julkaissut. Kirjeessä vaadittiin myös FedNow'n nopeampaa lanseerausta ja enemmän käteisen kaltaisia ​​kiinteistöjä kaikenlaiselle digitoidulle kansalliselle valuutalle. Vain kuukausia aiemmin American Civil Liberties Union samoin nimeltään "digitaalista käteistä, joka on itse asiassa kuin käteistä".

Liikkeessä oleva esine…

Nämä vastalauseet ovat lisääntyneet viime aikoina. Osittain tämä on reaktio asiaan liittyvien valtion virastojen kasvavaan väistämättömyyden tunteeseen. Niin kauan kuin mukana olevat pelaajat pitävät päänsä alhaalla ja välttävät kiistoja, he ovat suurelta osin suojassa poliittisilta vastatuulelta. 

Vuoden 2020 alussa Daniel Gorfine jätti Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) käynnistääkseen Digital Dollar Projectin, joka kannattaa Yhdysvaltain CBDC:n kehittämistä. Viime kuussa hän kirjoitti Vastauskirje Wall Street Journalissa, jossa sanotaan: "Meidän on harkittava raittiisti digitaaliseen siirtymisen väistämättömyyttä. Tämä avaa loistavan mahdollisuuden suunnitella ja toteuttaa tulevaisuuden vihreä selkä, joka täyttää amerikkalaiset yksityisyyden suojaa koskevat odotukset."

Gray pitää digitaalista dollaria todennäköisenä. "Uskon, että Yhdysvallat aikoo silti viime kädessä tehdä tämän", hän sanoi, vaikka liittovaltion virkamiesten julkisissa esiintymisissä on "pieni ujous".

"Olen huolissani siitä, että on tämä väärä käsitys siitä, että tämä on tavallaan epäselvä", sanoi Caton Anthony. "Näyttää siltä, ​​että he ovat jo päättäneet, mikä on lopputulos."

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://unchainedcrypto.com/is-a-us-cbdc-inevitable/