Onko Bitcoin Hash Rate noussut liian korkeaksi?

Bitcoin-verkoston hash-nopeus jatkaa ennätyskorkeuksien saavuttamista vuonna 2022, mutta kuinka suuri hash-nopeus on tarpeeksi… tai jopa liikaa?

Kaivostyöntekijät tarjoavat viimeisen suojalinjan Bitcoin-verkon suojaamiseksi raakoja hyökkäyksiä vastaan ​​ilkeiltä toimijoilta, jotka saattavat kerätä suurimman osan SHA-256-hajautusnopeudesta. Mitä enemmän hajautusvoimaa käytetään uusien lohkojen löytämiseen pisimmälle Bitcoin-ketjulle, sitä turvallisempia biljoonan dollarin verkon varat ovat. Huolimatta merkittävästi alentuneesta bitcoinin hinnasta, joka on kuitenkin tällä hetkellä yli 50 % alle kaikkien aikojen viimeisimmän ennätyksensä, verkon hash-nopeus jatkaa kasvuaan ja on tehnyt uusia ennätyskorkeuksia. useita kertoja Tämä vuosi. Itse asiassa hash-prosentti saattaa olla ainoa bitcoin-kaavio, joka edelleen nousee ja on oikealla nykyisessä markkinavaiheessa.

Mutta kuinka suuri hash-nopeus riittää? Ja onko Bitcoinilla liikaa kaivosmiehiä?

Tässä artikkelissa tarkastellaan hieman epätavallista ja mahdollisesti epäsuosittua hash-tukimäärää ja tarjotaan pintatason tarkastelu nykyisestä hash-korkotasosta siitä näkökulmasta, että Bitcoinin turvallisuus ei vaarantuisi mielekkäästi, jos hash-arvo laskee olennaisesti sen nykyisestä lähes ennätystasosta.

Selvyyden vuoksi tällä idealla ei ole mitään tekemistä kaivostoimintaan liittyvien energiahuolien kanssa. Se ottaa huomioon vain kaivostoiminnan tulevaisuuden taloudellisia kannustimia, niiden vaikutusta verkkoturvallisuuteen ja Bitcoinin vähimmäisviable hashrate (MVH) -tason.

Ketä kiinnostaa liian suuri hajautusprosentti?

Järkevä lukija voi kysyä itseltään (tai lähettää vihaisen viestin tälle kirjoittajalle Twitterissä): "Ketä kiinnostaa, jos Bitcoinin hash-prosentti on "liian korkea"?" Tämä on oikeudenmukainen kysymys, johon on kaksi vastausta.

Jotkin hash-arvot todennäköisesti putoavat muutaman vuoden sisällä seuraavan lohkopalkkion puolittumisen jälkeen. Tämä ei ole kovin tärkeä kehitysaskel, mutta kun bitcoin-määräiset kaivostuet putoavat (taas) 50%, marginaalisesti vähemmän tehokas hash-nopeus puristetaan väistämättä pois markkinoilta. Alla oleva kaavio näyttää pieniä välittömiä muutoksia bitcoin-hajautussuhteessa 30 päivää kunkin kolmen edellisen puolittamisen jälkeen:

Myös kaivostulot transaktiomaksuista on hyvin matala. Tämä tosiasia on herättänyt paljon kritiikkiä Bitcoinin pitkän aikavälin turvallisuusbudjetista kaikkialla toimialalla Bloombergin toimittajat että Ethereumin tutkijat ja muut. Yksi vastaus näille kriitikoille on kysyä retorisesti:Niin mitä?Toinen lähestymistapa on olettaa hypoteettisesti väitteen olevan ainakin osittain oikea, että tulevat transaktiomaksutulot eivät voi täysin tukea taloudellisia kannustimia loputtomasti kasvaville hash-määrien tasoille, ja sitten kysyä: "Jos kaivostyön tulojen väheneminen laskee hash-prosenttia, kuinka paljon on tarpeeksi?"

Mitä enemmän sen parempi

Valtavirran lähestymistapa (pienessä yhteisössä, joka on bitcoinin louhinta) hash-nopeuden kasvuun on yleensä, että enemmän on aina parempi kuin vähemmän. Tietenkin suurempi hash-nopeus tarkoittaa pienempää tuloa marginaalikaivostoiminnalle. Mutta miksi ei pyritä saavuttamaan niin paljon hash-arvoa kaivossektorin jatkuvalla eksponentiaalisella kasvulla, ettei kukaan ulkopuolinen taho edes ajattele 51-prosenttisen hyökkäyksen tekemistä verkkoa vastaan?

Tämä hash-määrän määrä on pohjimmiltaan siellä, missä Bitcoin on tänään, eikä tavoite sen ylläpitämiseksi tai kasvattamiseksi ole huono. Varsinkin Bitcoinin olemassaolon ensimmäisten vuosien aikana "mitä enemmän, sen parempi" oli totuus elää hash-nopeuden kasvun suhteen.

Syötä pöytäkirjan kaivostuki.

Tuet luovat ylijäämää

Satoshi Nakamoto loi erittäin tehokkaan käynnistysmekanismin kaivostuen kautta. Tukea tai kuolla oli Bitcoinin varhaisten vuosien ehto, ja Nakamoto osoitti yleistä tietoisuutta protokollan varhaisesta hauraudesta reagoidessaan 2010 WikiLeaks-tapahtuma.

"Ei, älä ota sitä käyttöön." Projektin tulee kasvaa asteittain, jotta ohjelmistoa voidaan vahvistaa matkan varrella”, he kirjoitti.

Tuet ovat minkä tahansa muotoisia taloudellisia maksuja, etuoikeuksia tai muita kannustimia, jotka myönnetään halutun tuloksen nopeuttamiseksi tai edistämiseksi. Aivan kuten maataloustuet kannustavat maissin, vehnän ja muiden hyödykkeiden tuotantoa, kaivostuet lisäävät hash-korkoa. Tuet ovat kuitenkin luonnostaan ​​markkinoiden vääristymisen välineitä, eikä niiden pitäisi koskaan olla pysyvä ominaisuus millään markkinoilla. Kaikki merkit viittaavat siihen, että Nakamoto kunnioittaa tätä taloudellista todellisuutta puolittamalla tuen joka neljäs vuosi, mikä lopulta johtaa siihen, että tuetut kaivostulot putoavat käytännössä nollaan.

Ja tuki toimii! Ajatellaanpa äskettäistä esimerkkiä Kiinan kaivoskiellosta. Kaivosalan järkyttävän nopea toipuminen historiansa merkittävimpään vihamielisimpään poliittiseen kehitykseen osoittaa, kuinka vahvat taloudelliset kannustimet ovat kaivostoiminnan jatkamiseen. Hajautusnopeus ei vain palautunut täysin kuuden kuukauden kuluttua kiellosta, mutta kuten tässä artikkelissa aiemmin mainittiin, se jatkaa uusien ennätysten asettamista.

Mutta kaikki tuetut markkinat kohtaavat lopulta kysymyksen ylimääräisyydestä.

Kuinka paljon hash-arvo on tarpeeksi?

Tämä artikkeli ei yritä tarjota tarkkaa määrää siitä, kuinka monta exahashia (EH) on Bitcoinin turvaamiseen vaadittava vähimmäismäärä hash-arvoa. Tiedoista, jotka voivat olla hyödyllisiä tämän luvun johtamisessa, ovat keskustelleet pitkään ajatusjohtajista, kuten Paul Sztorc, Lyn alden ja muut. Mutta jokaiselle bitcoin-sijoittajalle on hyvä ajatuskokeilu harkita parasta arvaustaan ​​siitä, kuinka paljon hajautusarvoa verkostolla on varaa menettää.

Eräs kaivostyöntekijä uskoo, että tämä luku voi olla jopa 25 % nykyisestä hajautussuhteesta tuoreen tutkimuksen mukaan episodi "Stephan Livera Podcastista". Braiins Insightsin johtaja Daniel Frumkin oli samaa mieltä siitä, että kaivostuki rahoittaa todennäköisesti hajautusprosenttia, jota verkko ei tarvitse jaksossa, ja sanoi, että hän "ei olisi liian huolissaan" verkkoon kohdistuvasta 51-prosenttisesta hyökkäyksestä tilanteessa, jossa hajautusprosentti oli 150 EH nykyisen sijaan 200+ EH tasolla.

Tietenkin, kun hash-arvo on lähellä ennätyskorkeutta, Bitcoin-verkko on turvallisempi kuin koskaan. Mutta sen sijaan, että tämä artikkeli tarjoaisi perusteellisen analyysin elinkelpoisista vähimmäishajautussuhteista, toivottavasti tämä artikkeli pakottaa lukijat pohtimaan sitä; Ensinnäkin hash-nopeus ei välttämättä aina nouse ikuisesti; ja toiseksi, jos ei, Bitcoinin turvallisuus on edelleen enemmän kuin kunnossa.

Tämä on Zack Voellin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://bitcoinmagazine.com/business/is-bitcoin-hash-rate-too-high