Onko tämä ehdotus vihreän Bitcoinin louhinnan kannustamiseksi vai markkinointikeino?

Tie vihreään bitcoiniin jatkuu. Tällä kertaa idea on niin villi, että se voi vain toimia. Se saapuu valkoisen paperin kautta, jonka otsikko on "Bitcoinin ympäristöystävällisyys kannustinkorvauksilla” kirjoittaneet Troy Cross ja Andrew M. Bailey. Löysivätkö he tavan kohdistaa protokollan kannustimet vihreään bitcoin-tulevaisuuteen, jota jotkut ihmiset haluavat? Vai testaavatko he vesiä ja aikovat myydä tuotteen, jota ei vielä ole olemassa?

Aiheeseen liittyvä lukeminen Mitä Musk, Dorsey ja Wood sanoivat ESG: stä, vihreästä energiasta ja Bitcoin-kaivoksesta?

Vankka totuus toimii perustana ydintyölle, "työtodistuksen hylkääminen on ei-aloitus. Bitcoinin turvallisuusmallin antamat takeet ovat kovaa taistelua ja keskeinen osa bitcoinin vetovoimaa. Mutta kirjoittajat antavat myös lupauksia, joita on vaikea pitää, "bitcoinin omaa sisäistä toimintaa voidaan käyttää sellaisen rahoitusvälineen suunnitteluun, joka eliminoi sen negatiiviset ympäristövaikutukset."

Voivatko he? Miten se toimisi? Lehti ehdottaa "jatkuvaa yhteisinvestointia vihreään kaivostoimintaan, jotta bitcoin-omistukset vastaavat niin kauan kuin omistukset kestävät". Miksi kirjoittajat uskovat sen olevan ratkaisu vihreään bitcoin-ongelmaan? Sitä olemme täällä selvittääksemme.

Voimmeko vihreää Bitcoinia vain sijoittaa vihreään kaivostoimintaan?

Lehti tekee alusta alkaen selväksi, kuka sen ihanteellinen yleisö on. "Aloitamme kahdella oletuksella. Ensinnäkin bitcoin on houkutteleva sijoitus ympäristövaikutuksia lukuun ottamatta; Toiseksi hiili-intensiivinen bitcoinin louhinta on minimoitava." Jos et usko näihin kahteen lausuntoon, paperi ei ole sinua varten. 

Opinnäytetyön ensimmäinen osa on, että bitcoinin hallussa pitäminen kannustaa kaivostoimintaa, joka voi olla vihreää tai ei. Tämän todistamiseksi kirjoittajat aloittavat tosiasioilla: "Kaikki kaivostulot tulevat lohkopalkkioiden ja -palkkioiden muodossa. Tällä hetkellä kaivostyöntekijät hakevat vuosittain 328,500 18,000 bitcoinia lohkopalkkioina, kun taas transaktiomaksuina kerätään noin XNUMX XNUMX bitcoinia.

Kirjoittajien mukaan pelkkä bitcoinin pitäminen ei ole niin neutraalia kuin luulisi. "Se, mikä voi näyttää inertiltä (pelkästään hallussapito), on itse asiassa aktiivinen ainesosa bitcoinin hintojen selvittämisessä ja kaivostoiminnan kannattavuudessa. Kaivostoiminnan ulkoiset vaikutukset ovat siis epäsuora seuraus bitcoin-omistuksesta. Jatka lukemista, vaikka et seuraa, se on pian järkevää.

Opinnäytetyön toinen osa on, että "vihreä kaivostoiminta estää kaivostoimintaa". Miten? Vähentämällä minun kannustimia. "Uusi vihreä louhinta tarkoittaa nopeampaa lohkon löytämistä, mikä saa kaivosvaikeudet lisääntymään, mikä lisää energia- ja laitteistokustannuksia, jotka tarvitaan tietyn bitcoinmäärän louhimiseen, mikä alentaa louhimisen kannustimia ja vähentää siten kaivostoiminnan päästöjä."

Sekoitamme nämä kaksi osaa ja ydinteesi syntyy:

"Tämä on se kohta, jossa sen, minkä annamme hiili-intensiiviselle kaivostyöläiselle yhdellä kädellä (bitcoinin pitämisen ansiosta lohkopalkkion arvo kasvaa), otamme pois toisella (lohkopalkkion voittamisen kustannukset vihreän louhinnan kautta)." 

Ja tämä grafiikka laittaa kaiken perspektiiviin: 

Omistuksen ja kaivostoiminnan välinen tasapaino | Lähde: Valkopaperi

Ok, mutta kuinka paljon sijoitamme?

Sinun täytyy mennä valkoiseen kirjaan saadaksesi tarkan matematiikan. Toiminto ei ole monimutkainen, ja se koskee kaikkia kolikoita, jotka eivät ole kadonneet, ja jokaisen henkilön hallussa olevat kolikot. Siitä tulee karkea prosentti: 

"Jos vihreän kaivostoiminnan odotettu nettotuotto olisi nolla, suosittelemme neljännesvuosittaista yhteisinvestointia vihreään kaivostoimintaan, jonka arvo on 575 % bitcoin-allokaatiosta. Jos vihreä kaivostoiminta olisi kannattavaa, kuten nyt on, niin vihreään kaivostoimintaan tarvittava investointi voi olla huomattavasti pienempi, ehkä 5 %.”

Sanomattakin on selvää, että se osa, että koko yritys on kannattava, on ehdotuksen keskeinen osa. Taloudellisten kannustimien on oltava olemassa, jotta tämä toimisi. Olisi virhe luottaa siihen, että ihmiset sijoittavat vihreään bitcoiniin sydämensä ystävällisyydestä. Toistaiseksi uusiutuvalla energialla kaivostoiminta on erittäin kannattavaa. Eikä ole mitään syytä ajatella, että tämä muuttuisi milloin tahansa pian.

BTC: n hintakaavio 03 Bitstampista | Lähde: BTC / USD TradingView.com

Kuinka kuitenkin sijoittaisimme vihreään Bitcoiniin? 

Tästä paperista tulee kiistanalainen:

"Tässä tarvitaan rahoitustuotetta – kutsukaa sitä Green Co-Investment Instrumentiksi (GCI) -, joka ottaa syötteinä: tehokkaan markkina-arvon, hashrate-arvon, palkkiot, lohkopalkkiot, vihreän louhinnan kannattavuuden ja sijoittajan bitcoinin koon. tiloilla.”

Yrittävätkö kirjoittajat luoda uutta rahoitustuotetta? Lehdessä he tutkivat useita mahdollisuuksia, kuinka juuri lyöty GCI voisi toimia. He olettavat, että kilpailua tulee olemaan, ei vain yhtä GCI:tä, ja että ihmiset valitsevat heille sopivamman. Silti kuulostaa siltä, ​​että he testaavat vesiä ja suunnittelevat ensimmäisen GCI:n kehittämistä itse.

Aiheeseen liittyvä lukeminen Mitä "vihreä Bitcoin" voi tarkoittaa salauksen kaivosteollisuudelle

Voimme kuitenkin olla väärässä.

Tärkeintä on, mitä mieltä olette? Vakuuttiko heidän perustelunsa sinut? Ratkaisivatko he vihreän bitcoinin vai onko niiden logiikka viallinen? Osallistuisitko tällaiseen? Käyttävätkö he todella bitcoinin sisäistä toimintaa "suunnittelemaan rahoitusvälinettä, joka eliminoi sen negatiiviset ulkoiset ympäristövaikutukset"? Vai yrittävätkö he vain myydä sinulle uuden rahoitustuotteen?

Esitelty kuva Oliver_Nguyen Pixabayssa | Kaaviot tekijältä TradingView & whitepaper

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://bitcoinist.com/proposal-green-bitcoin-mining-or-marketing-ploy/