Op-Ed: Crypto on hyökkäyksen kohteena PlatoBlockchain Data Intelligencelle. Pystysuuntainen haku. Ai.

Op-Ed: Crypto on hyökkäyksen kohteena

Aikaleima: 14. toukokuuta 2022 klo 7

Markkinat ovat järkyttyneitä. Monet teistä tarkistavat salkkunsa ja kysyvät, miksi olet menettänyt yli 50 % nettovarallisuudestasi? Vastaus on kerrankin, että FUD ei tule ulos Kiinasta, Euroopasta tai SEC:stä.

Vähittäis- ja institutionaalisten sijoittajien pelko, epävarmuus ja epäilykset ovat saaneet aikaan suoran hyökkäyksen sitä vastaan, mitä edustamme.

Olemme hyökkäyksen kohteena

Nykyään perinteiset yritykset ja organisaatiot hyökkäävät yhteisesti kryptoteollisuutta vastaan. Uskon tämän johtuvan siitä, että krypto on vakiinnuttanut asemansa todellisena eksistentiaalisena uhkana perinteiselle rahoitusjärjestelmälle.

Takana ovat ajat, jolloin ihmiset olettivat krypton saavan vallan. Polku uuteen lohkoketjuun perustuvaan maailmanjärjestykseen kävelee nyt miljoonia ihmisiä, ja joku ei ole siitä iloinen.

Monet ihmiset heräävät näkemään merkittäviä tappioita salkuissaan. Bitcoin on pudonnut 60 % kaikkien aikojen ennätyksestään, Ethereum on pudonnut 30 % viikossa, LUNA on pudonnut 99.9 % ja UST on kaukana dollarisidoksesta 0.16 dollarissa.

Lisäksi maailman suurin vakaa kolikko, Tether USD, on osoittanut haavoittuvuuden merkkejä, koska se on myös menettänyt sidoksensa keskitetyissä pörsseissä. Tämä tietysti johtuu ihmisten myymisestä. Uskoakseni katalysaattori oli kuitenkin koordinoitu hyökkäys kryptoa vastaan.

Perinteiset rahoitusalan, hallitukset ja yritysjohtajat web3-avaruuden ulkopuolella pelkäävät muutosta, jonka lohkoketju voi tuoda, ja he haluavat viedä meidät alas.

Käsitys krypton hyökkäyksestä ei ole vain teoria. Useat julkiset organisaatiot, mukaan lukien Maailman talousfoorumi, Kansainvälinen valuuttarahasto, Greenpeace ja tuntematon määrä muita osapuolia, ovat käynnistämässä hyökkäyksen koko kryptovaluuttaekosysteemiä vastaan.

En voi vahvistaa, ovatko nämä hyökkäykset koordinoituja vai vain yhteistä tavoitetta palvelevia, mutta ne ovat saaneet aikaan täydellisen myrskyn.

Greenpeace

Viime kuussa Greenpeace loi mediakampanjan, joka on ollut Tukena WEF:n perustama kryptoekosysteemin ulkopuolisille ihmisille. "Can up Bitcoin" -kampanja pyytää Bitcoinia muuttamaan konsensusmekanisminsa panoksen osoittamiseksi.

Syy? Se on turhaa ja kuluttaa liikaa maailman energiaa. Sen naurettava tunnuslause kuuluu:

"Olet kuullut Bitcoinin ruokkivan ilmastokriisiä, mutta tiesitkö, että ohjelmistokoodin vaihto voisi puhdistaa sen?"

Alkuperäisen lausunnon mukaan Bitcoin on vastuussa ilmastokriisistä, kun vähintään 58 % Bitcoinin energiasta on peräisin uusiutuva energia. Jotkut raportit osoittavat, että se on yhtä korkea kuin 76%. Lisäksi se on trendissä kohti uusiutuvaa energiaa kovaa vauhtia.

Sam Callahan, Swan Bitcoinin Bitcoin-analyytikko, kertoi meille yksinomaan sähköpostihaastattelussa, että hän uskoo, että kampanja on lähtökohtaisesti "naiivi". Callahan korosti, että Bitcoinin koodia ei voi vain "muuttaa"; se vaatii verkon hyväksynnän.

Itse asiassa siirtyminen panoksen osoittamiseen pidettäisiin "negatiivisena järjestelmän terveydelle". Lisäksi hän huomautti, että kuka tahansa voi ehdottaa BIP:tä (Bitcoin Improvement Proposal).

Silti he ovat sen sijaan "päättäneet aloittaa väärää tietoa sisältävän markkinointikampanjan yksinkertaisesti BIP:n käyttöönoton sijaan".

Lopullisessa lausunnossa Callahan julisti;

"Jos vaihdat koodin Proof of Stakeksi, menetät kaikki ominaisuudet, jotka tekevät Bitcoinista erityisen."

Yhdysvaltain kongressin jäsenet

Joukko Yhdysvaltain senaattoreita vetosi äskettäin EPA:lle, väittäen:

"Kryptovaluuttalaitokset eri puolilla maata saastuttavat yhteisöjä ja lisäävät valtavasti kasvihuonekaasupäästöjä."

Ryhmä ei ilmeisesti ymmärrä eroa laskentatehon ja energiantuotannon välillä. Bitcoin-viljely vaatii sähköä samalla tavalla kuin mikä tahansa muu palvelinfarmi. Pohjimmiltaan vain erikoistuneiden tietokoneiden pankit.

Bitcoinin kaivosalan sääntely loisi ennakkotapauksen, joka voisi vaikuttaa Amazonin, Googlen ja Microsoftin kaltaisiin yrityksiin tuhoisasti. Kuten John Warren, GEM Miningin toimitusjohtaja, kertoi meille:

”On tärkeää ymmärtää, että markkinoiden dynamiikka sanelee sähkön, jota bitcoin-louhintatoiminta kuluttaa – ja miten se tuotetaan. Kaivostyöläiset eivät luontaisesti aiheuta omia päästöjään, vaan ostavat sen sähkön, joka on saatavilla vapailta markkinoilta. Onneksi kasvava prosenttiosuus sähköstä tulee uusiutuvien energialähteiden muodossa – aurinkoenergiasta tuulivoimaan.”

World Economic Forum

"Et omista mitään ja olet onnellinen" on a debunked mutta ehkä silti tarkka WEF:n iskulause. WEF tunnetusti Tweeted 2017issa:

"Vuonna 2020 Bitcoin kuluttaa enemmän sähköä kuin maailma nykyään."

Tämä ei toteutunut, koska vuonna 2018 globaali energiankäyttö oli noin 23,000 2022 TWh ja vuonna 144 Bitcoin noin XNUMX TWh. vuosittain. Siitä vain 60 TWh tulee uusiutumattomista lähteistä.

On tärkeää huomata, että energiankäyttö ei ole suorassa korrelaatiossa hiilen kanssa päästöt. Kun ajattelet tätä, Bitcoin todennäköisesti lisää hiilidioksidipäästöjä 23 megatonnia vapautuneista 31,500 XNUMX megatonnista maailmanlaajuisesti, tai 0.07%.

Lisäksi monet Bitcoin-kaivosyritykset käyttävät hiilihyvityksiä offset päästöt. Vuonna 2022 1.1 terawattituntia maakaasua menee hukkaan pelkästään soihduttamisen vuoksi, mutta Bitcoinin, maailman energiatehokkaimman rahajärjestelmän, on oltava kohteena.

Bitcoinilla laitat sisään 1 kWh ja saat 0.000007017BTC ulos eli noin 0.21 dollaria. Vertailun vuoksi, soihdutus vapauttaa ilmakehään 400 megatonnia hiilidioksidia vuosittain. Perinteisissä rahajärjestelmissä joudut käyttämään 10 kWh vain toimistorakennuksen lämmittämiseen puolet valtionkassan työntekijöistä, puhumattakaan kaikista muista fiat-valuutan lyömiseen liittyvistä seikoista.

WEF:n jäsenet voivat lainata kirjoittamiaan artikkeleita ja ohjelmia, joissa keskustellaan lohkoketjuteknologian käyttötapauksista. Silti sellainen, jota he usein tule takaisin on keskuspankkien digitaalisten valuuttojen käyttöönotto.

CBDC:t voivat hyödyntää kaikki blockchainin vahvuudet valtion valvonnassa ja poistaa kaikki keskivertoihmisen edut. WEF raportti vuodesta 2021 lähtien arvioi stablecoinien ja CBDS:n välistä suhdetta. Mielenkiintoista on, että se kertoo kuinka:

"Olemassa olevat yksityiset lohkoketjuprojektit voisivat auttaa Nykyiset yksityisen sektorin lohkoketjupohjaiset digitaaliset omaisuuserät voivat mahdollisesti auttaa helpottamaan rajat ylittäviä tukkupankkien välisiä CBDC-maksuja ja -tapahtumia. Esimerkkejä ovat USC-kolikko ja XRP-digitaaliset omaisuuserät.

On tärkeää tietää, että Ripplen (XRP) perustaja Chris Larsen on WEF:n asialistakomitean jäsen. Sen lisäksi, että hänen teknologiansa mainitaan virallisissa WEF-raporteissa, hän on myös tehnyt julkisesti kertoi lahjoittaneensa 5 miljoonaa dollaria "muuta koodia" -kampanjaan.

BitBoy Crypton Nick Dimondin mukaan;

"Ripple on osa TradFiä ja keskuspankkien rakas",

Raportissa viitataan a puhe Lael Brainard Federal Reservesistä, jossa todetaan, että Bitcoinin ja stabiilien kolikoiden olemassaolo tarkoittaa, että on oltava uusi digitaalinen valuutta suvereenien valuuttojen suojaamiseksi.

"Bitcoinin käyttöönotto ja sitä seurannut stabiilien kolikoiden ilmaantuminen … ovat herättäneet perustavanlaatuisia kysymyksiä oikeudellisista ja lainsäädännöllisistä takeista, taloudellisesta vakaudesta ja valuutan roolista yhteiskunnassa. Tämä mahdollisuus on lisännyt CBDC-maiden vaatimuksia säilyttää suvereeni valuutta maan maksujärjestelmien ankkurina.

Haastattelussamme myös Callaghan osallistui;

"WEF:n asialistalla Bitcoinia vastaan ​​on vähemmän tekemistä ympäristön ja rikollisuuden pysäyttämisen kanssa, vaan enemmänkin sen kanssa, että mikään instituutio tai henkilöryhmä ei voi hallita Bitcoinia."

Hän uskoo, että:

"WEF:ää uhkaa vapaus ja voima, jonka Bitcoin antaa ihmisille, ja siksi kuulemme lisää Bitcoinin vastaista retoriikkaa WEF:stä viime kuukausina."

Koko kryptoyhteisö näyttää jakavan tämän tunteen. Toisessa sähköpostihaastattelussa Nick Dimondi kertoi meille,

"Maailman talousfoorumi pelkää Bitcoinia ydintä myöten ja tekee kaikkensa fuusioimaan Bitcoinin estääkseen sen leviämisen."

Hän jatkoi:

"WEF on kutsuttu matolle, koska se levittää valheita muuntogeenisista organismeista ja ydinvoimasta. Mutta Maailman talousfoorumin jäsenet pitävät itseään globalistisina kuninkaallisina, luovat kaikki säännöt ja narratiivit ja leimaavat kenet tahansa niiden ulkopuolella "regressiivisiksi" tai vielä pahemmiksi. Bitcoin on heidän maailmanjärjestyssuunnitelmiensa suuri häiritsijä. He haluavat joko säännellä sen käyttöä tai tehdä Bitcoinista arvottoman.

Kansainvälinen valuuttarahasto

Olen jo rikkomassa tavallisesti käyttämiämme sanamäärärajoja, joten jätän tämän lyhyeksi jo pelkästään tästä syystä. Sam on myös kirjoittanut tästä hienon teoksen jo. Myös IMF:llä on puolusti käsite Bitcoinin siirtämisestä todisteeksi panoksesta. He tekivät Argentina krypton vastainen tekemällä siitä 45 miljardin dollarin lainavaatimus. David Z Morris sanoi CoinDesk-kappaleessa viime vuonna:

"IMF ei ole neutraali avustusjärjestö, vaan valtavan valtarakenteen taloudellinen haara, joka usein piiloutuu nousun ja uudistuksen kielen taakse.... Krypto uhkaa tätä valtaa, vaikka uhka onkin toistaiseksi kaukana."

Uskon, että organisaatiot, kuten IMF, ovat nähneet krypton voimakkaan nousun viimeisen kahden vuoden aikana ja päättäneet tehdä asialle jotain. Hajautettujen vakaiden kolikoiden, kuten UST:n, viimeaikainen eksponentiaalinen kasvu uhkaa "valtion valuuttoja".

En ole varma, pitäisikö minun puhua UST:sta menneessä aikamuodossa, mutta päätän olla tekemättä; mieluummin kestän. Päätän uskoa maailmaan, jossa hajauttaminen voi jakaa vallan kaikkien maailman ihmisten kesken pienten enimmäkseen rikkaiden valkoisten miesten ryhmien sijaan (kirjoittaen kohtalaisen varakkaana valkoisena miehenä).

Tuntematon

Viikonloppuna alkaneen UST:n vastaisen hyökkäyksen lähteestä on liikkunut lukuisia huhuja. Blackrock, Citadel ja kaikki ovat kiistäneet osallistuneensa TerraUSD:n laajaan myyntiin.

Tiedämme, että Curve Financessa tapahtui viikonloppuna suuri määrä myyntiä, tapahtuma, joka aloitti lumipalloilmiön koko kryptovaluuttaekosysteemissä. Edwin Mata, Brickkenin toimitusjohtaja ja perustaja, selitti, että:

”Ongelma nousi, kun myyntipaineet alkoivat ja UST:ta alettiin ostaa alennushintaan, koska se alkoi irrota USD:stä. Alennushintaista UST:tä alettiin käyttää $Lunan lyömiseen, mikä loi eron Luna-merkin ja vakaan kolikon UST välille, mikä antoi monille kauppiaille mahdollisuuden käyttää usteita lunan lyömiseen ja sitten lunan myymiseen, mikä loi noidankehän, jonka loppua ei tunneta.

Twitterissä kerrotaan tarkasti, kuinka paljon UST-fiasko teki. Siinä kerrotaan, kuinka 100 XNUMX Bitcoinia käytettiin manipuloimaan UST:n hintaa oikosulkumahdollisuuksien luomiseksi. Kaksosilla on evätty 100 XNUMX BTC-lainan myöntäminen LUNA:n oikosulkuun osallistuvalle institutionaaliselle vastapuolelle.

On tärkeää huomata, että mikään näistä toimista ei ole tietääkseni laitonta. Se yksinkertaisesti hyödyntää organisaatiota, jonka järjestelmässä on ollut aukko. Edson Ayllon, dHEDGE:n tuotepäällikkö, kuvaili Terran ongelmaa nimellä

"esimerkki algoritmista, joka ei ole ottanut huomioon pahinta skenaariota."

Onchain Wizard tekee joitain oletuksia ja sisältää spekulaatiota, mutta twiittien yleinen säie hahmottelee tapahtumien sarjan ja vaaditun pääoman tason. Nämä toimet saattoivat nettouttaa jonkun noin 850 miljoonan dollarin voiton, mutta ne aiheuttivat myös sivuvaikutuksen koko kryptomarkkinoille. Iconiumin toimitusjohtaja Fabio Pezzoti kertoi meille:

"Katujen puhe on, että Do Kwon etsii nyt apua suurimmilta sijoittajiltaan kerätäkseen miljardi dollaria ja saadakseen sidon takaisin myymällä alennettuun hintaan $LUNA OTC-sopimusten kautta kahden vuoden oikeutetusti."

Sittemmin LUNA on pudonnut alle 0.01 dollarin eikä ehkä koskaan toipu.

Seuraukset ja mitä seuraavaksi

Muut vakaat kolikot ovat nähneet volatiliteettia myynnin jälkeen, kun USDT on pudonnut lähes 5 % Binancessa ja jopa USDC horjui joissakin pörsseissä. Nämä olivat likviditeettiongelmia, jotka johtuivat Binancen, Krakenin ja Huobin päivittäisen volyymin valtavasta noususta.

Kirjoitushetkellä USDT näyttää olevan sidottu uudelleen, mutta stabiileja kolikoita vastustavien keskustelunaiheet ovat nyt ikuisesti olemassa. UST menetti kiinnityksensä, ja USDT melkein seurasi esimerkkiä maallikon näkökulmasta.

Odotan näkeväni Janett Yellenin viittaavan suoraan Tetheriin valtiovarainvaliokunnan edessä ennen pitkää. Toisessa sähköpostihaastattelussa Everestin toimitusjohtaja Bob Reid sanoi:

"Fiat-kaupankäynnin keksimisestä lähtien ihmiskunta päätti ja äänesti säännöistä, jotka ohjaavat toimintaa koko ekosysteemin ja osallistujien suojelemiseksi. Mutta sitten joku käärmeöljymyyjä ilmestyy ja sanoo, että säännöt eivät koske häntä? On melko ilmeistä, että OCC, CFTC ja SEC soveltavat olemassa olevia lakeja uudempiin teknologioihin, kuten stablecoineihin... useimmat keskuspankit eivät salli massiivisen määrän ei-USD fiat-sidottuja vakaakolikoita käydä kauppaa pörsseissä ympäri maailmaa. ”

Täydellisellä mediamyrskyllä ​​ja taloudellisilla hyökkäyksillä kryptoa vastaan ​​on pitkäkestoisia vaikutuksia. Voimme odottaa näkevämme lisää toimenpiteitä tiukempaan sääntelyyn, ei välttämättä piensijoittajien suojelemiseksi, vaan perinteisille markkinoille sijoittaneiden suojelemiseksi.

Siirtyminen kohti CBDC:itä on vahvempi kuin koskaan johtuen vakaisiin kolikoihin liittyvistä nyt "ilmeisistä riskeistä". Derek Lim Bybitistä kertoi meille,

"Epäilemättä hallitukset ja sääntelyviranomaiset tulevat ja niiden pitäisikin olla kiinnostuneita tästä tilanteesta. Haluaisin huomauttaa, että yksi tärkeimmistä huolenaiheista, jonka Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset ovat tehneet selväksi useissa tapauksissa raportit on se, että stablecoin-pankkiajo voisi horjuttaa laajempaa rahoitusjärjestelmää. Tämä tapaus on osoittanut, että pankki, joka käyttää markkina-arvoltaan kolmanneksi suurinta vakaata kolikkoa, ei vaikuta S&P 500 -indeksiin ja sen yli."

En kuitenkaan anna periksi. Kryptoyhteisön on tultava yhteen ja ajauduttava eteenpäin sen maailman kanssa, joka meille jää tämän viikon pyörteen päätyttyä.

Luottamus on saanut ison hitin, ja uusien ihmisten ottaminen mukaan kryptoon voi olla haastavampaa. Mutta jos todella uskot, että meillä on mahdollisuus korvata nykyinen järjestelmä, mikään ei ole muuttunut. Kerron sinulle mitä, joku jolla on paljon rahaa uskoo sen varmasti.

Uskon, että tämä viikko on ollut ristiriitainen, yksi krypton nousevista pitkään aikaan. Kun ihmiset ponnistelevat näin paljon saadakseen sinut alas, sinun on todella estettävä heidän tiensä.

Taloudellisiin hyökkäyksiin, sosioekonomisiin raportteihin ja mediakampanjoihin käytetyn rahan, ajan ja energian määrä estää krypton valtaaminen… no, vuonna 2030 se kuluttaa enemmän virtaa kuin maailma nykyään.

Viesti Op-Ed: Crypto on hyökkäyksen kohteena ilmestyi ensin CryptoSlate.

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoSlate