OpenAI haastoi oikeuteen sen jälkeen, kun ChatGPT väitti valheellisesti miehen kavaltaneen rahaa

OpenAI haastoi oikeuteen sen jälkeen, kun ChatGPT väitti valheellisesti miehen kavaltaneen rahaa

Aikaleima: 8. kesäkuuta 2023 2

ChatGPT:n valmistaja OpenAI on joutunut kunnianloukkauskanteeseen mieheltä, joka vaatii vahingonkorvausta toimittajalle antamistaan ​​lausunnoista. Kanteessa sanotaan, että tekoälyalusta väitti virheellisesti, että häntä syytettiin rahan kavalluksesta aseoikeusjärjestöltä.

Georgian asukas Mark Walters jätti kanteen Gwinnettin piirioikeuteen aiemmin tällä viikolla. Voit lukea kopion Waltersin valituksesta  tätä [PDF]. Hän väittää, että chatbot on syyllistynyt kunnianloukkaukseen "per se", mikä tarkoittaa, että sen antama lausunto todennäköisesti vahingoittaa Waltersin mainetta.

"Vaikka tekoälyn tutkimus ja kehittäminen on kannattavaa, on vastuutonta vapauttaa yleisölle järjestelmä, jonka tiedetään muodostavan "faktoja" ihmisistä", hänen asianajajansa John Monroe sanoi. Rekisteri

Valituksen mukaan toimittaja nimeltä Fred Riehl pyysi ChatGPT:ltä tiivistelmää valituksen syytöksistä raportoidessaan oikeusjutusta ja toimitti ChatGPT:lle todellisen valituksen URL-osoitteen viitteeksi. (Tässä on varsinainen tapaus [PDF] Toimittaja yritti säästää aikaa lukemiseen uteliailta.)

Tilanteen tekee vieläkin oudommaksi se, että tapauksen, josta Riehl raportoi, oli useiden aseoikeusryhmien ryhmä itse asiassa nostanut Washingtonin oikeusministerin toimistoa vastaan ​​(syyttäen virkamiehiä muun muassa "perustuslain vastaisista kostotoimista" tutkiessaan ryhmiä ja niiden jäseniä ) eikä sillä ollut mitään tekemistä kirjanpitovaatimusten kanssa.

Kun Riehl pyysi tiivistelmää, sen sijaan, että olisi palauttanut tarkkoja tietoja, tai niin tapaus väittää, ChatGPT "halusinoi", että Mark Waltersin nimi oli liitetty rikosilmoitukseen - ja lisäksi, että se syytti häntä virheellisesti toisen lisäyksen rahan kavalluksesta. Säätiö, yksi järjestöistä, joka haastaa Washingtonin oikeusministerin oikeuteen todellisesta valituksesta.

ChatGPT:n tiedetään "tuotavan toisinaan virheellisiä tietoja" - tunnetaan myös nimellä hallusinaatiotkuten Rekisteri on raportoinut laajasti. Tekoälyalustaa on jo syytetty muistokirjoitusten kirjoittamisesta ihmisille, jotka ovat edelleen elossa Tämän vuoden toukokuussa, väärennettyjen oikeudellisten lainausten tekemisestä, jotka viittaavat olemattomiin aikaisempiin tapauksiin. Jälkimmäisessä tilanteessa teksasilainen tuomari sanoi, että hänen tuomioistuin hylkää kaikki hakemukset asianajajalta, joka ei pystynyt todistamaan, että he eivät käyttäneet tekoälyä oikeudellisten asiakirjojensa laatimiseen tai että he olivat tehneet, mutta ihminen oli tarkistanut ne.

Se oli melko huono uutinen nuoremmille lakimiehille, jotka toivoivat, että OpenAI:n alusta voisi tehdä heille vankan ja saada muutaman minuutin takaisin kylmää kahvia surkeasti siemaillen tunteista, kun he selailevat oikeuskäytäntöä pimeässä toimistossa.

ChatGPT:n valmistaja, Microsoftin tukema OpenAI, tekee sen varoittaa aloitussivullaan, että alusta on "ilmainen tutkimuksen esikatselu, eikä sen ole tarkoitus antaa neuvoja". Olemme pyytäneet OpenAI:lta kommenttia.

ChatGPT on ilmainen tutkimuksen esikatselu, jonka tarkoituksena ei ole antaa neuvoja

Valituksen mukaan Riehl otti yhteyttä Alan Gottliebiin, joka on yksi varsinaisen Washington-oikeudenkäynnin kantajista, liittyen ChatGPT:n Waltersia koskeviin väitteisiin, ja Gottlieb vahvisti niiden olevan vääriä. Mikään ChatGPT:n Waltersia koskevista lausunnoista ei ole varsinaisessa valituksessa.

ChatGPT:n Riehlille antama väärä vastaus väitti, että Walters oli SAF:n rahastonhoitaja ja talousjohtaja, ja väitti, että hän oli "kavaltanut ja kavaltanut SAF:n varoja ja omaisuutta". Kun Riehl pyysi ChatGPT:tä toimittamaan "valituksen koko tekstin", se palautti täysin väärennetyn valituksen, joka "ei muistuttanut todellista valitusta, mukaan lukien virheellinen tapausnumero".

Walters vaatii vahingonkorvauksia ja asianajajien palkkioita. Olemme pyytäneet hänen asianajajaltaan kommenttia. Mitä tulee vahingonkorvausten määrään, valituksessa kerrotaan, että ne päätetään oikeudenkäynnissä, jos asia todella menee perille.

Olemme pyytäneet kommentteja kunnianloukkauksen asiantuntijoilta. Berkman Center for Internet and Societyn mukaan Georgiassa, yksityishenkilön kantajan, joka nostaa kunnianloukkauskanteen, on "todistettava, että vastaaja oli ainakin huolimattomasti väitettyjen kunniaa loukkaavien lausuntojen totuuden tai valheellisuuden suhteen".

Valituksessa väitettiin, että "ChatGPT:n Waltersia koskevat väitteet olivat vääriä ja ilkeitä, ilmaistuja painettuna, kirjoitettuna, kuvina tai kylteinä, ja niillä oli taipumus vahingoittaa Waltersin mainetta ja altistaa hänet julkiselle vihalle, halveksunnalle tai pilkan kohteeksi."

Internetin kunnianloukkauslakitoimisto RM Warner Law opines että "panjaajien ja herjaajien vastuulla on todistaa, että tarkastelun kohteena olevat lausunnot koskevat heitä."

Tämä osa, tässä Reg kirjurin nöyrä mielipide, saattaa olla ongelma. Olemme pyytäneet kommentteja kahdelta Georgiassa asuvalta Mark Walterilta. ®

Bootnote

Waltersin tapaus on ironista kyllä ​​luettelossa Gwinnett Courts -portaali nimellä Walters VS OpenAL LLC (23-A-04860-2). Voimme vain olettaa, että virheen aiheutti yksi lihapusseistamme.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Rekisteri