Ovatko kryptovaihdot yhteensopimattomia? Näin 2 yritystä hallitsee sääntelyä

Vastoin yleistä käsitystä, kaksi FINRA:n hyväksymää digitaalisen omaisuuden yritystä sanovat, että sääntelyviranomaisten noudattamiseen on selkeä tie.

Bitcoin-maksimalisteilla ei ole juurikaan yhteistä memecoin-harrastajien kanssa – paitsi silloin, kun on kyse sääntelyn selkeydestä tai sen puutteesta digitaalisen omaisuuden alalla. Alan tarkkailijat ovat vuosien ajan vaatineet selkeämpiä kryptovaluuttoja koskevia sääntöjä valittaen, että Yhdysvaltain sääntelijät ovat usein ilmoittaneet näkemyksensä aiheesta vasta täytäntöönpanotoimien käynnistämisen jälkeen, kun he ovat väittäneet, että useat rahakkeet ovat todella arvopapereita.

Gary Gensler, Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) puheenjohtaja, on todennut useaan otteeseen, että säännöt ovat selvät kryptopörsseille, kenen tulee "tulea sisään ja rekisteröityä" virastoon. Kryptoyritykset sanovat toisin, ja jotkut Coinbasen kaltaiset yrittävät nyt käyttää oikeustoimia pakottaa SEC vastaa sääntöjen laatimista koskevaan pyyntöön. 

Kahden yrityksen perustajat, jotka Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) on hyväksynyt toimimaan digitaalisten omaisuuserien välittäjinä, näyttävät kuitenkin olevan Genslerin kanssa. Unchainedin jaksossa Aaron Kaplan, Prometheumin perustaja ja toimitusjohtaja ja Rosario Ingargiola, Bosonicin perustaja ja toimitusjohtaja, selitti, miksi he uskovat, että liittovaltion arvopaperilakeja sovelletaan kryptoalueella toimiviin yrityksiin.

Kaplanille tämä kävi selväksi, kun SEC julkaisi vuonna 2017 tutkintaraportin, jossa todettiin, että DAO-tokenit olivat arvopapereita. Prometheum käynnistettiin pian sen jälkeen tarkoituksena luoda yhteensopiva ekosysteemi digitaalisten omaisuuserien kauppaa varten arvopaperilakien mukaisesti. Vuonna 2021 yritys hyväksyttiin vaihtoehtoiseksi kaupankäyntijärjestelmäksi (ATS) digitaaliselle omaisuudelle, ja se hyväksyttiin äskettäin erikoisvälittäjäksi. 

Samaan aikaan Bosonicilla on välittäjän jälleenmyyjän lisenssi ja ATS-lisenssi sekä digitaalisille omaisuuserille että digitaalisille arvopapereille, jotka ovat "arvopapereita, joita hallinnoidaan lohkoketjussa", riippumatta siitä, onko niillä yksityinen vai julkinen kirjanpito, Ingargiola selitti.

Ingargiola uskoo, että suuri osa siitä, miksi Bosonic hyväksyttiin niin nopeasti, johtui siitä, että sen järjestelmä on suunniteltu säilytysyhteisön johtaman selvityksen ympärille, joka on sovitettu hyvin SEC:n "Kolmivaiheinen prosessi"

"Joten meillä oli todella selkeä tapa noudattaa kaikkia noita sääntöjä", Ingargiola sanoi.

Kaplan väittää, että liittovaltion rekisteriin otettiin huhtikuussa 2021 selvät puitteet digitaalisen omaisuuden säilyttämiselle arvopaperilakien mukaisesti. Se, että Prometheum hyväksyttiin erikoisvälittäjäksi, kumoaa väitteet, joiden mukaan tämä kehys ei olisi saanut virallista hyväksyntää. sanoi. 

”Ja kuten puheenjohtaja Gensler on sanonut, valtaosa digitaalisista varoista on arvopapereita, joten analysoidaan, mitä se tarkoittaa. Tämä tarkoittaa, että niillä on käydä kauppaa, säilytettävä niitä jne. arvopaperilakien mukaisesti”, Kaplan sanoi. 

Hänen mielestään tämä tarkoittaa, että nykyiset kryptorahoituspalveluyritykset eivät toimi "oikeilla lisensseillä" ja käyttävät todennäköisesti "vanhentunutta teknologiapinoa". Hän katsoi, että nämä yritykset tarvitsevat suuren uudelleenrakentamisen tullakseen täysin vaatimusten mukaisiksi.

”Se on iso prosessi ja vie heiltä huomattavan paljon aikaa. Sen sijaan näemme sen, että he siirtyvät taistelemaan yleisen mielipiteen oikeudessa, mikä mielestäni on aina merkki jostain hyvästä", hän sanoi.