Päivittäinen tiedotus: Ongelmien lumivyöry

Avalanche-skandaalin purkaminen.

Avalanche ja Roche Freedman

Hyvää maanantaita kaikille! Toivottavasti teillä kaikilla on ollut mahtava viikonloppu ja sinulla on ollut aikaa latautua, sillä tällä viikolla ollaan vauhdissa.

Perjantaina uusi tulokas "whistleblower" -sivusto Kryptovuodot julkaisi kolmannen paljastuksensa, pitkän tutkivan kappaleen aiheesta "paha salaliitto" keskittyi Ava Labsiin ja sen suhteeseen lakitoimisto Roche Freedmanin kanssa. Teos sisälsi useita piilossa kuvattuja otteita Kyle Rochesta, Roche Freedmanin perustajaosakkaasta ja julkisesta kasvosta, jotka näyttivät paljastavan kirottavaa tietoa hänen ja Ava Labsin (ja erityisesti yhtiön toimitusjohtajan Emin Gün Sirerin) välisestä kyseenalaista "oikeudellisesta" järjestelystä. Syytösten täydellisyys kannattaa kokonaisuudessaan käydä läpi, mutta ydin on tämä: Kyle Roche pystyi varmistamaan huomattavan osuuden sekä yhtiön osakkeista että sen token-jakelusta, ja vastineeksi hän tekisi elämästä elantoa. Helvetti Ava Labsin kilpailijoille.

Rochen mekanismi tähän on klassinen amerikkalainen ryhmäkanne. Kuvan mukaan niin Kryptovuodot maalit (jota Rochen omien sanojen mukaisesti ohjataan), Roche Freedmanin MO on nostanut ryhmäkanteita yrityksiä vastaan, jotka kilpailevat suoraan tai epäsuorasti Ava Labsia vastaan, jotta kohdeyritysten resurssit voitaisiin käyttää sitomalla ne. oikeudessa saadakseen pääsyn sisäpiiritietoon kilpailijoiden toiminnasta oikeudellisen selvitysprosessin kautta ja tarjotakseen muita kohteita kiinnittääkseen SEC:n, CFTC:n tai minkä tahansa muun tuomioistuimia mahdollisesti valvovan sääntelijän vihan ja huomion.

Tietenkin Ava Labs, Kyle Roche, Gün Sirer ja pohjimmiltaan kaikki osapuolet, joita syytetään sellaisista huijareista, ovat kiivaasti evätty syytökset. Roche puolestaan ​​käytti virhettä Kryptovuodot, väittäen että Roche Freedmanilla ei ollut erityistä suhdetta Ava Labsiin ja että "videon päinvastaiset väitteet ovat vääriä ja ne on saatu petollisin keinoin, mukaan lukien tahallinen juoni päihdyttämiseksi ja sitten hyväksikäyttämiseksi minua ohjaavia kysymyksiä käyttäen. Lausunnot ovat erittäin muokattuja ja irrotettuja kontekstista." "Kontekstin ulkopuolinen" argumentti, jonka ihmiset usein esittävät, kun he kohtaavat tallennettuja todisteita omista lausunnoistaan, on joskus järkevä; silti hevosen suusta tulevat sanat ovat mitä ne ovat.

Gün Sirer puolestaan etäisyyttä ja Ava Labs Roche Freedmanilta heittämällä Kyle Rochen suoraan bussin alle. Viitaten Rocheen ja hänen kommentteihinsa vuotaneessa videossa Ava Labsin toimitusjohtaja kuvaili Rochea "lakimiehenä yrityksessämme, jonka pidimme yhtiömme alkuaikoina", joka jäi kiinni elokuvalle "[yrittää] tehdä vaikutuksen mahdolliseen liikekumppaniin esittämällä vääriä väitteitä Ava Labsille tekemänsä työnsä luonteesta." Oletettavasti "väärät lausunnot", joihin hän viittaa, sisältävät kaiken, mitä Roche sanoi mukavasta suhteestaan ​​Ava Labsin johtajien kanssa.

Nyt on erittäin kiistanalaista, missä määrin nämä väitteet pitävät paikkansa. En tietenkään tunne Rochea henkilökohtaisesti, ja hänen hahmostaan ​​antamani arvostelut ovat suurelta osin merkityksettömiä. Siinä on kuitenkin yksi erityisen puhuva video- sisällytettynä Rochen vaharunollisen esitykseen siitä, kuinka hyvä on hallita valtaa muihin oikeusjärjestelmän kautta, joten annan vain yleisön päättää, millaisena miehenä he ajattelevat hänen olevan. Tiedän vain tämän: jos joku kertoisi minulle, että tämä kaveri valehtelee minulle, saatan olla taipuvainen ottamaan heidän varoituksensa vakavasti.

Lyhyellä aikavälillä tämä on ilmeisesti ongelma Ava Labsille ja Avalanchelle, sen lippulaivalohkoketjutuotteelle. AVAX, jonka kauppa tällä kertaa viime viikolla oli noin 22 dollaria, kastettu noin 17.50 dollariin viikonlopun aikana, kun uutiset tekivät kierroksen ennen kuin palautuivat takaisin 19 dollariin tänään. Näiden syytösten pitkän aikavälin seuraukset ovat kuitenkin paljon vakavammat. Avalanchen, Ava Labsin ja Roche Freedmanin kohtalo riippuu täysin siitä, kuinka tarkkoja väitteet ovat tässä tutkimuksessa, koska yksi asia on varma: jos Kryptovuodot saivat yleisön huomion, he saivat myös lainvalvontaviranomaisten huomion.

Seuraavaa tutkimusta Sirer, Roche ja Co eivät tee nimettömät ilmiantaajat – siinä tapauksessa tutkijoilla on todennäköisesti merkit. Ja sitten saamme selville, kuka puhuu totta ja kuka ei.