Pitäisikö Bitcoin Maximalistien käydä kauppaa saadakseen lisää Bitcoinia?

Tämä on mielipidekirjoitus Will Schoellkopfin, "The Bitcoin Dogin" kirjoittajan ja "It's So Early!" Bitcoin podcast.

Satsien pinoamisessa päät eivät oikeuta keinoja.

Minusta näyttää siltä, ​​että jotkut niin kutsutut Bitcoin Maximalistit ajattelevat, että on OK olla Bitcoin Maximalist-ish tai olla melkein Bitcoin Maximalist. Bitcoinerina, joka uskoo vapauteen, kuka minä olen tuomitsemaan? Silti jokaisen, joka on melkein, mutta ei aivan Bitcoin-maksimalisti, tulisi pysähtyä ja pohtia, ajatteleeko he todella, että heidän polkunsa fiatista bitcoiniin edistää hyperbitcoinisaation maailmaa, jos se tehdään "millä tahansa tarpeellisella tavalla".

Tekijän huomautus: Tarkoitukseni ei ole hyökätä ketään henkilökohtaisesti. Käytän esimerkeissäni tiettyjen ihmisten twiittejä, mutta tarkoitukseni on haastaa kunnioittavasti huonot ideat, ei hyökätä ihmisten kimppuun. Terveellinen keskustelu ideasta hyvässä uskossa auttaa Bitcoinia, joten toivon, että he ymmärtävät. He voivat olla luonteeltaan tervettä moraalista, mutta myrkyllisen Bitcoin-Maximalistin on tuotava esiin tekonsa, jotka voivat estää hyperbitcoinisaatiota.

Huonot ideat ovat:

• Kaupankäynti altcoineilla ostaaksesi lisää bitcoineja.
• Lasersilmien poistaminen tarkennuksen laajentamiseksi muualle.
• Lasersilmien poistaminen BTC/USD-hinnan liiallisen painottamisen vuoksi.

Ollaksesi Bitcoin Maximalist, sinun ei tarvitse tallentaa suurta prosenttiosuutta nettovarallisuudestasi bitcoineihin. Päinvastoin, on erittäin tärkeää varmistaa, että sinulla on tarpeeksi fiatia vuokran maksamiseen! Mutta melkein maksimalistit sanovat, että Suurin osa heidän kryptovaluuttaomistuksistaan ​​on bitcoineja. Tämä ei ole maksimalismia. Tämä on kryptosalkun hajauttamista.

Jos todella uskot, että lopulta vain yksi työkalu voi toimia rahana maailmalle, niin Bitcoin Maximalistina tiedät, että ainoa, joka kannattaa pitää hallussaan, on bitcoin. Lisäksi, jos myönnät muille, että käytät yksityisesti muita kryptovaluuttoja, lähetät sekalaisia ​​viestejä. Ollaksesi myrkyllinen Bitcoin Maximalist, et voi sivuuttaa omia neuvojasi ja ostaa myös altcoineja.

Will Clemente voi sanoa, että hän käy kauppaa vain altsilla, jotta hän voi pinota enemmän satteja, mutta se satuttaa kaupan toisella puolella olevia imejiä, jotka luopuvat bitcoineistaan ​​altcoineilleen. Hän on antanut näitä altcoineja pyörittäville pääomasijoittajille sen, mitä he haluavat: irtautua likviditeetistä. Myrkylliset Bitcoin-Maximalistit eivät anna väärää vaikutelmaa, että altcoineilla on riittävästi aktiivisuutta ketjussa, niillä on paljon aktiivisia osallistujia tai niitä käytetään transaktioihin. Ne eivät anna ICO:n rahoittamille pääomasijoittajille tyydytystä siitä, että he heittävät likviditeettiään pahaa-aavistamattomille käyttäjille ilman päämäärää tai tarkoitusta. Sen sijaan, että tuhlasivat aikaansa tekniseen analyysiin katsomalla altcoinien kaavioita, myrkylliset Bitcoin Maximalists lisää hyperbitcoinisaatiota.

Kuten Anthony Pompliano kirjoitti tuoreessa numerossa "Pomp-kirje"

”Totuus on, että on todella vaikeaa olla itsenäinen kriittisesti ajatteleva henkilö, jos identiteettisi on sidottu johonkin rahoitusomaisuuteen. Kuinka voit arvioida omaisuutta vakavasti, jos se on biossasi? Oletko todella valmis muuttamaan mieltäsi, jos saat uutta tietoa, jos koko identiteettisi on sidottu johonkin? Voi olla. Mutta se tekee siitä ehdottomasti vaikeamman. Kuten sanoin ystävälleni kuukausia sitten, sitä on vaikea nähdä lasersilmällä.

Bitcoin Maximalismin koko pointti on se, että et muuta mieltäsi, koska tunnistat Bitcoinin nolla-yhteen -keksinnoksi. Myrkylliset Bitcoin-Maximalistit käyttävät lasersilmiä, koska he tietävät, ettei hajauttamista ole mahdollista jatkaa millään muulla keinolla kuin bitcoineilla. Vaikka voi olla hyödyllistä oppia, kuinka panostodistus eetteri ja muut rahakkeet muodostavat yksimielisyyden, ei voida jättää huomiotta, että ne ovat kohtalokkaasti puutteellisia bitcoiniin verrattuna. Ei tule olemaan toista bootstrapped, hajautettua lohkoketjua, joka voisi toimia rahana maailmalle, koskaan! Pomp sanoi, että sitä on "vaikea nähdä lasersilmällä", mutta näyttää siltä, ​​​​että hän voi nähdä suuremman arvon työntää patjoja seuraajilleen Bitcoinin mainostamisen sijaan!

Lisäksi tunnetut bitcoin-kauppiaat pitävät Dylan LeClair ovat poistaneet lasersilmänsä, mutta vaikka LeClair ei osta tai myy altcoineja, hän on luopunut "lasersäteestä 100 XNUMX dollariin". Tämä ei ole merkki vain luottamuksen puutteesta bitcoinin hintaan, vaan myös bitcoiniin yleisesti. Hän saattaa kohdista Bitcoin Maximalist -näkemyksen kanssa, mutta hän ei ole myrkyllinen maksimalisti, koska hän ei pidä lasersilmäänsä päällä tietäen, että Bitcoinin arvo jatkaa kasvuaan ajan myötä. Lisäksi lasersilmien kytkeminen päälle/pois vertaa bitcoinia osakemarkkinoihin ja sen härkä- ja karhusykliin. Bitcoin ei ole osake. Se on kerran sivilisaatiossa tapahtuva rahavallankumous maailmalle.

Kuten Bitcoin Gandalf sanoo, "Bitcoin ei ole sijoitus." Bitcoin on säästöväline, säästöteknologia! Älä irrota katsettasi aikaketjusta. Kun tallennat kovan työsi arvon, energiasi, elämänvoimasi bitcoineihin, olet vihdoin taloudellisesti vapaa! Älä odota pohjaa, jonka saaminen todennäköisesti epäonnistuu. Noudata antamiani neuvoja tytär, ja säästä ahkerasti bitcoineissa!

Olin kysynyt CryptoDogSkyNetiltä (nykyisin BitcoinDogSkyNet), miksi hän ostaa altcoineja, ja hän päätyi hylkäämään opinnäytetyönsä, mutta voit oppia ilman ostamista ja myymistä. Voit jopa luoda omia NFT-verkkoja oppiaksesi ottamaan ne käyttöön Bitcoinissa, mutta älä houkuttele ostamaan oppimiskeinona. Opi rakentamalla, älä luovuttamalla satiasi. On vain yksi hajautettu lohkoketju, jolla on suurimmat verkkovaikutukset, raha, ja Bitcoin Maximalistit tietävät, mikä se on!

Kuten Michael Saylor sanoo: "Lasersilmät julistavat teknologiaa, joka takaa ihmisoikeudet elämään, vapauteen ja omaisuuteen. Lasersilmät ohjaavat toimintaa, vaikka ne suojaavatkin häiriötekijöiltä. Lasersilmät osoittavat aikomuksesta tehdä Bitcoinista taloudellisen vaikutusvallan väline. Korjaa rahat, korjaa maailma.

Dr. Saifedean Ammousin yksinkertainen vuokaavio auttaa meitä muistuttamaan meitä kaikista syistä, jotka saattavat joutua tarvitsemaan lohkoketjua. Ainoa koskaan luodun tehottoman tietokannan tarkoitus on digitaalinen käteinen, ja käytettävä lohkoketju on ainoa toimiva: Bitcoin.

Vaikka Saylorin lainaus on kuuluisa, se on tehnyt karhunpalveluksen melkein bitcoin-maximalisteille. Heidän täytyy kuulla täysillä lainata:

"Mikä on paras kryptoomaisuus?"

"No, Bitcoin on paras kryptovara."

"Mikä on toiseksi paras?"

"Toiseksi parasta ei ole olemassa. Toiseksi parasta kryptoomaisuutta ei ole olemassa. Siellä on kryptovarallisuus, ja sitä kutsutaan Bitcoiniksi.

Älä hämmenny. Muita kryptovaroja ei ole. Ei ole muita lohkoketjuja, jotka voivat luotettavasti valvoa hajautettuja digitaalisia omistusoikeuksia. Päämäärät eivät oikeuta keinoja. Älä ole tekopyhä. Älä tarjoa likviditeettiä altcoineille ostaaksesi lisää bitcoineja ja lakkaa yrittämästä ajoittaa pohjaa. Stack sats, pysy nöyränä. Nouse kohti hyperbitcoinisoitua tulevaisuutta ja hyväksy myrkyllinen Bitcoin Maximalism!

Tämä on Will Schoellkopfin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.