Ripple-oikeusjuttu: eikö SEC ole onnistunut todistamaan laillisesti, että XRP on arvopaperi? - Tämä Web3-lakimies ajattelee niin

• Jeremy Hoganin mielestä SEC on ratsastanut väärällä hevosella sen jälkeen, kun se nosti kanteen Rippleä vastaan ​​joulukuussa 2020. 
• Perustaen väitteensä "sijoitussopimus" asianajajan mukaan komissio ei ole kyennyt laillisesti osoittamaan, että XRP on arvopaperi.
• SEC etsii edelleen enemmän kryptovaluuttoja osana sääntelytoimiaan, mikä jättää käyttäjät skeptisiksi heidän lähestymistapaansa kohtaan.

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) ja Ripple/XRP:n välinen tapaus lähestyy loppuaan, ja alan asiantuntijat ovat ilmaisseet mielipiteensä tähän mennessä havaitusta kehityksestä.

Jeremy Hogan, Hogan & Hoganin kumppani, on väittänyt, että SEC ei ole onnistunut luomaan perusteita päätökselleen luokitella XRP arvopaperiksi. Perustuessaan näkemyksensä sijoitussopimuksen määritelmästä hän totesi, että komissio ei ole osoittanut "implisiittinen ja eksplisiittinen sijoitussopimus" Ripplen ja sen asiakkaiden välillä.

Hän selitti edelleen, että SEC yritti vain todistaa osapuolten välisen ostosopimuksen, mikä eroaa sijoitussopimuksesta, koska myyjällä ei ole velvollisuutta.

"Mutta tämä argumentti repii "sijoituksen" "sopimuksesta" yksinkertaisena ostona, ilman muuta, "sijoitussopimusta" ei voi olla, se on vain sijoitus (kuten kultaunssin ostaminen), koska Ripplellä ei ole velvollisuutta. tehdä muuta kuin siirtää omaisuutta" hän lisäsi. 

"Todellakin, kuinka henkilö voi "kohtuullisesti luottaa" tarjoajaan tuottamaan hänelle voittoa, kun hänellä ei ole oikeuskeinoja, kun tarjouksentekijä ei onnistu?" 

SEC nosti kanteen Rippleä vastaan ja kaksi johtajaa vuonna 2020 yli 1.3 miljardin dollarin arvoisten rekisteröimättömien arvopapereiden liikkeeseen laskemisesta. Molemmat osapuolet ovat olleet erimielisyyksiä siitä lähtien, kun Ripple väittää XRP:n epäreilun luokittelun, koska se ei täytä Howey-testin vaatimuksia. 

Lisää jännitystä SEC:n pullonkaulamääräysten mukaisesti

XRP:tä vastaan ​​nostetun kanteen jälkeen SEC ja muut sääntelyviranomaiset ovat lisänneet painetta alaan. Tänä vuonna SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler totesi että Ethereumia (ETH) voidaan pitää arvopaperina muiden proof-of-stake (PoS) -omaisuuksien ohella, koska panostamista voidaan pitää sijoituksena voiton ennakoimiseen.

Digitaalisen omaisuuden ekosysteemi on kritisoinut SEC:n lähestymistapaa ja kuvailee sitä "ankara ja tukahduttava alan kasvu." - XRP-armeija on ollut kritiikin kärjessä, jossa syytetään XRP:n vaikeuksia markkinoilla SEC:n pitkittyneestä tapauksesta. Toisaalta useat sijoittajat ylistävät SEC:tä, koska huijaukset ovat lisääntyneet alalla.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://zycrypto.com/ripple-lawsuit-has-the-sec-failed-to-legally-prove-that-xrp-is-a-security-this-web3-lawyer-thinks-so/