Sam Bankman-Fried oppii, että kryptolahjoitukset eivät aina voita vaaleja

Kryptomiljardööri Sam Bankman-Friedin valitsema PAC antoi ennätykselliset 11.3 miljoonaa dollaria poliittiselle ehdokkaalle Carrick Flynnille, jonka dramaattinen tappio Andrea Salinasille Oregonin uuden 6. kongressipiirin demokraattien esivaaleissa kuvaa vaikeasti opittua totuutta Yhdysvaltain politiikassa: rikkaus ei voi takaa poliittisen menestyksen. Vain kysyä Michael Bloomberg, ja kysy sitten häneltä uudelleen.

Oregonin kuudennen sijan vakiintuneessa kilpailussa – joka luotiin syyskuussa väestönlaskentaan perustuvalla uudelleenjakolla – ostettiin kaikkien aikojen korkeimmat kulut Houseen järjestettävässä esivaalissa. Andrew Mayersohn Open Secretsistä kertoi Liuskekivi kokonaismäärä oli "useita kertoja aiempiin yksittäisten ryhmien ennätysten määrään yhden edustajainhuoneen esivaaleissa".

Kyseinen ryhmä on Protect our Future – hybridi-PAC, jonka rahoittaa lähes yksinomaan Bankman-Fried 14 miljoonan dollarin verran. 30-vuotias on markkinatakaajan perustaja Alameda-tutkimus ja kryptovaihto FTX. Kuten Flynn, hän puhelut itse "tehokas altruisti".

"Pidän politiikasta enemmän kuin politiikasta", kryptomiljardööri kertoi Poliittinen aikaisemmin tänä vuonna. Hänen ensimmäinen merkittävä tutkimusmatkansa poliittiseen rahoitukseen alkoi vuonna 2020, kun hän sijoitti 5.2 miljoonaa dollaria kahteen super-PAC:hen, jotka tukevat nykyistä presidentti Joe Bideniä.

Monet ovat kuitenkin edelleen huolissaan krypton kasvavasta osallistumisesta päätöksentekoon. Watchdog Revolving Door Projectin johtaja Timi Iwayemi sanoi: "He haluavat työskennellä lainsäätäjien kanssa, mutta tavoitteena on luoda lainsäädäntöä, joka vapauttaa heidät kaikista nykyisistä rikkomuksista arvopaperilainsäädäntö" (Politicon kautta, painopisteemme).

• Bankman-Friedin rahoitus tulevaisuutemme suojelemiseksi oli alun perin nimetöntä ohjaamalla rahat Prime Trustin, nevadalaisen LLC:n, kautta.
• Prime Techin tiedottaja paljasti varojen todellisen lähteen, mikä herätti kiistaa.
• FTX:n perustaja sanoi Protect our Future -päivityksen viilaus osoittaa, että hän lahjoitti 13 miljoonaa dollaria hybridi-PAC:hen; FTX:n suunnittelujohtaja Nishad Singh loput miljoona dollaria.

Yhä kalliimpien osavaltioiden ja kansallisten kampanjoiden alalla nimen tunnistamisella, ansaitulla medialla ja brändin näkyvyydellä on yleensä positiivinen korrelaatio menestyksen kanssa, koska mahdollisesti miljoonia maantieteellisesti eriarvoisia äänestäjiä on kosittava.

Vain historia on osoittanut, että valtavia rahasummia (henkilökohtaisia ​​tai ulkoisia) voi olla yhtä paljon poliittista vastuuta kampanjasta omaisuutena.

Sellaiset nimet kuin Clinton, Romney, O'Rourke, Brown ja Crist (ja tietysti Bloomberg) ovat kaikki huomanneet, etteivät pysty muuttamaan johtavia pankkitilejä johtaviksi äänimääräksi, ja polttaneet uskomattomia summia saadakseen kolumnissaan Ls. Nyt näyttää siltä, ​​että on kryptorahan vuoro oppia tämä kallis opetus.

Bankman-Friedin ja Flynnin rasvapinot eivät olleet paikallisia

Eduskunnan esivaalit käydään pienistä, maantieteellisesti lähellä olevista vaalipiireistä. Demokraattisessa esivaaleissa äänesti vain 41,196 37 oregonialaista – silloisen ehdokkaan Salinasin esivaalin kampanja sai hallitsevan 15,485 % äänistä, mikä edustaa vain XNUMX XNUMX äänestäjää.

Salinasin kampanja keräsi noin puoli miljoonaa dollaria ja hyötyi 1.6 miljoonan dollarin ulkopuolisista menoista. Flynnin kampanja käytetty 938,000 XNUMX dollaria pelkästään hyökkäysmainoksilla.

Flynn onnistui kuitenkin saamaan vain puolet Salinasin äänistä. Mitä tapahtui? Ehkä avain piilee harvemmin raportoidussa rahoituksen erossa näiden kahden kampanjan välillä. 

Valtion panos Salinasin kampanjaan ylitti Flynnin huikeat 1,700 XNUMX % (349,000 20,200 dollaria ja 2.2 XNUMX dollaria). Vain XNUMX % kaikista dollareista, jotka lahjoitettiin suoraan Flynnin päätoimiin, olivat osavaltion asukkaat.

Lue lisää: FTX:n päällikkö on "turhautunut" krypton sääntelyn vastaiseen viestintään Venäjällä

Vaikka se ei ratkaise menestystä, se voisi auttaa selittämään Flynnin suojelijan rahoittaman kampanjan aiheuttaman huomattavan tappion. Oregonin ihmiset olivat vähemmän innostuneita Flynnista kuin ihmiset, jotka eivät lopulta äänestäisi esivaaleissa.

Paikallinen politiikka on viime kädessä paikallista. Vaikka kuka tahansa, missä tahansa voisi lahjoittaa lukemattomia dollareita, jokainen voi äänestää vain kerran ja vain siellä, missä he asuvat. Oregonin 6. piirin paikalliset ihmiset ovat puhuneet sekä äänillään että dollareillaan julistaen johdonmukainen mieltymys Salinasille koko tämän perussyklin ajan.

Ehkä empiirisesti taipuvaiset miljardöörit (eiliset Bloombergit, nykyiset Bankman-Friedit ja huomisen megavarakkaat) katsovat lukuja pitkään… ja miettivät uudelleen, mitä he haluavat tehdä valtavalla omaisuudellaan. Sitten taas ehkä emme.

Saat lisätietoja uutisista seuraamalla meitä Twitter ja Google Uutiset tai kuuntele tutkivaa podcastiamme Innovoitu: Blockchain City.