Sam Bankman-Fried Faces -ristinkuulustelu

Sam Bankman-Fried Faces -ristinkuulustelu

Sam Bankman-Fried Faces Cross-Examination PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Sam Bankman-Fried meneillään olevan rikosoikeudenkäynnin aikana
(SBF) kohtasi vaikeita kysymyksiä New Yorkin syyttäjiltä tänään (maanantaina). The
kerran merkittävä krypto-alan hahmo joutui ristikuulusteluksi
hänen aiemmat lausunnot ja tunnustukset, mukaan lukien halventavat huomautukset tietyistä
kryptosijoittajat ja kommentit kryptovalvontaan.

- Financial Times kertoi, että ristikuulustelun aikana
Syyttäjät esittelivät SBF:lle twiittejä, mediahaastatteluja ja vannottuja todisteita,
jotka hänen mukaansa eivät liittyneet lakkautetun krypton toimintaan
vaihtoa.

Nämä lausunnot olivat ristiriidassa
kryptopörssin lopullinen romahdus, mikä jätti asiakkaille 8 dollaria
miljardia puuttuvia talletuksia. Erityisesti SBF myönsi puhuneensa halventavasti
kommentteja FTX:n sijoittajia vastaan. Hän myönsi myös vähättelevänsä asianajoa
salausta varten säätö pelkkänä "PR" juuri ennen pidätystä
Joulukuu.

SBF:n epäjohdonmukaiset väitteet syvensivät entisestään
FTX:n romahtamista ympäröivä mysteeri. Haastattelussa hän oli väittänyt, ettei hän ollut "sekaantunut ollenkaan" FTX:n sidoksissa olevan hedge-rahaston hallintaan,
Alameda tutkimus. Myöhemmin hän kuitenkin myönsi osallistuneensa
keskusteluja yrityksen kaupankäyntistrategiasta.

Sen lisäksi oikeudenkäynti paljasti, että vain päiviä
ennen FTX:n romahtamista SBF uskoi, että pörssillä oli vakaa tase
ei puutetta. Marraskuussa hän twiittasi, että FTX oli kunnossa.
Silti se oli päällä likviditeettikriisin partaalla kun asiakkaat nostivat miljardeja
dollaria päivittäin. Kilpailijan perustajan esittämät epäilykset Vaihdetaan ,
Binance pahensi tilannetta.

Ristikuulustelu paljastaa huolestuttavia lausuntoja

SBF:n todistus viittasi siihen, että hän uskoi Carolineen
Ellison, joka onnistui Alameda-tutkimus, suojatakseen kauppayhtiön positioita
tase heikkeni kesällä 2022. Kysyttäessä kuitenkin
syyskuussa hän katsoi, että yhtiö "olisi voinut suojautua kahdesti enemmän
paljon”, herättää kysymyksiä hänen päätöksenteosta.

Erillisessä raportissa CNN, Yhdysvaltain apulaisoikeusministeri
Danielle Sassoon esitti kysymyksiä keskittyen kontrastiin SBF:n roolin välillä
FTX:n toimitusjohtaja ja hänen tiedotusvälineille ja kongressille julkisesti antamansa lausunnot.
Kävi selväksi, että syyttäjä oli päättänyt paljastaa kaikki
epäjohdonmukaisuudet.

Sassoon kysyi SBF:ltä: "Kutsuit laukauksia nimellä
Toimitusjohtaja, eikö niin?" Vastaus oli erityisen epämääräinen: "Soitin joillekin
niitä." Tämä vastaus vihjasi FTX:n päätöksenteon monimutkaisuuteen
ja ehdotti, että kaikki päätökset eivät kuulu toimitusjohtajan yksinomaiseen harkintaan.

Sassoon esitti vakuuttavan argumentin, että FTX: n
sisaryritys, Alameda Research, nauttinut etuoikeuksista, joita ei jatkettu Toiselle
tilit FTX-alustalla. Ennen tuomioistuimen taukoa, Sassoon
tutkittiin tarkemmin Alamedan erityisoikeuksia.

Sam Bankman-Fried meneillään olevan rikosoikeudenkäynnin aikana
(SBF) kohtasi vaikeita kysymyksiä New Yorkin syyttäjiltä tänään (maanantaina). The
kerran merkittävä krypto-alan hahmo joutui ristikuulusteluksi
hänen aiemmat lausunnot ja tunnustukset, mukaan lukien halventavat huomautukset tietyistä
kryptosijoittajat ja kommentit kryptovalvontaan.

- Financial Times kertoi, että ristikuulustelun aikana
Syyttäjät esittelivät SBF:lle twiittejä, mediahaastatteluja ja vannottuja todisteita,
jotka hänen mukaansa eivät liittyneet lakkautetun krypton toimintaan
vaihtoa.

Nämä lausunnot olivat ristiriidassa
kryptopörssin lopullinen romahdus, mikä jätti asiakkaille 8 dollaria
miljardia puuttuvia talletuksia. Erityisesti SBF myönsi puhuneensa halventavasti
kommentteja FTX:n sijoittajia vastaan. Hän myönsi myös vähättelevänsä asianajoa
salausta varten säätö pelkkänä "PR" juuri ennen pidätystä
Joulukuu.

SBF:n epäjohdonmukaiset väitteet syvensivät entisestään
FTX:n romahtamista ympäröivä mysteeri. Haastattelussa hän oli väittänyt, ettei hän ollut "sekaantunut ollenkaan" FTX:n sidoksissa olevan hedge-rahaston hallintaan,
Alameda tutkimus. Myöhemmin hän kuitenkin myönsi osallistuneensa
keskusteluja yrityksen kaupankäyntistrategiasta.

Sen lisäksi oikeudenkäynti paljasti, että vain päiviä
ennen FTX:n romahtamista SBF uskoi, että pörssillä oli vakaa tase
ei puutetta. Marraskuussa hän twiittasi, että FTX oli kunnossa.
Silti se oli päällä likviditeettikriisin partaalla kun asiakkaat nostivat miljardeja
dollaria päivittäin. Kilpailijan perustajan esittämät epäilykset Vaihdetaan ,
Binance pahensi tilannetta.

Ristikuulustelu paljastaa huolestuttavia lausuntoja

SBF:n todistus viittasi siihen, että hän uskoi Carolineen
Ellison, joka onnistui Alameda-tutkimus, suojatakseen kauppayhtiön positioita
tase heikkeni kesällä 2022. Kysyttäessä kuitenkin
syyskuussa hän katsoi, että yhtiö "olisi voinut suojautua kahdesti enemmän
paljon”, herättää kysymyksiä hänen päätöksenteosta.

Erillisessä raportissa CNN, Yhdysvaltain apulaisoikeusministeri
Danielle Sassoon esitti kysymyksiä keskittyen kontrastiin SBF:n roolin välillä
FTX:n toimitusjohtaja ja hänen tiedotusvälineille ja kongressille julkisesti antamansa lausunnot.
Kävi selväksi, että syyttäjä oli päättänyt paljastaa kaikki
epäjohdonmukaisuudet.

Sassoon kysyi SBF:ltä: "Kutsuit laukauksia nimellä
Toimitusjohtaja, eikö niin?" Vastaus oli erityisen epämääräinen: "Soitin joillekin
niitä." Tämä vastaus vihjasi FTX:n päätöksenteon monimutkaisuuteen
ja ehdotti, että kaikki päätökset eivät kuulu toimitusjohtajan yksinomaiseen harkintaan.

Sassoon esitti vakuuttavan argumentin, että FTX: n
sisaryritys, Alameda Research, nauttinut etuoikeuksista, joita ei jatkettu Toiselle
tilit FTX-alustalla. Ennen tuomioistuimen taukoa, Sassoon
tutkittiin tarkemmin Alamedan erityisoikeuksia.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Valtiovarainministeriö