Yhdysvaltojen SEC: n ja Ripple Labs näki jo paljon edestakaisin, ennen kuin John Deaton ja XRP Holders tekivät puuttumisilmoituksen. Vaikka vastaajat ovat puolestaan ilmaisseet tukensa muuttajien liikkeelle "rajoitetusti", sääntelyvirasto on vastustanut voimakkaasti sekä esitystä että Ripplen "rajoitetun osallistumisen" ideaa.
SEC: n viimeisin vastaus molempiin on herättänyt melkoisen reaktion salausyhteisössä, ja suurin osa on aidalla suhteessa siihen, mitä he odottavat seuraavaksi tapahtuvan. Jeremy Hogan ei kuitenkaan kuulu heihin, ja suosittu asianajaja lähti äskettäin Twitteriin ilmaisemaan näkemyksensä viraston vastauksesta XRP haltijoiden esitys puuttua asiaan.
Hoganin mukaan edellä mainittu vastaus "hyppäsi sananlaskun hain", ja asianajaja tarkoitti, että SEC: n uusin väite ei todennäköisesti lentäisi ja että tuomioistuin hyväksyisi sen tässä tapauksessa. Tässä väite, johon Hogan viittasi, oli väite, jonka mukaan Ripple-, Deaton- ja XRP-haltijat ovat keskenään kaksoissahassa ja ovat salaisia voidakseen voittaa SEC: n.
Tällainen väite on jatkoa SEC: n aiemmin tekemille vastaaville lausunnoille. Itse asiassa virasto oli alkuperäisessä vastauksessaan Deatonin väliintuloja koskevaan syytökseen syyttänyt muuttajia "lausuen”Vastaajien oikeudenkäyntikanta. Jopa nykyisessä vastauksessaan SEC on väittänyt, että muuttajat eivät ole puolueettomia ja puolueettomia osallistujia viraston kanssa lisää,
"... .. Muuttolaiset toimisivat syytettyjen ystävinä, eivät oikeuden oikeina ystävinä."
On kuitenkin syytä lisätä, että Hogan näytti omalta osaltaan olevan samaa mieltä SEC: n väitteestä, jonka mukaan XRP-haltijoita ei pitäisi "pistää täysinä oikeudenkäynneinä". Sen sijaan hän sanoi,
"Luulen, että tuomarin tulisi myöntää (ja aikoo) myöntää rajoitettu osallistuminen" amiciin "- mitä tietysti SEC ei halua nähdä tapahtuvan."
Hogan, ergo, näytti olevan puolella Ripplen ehtoja XRP-haltijoiden osallistumiselle nyt käsiteltävään asiaan.
Suosittu asianajaja kyseenalaisti myös sen, että SEC ei ole tunnistanut uusien oivallusten ja tosiseikkojen arvoa, jotka muuttajat saattavat tuoda mainittuun oikeudenkäyntiin.
Mitä SEC: n viimeisin vastaus, sen pelkkä sävy ja vihamielisyys merkitsee kuitenkin ratkaisun kannalta? Asianajajan mukaan "se ei muuta mitään".
Lopuksi Hogan Havaittu,
"Lakimiehien ei pitäisi vielä esittää perusteettomia syytöksiä vastustavasta neuvonnasta, tässä me olemme ..."
Tämä on kerrottava lausunto, varsinkin kun jotain vastaavaa vihjailtiin väliintulijoiden viimeisimmässä lainoptiossa SEC: n vastustusta vastaan. Oikeudessa esittämässään Deatonilla oli väitti että häntä kohdeltiin "epäoikeudenmukaisesti epäjatkuvana salaliittoteoristi-ristiretkeläisenä".
