SEC:n outo valinta: Prometheumin paljastaminen

Seuraava on vieraspostaus Hamilton Keats, Krayon Digitalin toimitusjohtaja ja perustaja.

Yrittääkseen osoittaa, että kryptoyrityksillä on tietä eteenpäin olemassa olevan sääntelykehyksen puitteissa, SEC lähetti Prometheumille kutsun House Financial Services -komitean kuulemiseen digitaalisista varoista.

SEC pitää tätä toistaiseksi suhteellisen tuntematonta yritystä esimerkkinä vaatimustenmukaisuudesta, mutta Prometheumin tausta on epäselvä. Sen väitetty että yritys on yhteydessä useisiin kryptohuijauksiin ja mahdollisesti Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) rahoittama 😲.

Tämän kuulemisen ajoitus sopii yhteen intensiivisen kauden kanssa valvonnan SEC:n toimesta muita yrityksiä vastaan, jotka ovat pyrkineet sääntelyä koskevaan vuoropuheluun – yrityksiä, jotka ansaitsevat Prometheumia paremman mahdollisuuden toimia vaatimusten mukaisissa puitteissa.

Puretaan tämä outo tapahtumasarja

Edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitea piti 13. kesäkuuta a kuulo aiheesta "Digitaalisten varojen tulevaisuus: Selkeyden tuominen digitaalisten resurssien ekosysteemiin".

Aaron Kaplan, Prometheumin toimitusjohtaja, kutsuttiin todistamaan komitealle. Tähän viikkoon asti Prometheum oli suhteellisen tuntematon kryptoavaruudessa.

Kaplanin todistuksen aikana kävi selväksi, että hänen vastauksensa olivat käsikirjoitettuja. Komitean jäsenet ja katsojat kyseenalaistivat hänen uskottavuutensa; hänen vastauksensa heijastivat SEC:n olemassa olevaa kertomusta. Kuten Scott Johnsson huomautti:

"Vau, Prometheumin toimitusjohtajalla, jonka ainoa valtuutus on digitaalisten arvopapereiden ATS/BD:n johtaja, näyttää olevan paljon mielipiteitä asiaan liittymättömistä aiheista, kuten pankkiperiaatteista/stabiileista kolikoista - tai ainakin hänen valmiiksi kirjoitetut muistiinpanonsa vastaavat uteliaasti jokaiseen Demin kysymykseen. ”

Kuka Prometheum oikein on ja miksi he ovat tärkeitä tälle komitealle?

Kesken SEC:n Coinbasea ja Binancea vastaan ​​nostaman oikeudenkäynnin Prometheum sai hyväksyminen SPBD (Special Purpose Broker-Dealer) -lisenssi digitaalisille arvopapereille. Kaplanin mukaan tämä lisenssi edustaa yhteensopivaa polkua kryptoyrityksille, mikä viittaa siihen, että päivitettyjä säännöksiä ja arvopaperilakeja ei tarvita.

Toimikunnan jäsen John Rose kiistetty Arron Kaplanin lausunnot:

”Genslerin hyväksyntä tälle yhdelle erikoisvälittäjän lisenssille ei tarkoita, että nykyinen järjestelmä toimisi. Miksi? Koska ATS ei voi helpottaa kauppaa sellaisilla rekisteröimättömillä arvopapereilla, joita ei tarjota voimassa olevan poikkeuksen nojalla. Lisäksi Gensler ja demokraatit ja ilmeisesti herra Kaplan väittävät, että lähes kaikki tokenit ovat rekisteröimättömiä arvopapereita, joten tämä hyväksyntä ei tee mitään yksityissijoittajille ja suurelle yleisölle… Eikö ole oikein, että tällä hetkellä ei ole rekisteröityjä digitaalisia arvopapereita todellisten asiakkaiden kanssa. kysyntää ja likviditeettiä. Voiko ATS esimerkiksi tarjota Solanaa tai Cardanoa, joiden SEC on äskettäin väittänyt olevan rekisteröimättömiä arvopapereita, akkreditoimattomille yksityissijoittajille ATS-palvelussaan tänään?

Vastaus on jyrkkä ei. Ehdotettu lainsäädäntö antaisi kuitenkin ATS:lle mahdollisuuden listata ja käydä kauppaa digitaalisia hyödykkeitä maksuvakaiden kolikoiden ja digitaalisten hyödykkeiden rinnalla.

Se pahenee

Erikoissijoittaja ei voi tällä hetkellä säilyttää sekä digitaalisten omaisuuserien arvopapereita että hyödykkeitä samalla alustalla yksityissijoittajien puolesta. Koska olemassa oleva laki luokitellaan digitaaliset varat joko arvopapereiksi tai hyödykkeiksi, se tekee SPBD-lisenssistä käytännössä hyödyttömän.

Lisäksi SEC on ehdottanut, että he odottavat digitaalisten resurssien rekisteröivän promoottorien toimesta, mikä ei ole ongelma avoimen lähdekoodin hankkeiden maailmassa, jossa perustajat ovat nimettömiä tai pseudonyymejä.

Tällä hetkellä SEC:ssä ei ole rekisteröitynä tokeneita, koska nykyinen järjestelmä ei ole toteutettavissa julkisissa lohkoketjuverkoissa.

Nykyinen asetus ei salli lisensoitujen välittäjien toimia digitaalisessa omaisuustilassa. Edustaja Mike Flood kumota Prometheumin lausunnot kuulemistilaisuudessa olivat täysin järjettömiä. Prometheumin asiakkaat eivät voi edes käydä kauppaa BTC:llä ja ETH:lla, jotka muodostavat 60 % digitaalisen omaisuuden markkinoista.

Kuten Mike Flood sanoi:

"Jos nykyinen järjestelmä toimii, miksi asiakkaasi eivät voi käydä kauppaa suosituimmilla ja eniten käytetyillä digitaalisilla resursseilla?"

Ilmeinen vastaus on, että se ei ole, ja Prometheumin väitteet, joiden mukaan lainsäädäntöön ei vaadita muutoksia, eivät vain ole järkeviä.

Miksi Prometheum estää sääntelyn parantamisen?

Jos Prometheumin väitetään pyrkivän perustamaan välittäjä-jälleenmyyjäliiketoimintaa digitaaliseen omaisuuteen, miksi he estävät ehdotettuja sääntelyparannuksia, jotka hyödyttäisivät alaa?

Siirry Prometheum-ketjuun: Prometheumin kaupankäynnillä L1 on omansa symbolinen joka on jo myyty Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) jäsenille (naurava emoji).

Prometheum on noussut melkein $ 50m rahoituksessa tähän mennessä. Koko varainhankintaprosessin ajan he käyttivät New Jerseyssä sijaitsevaa boutique-investointipankkia, Verkko 1 Financial Securities – yritys, jolla on häikäilemätön historia, mukaan lukien yli 20 niitä vastaan ​​nostettua sääntely- tai siviilioikeudellista kannetta, ja jolla on muita siteitä keskusvastapuoleen.

Ehkä meidän pitäisi olettaa, että uskottavat arvopaperiasiantuntijat hallitsevat Prometheumia…

No, se on taas ei. Prometheumia johtaa Kaplanin perhe, mukaan lukien Aaron ja Benjamin Kaplan, ammattijuristit, jotka osallistuivat nyt akkreditoimaton lakikouluun ennen kuin he liittyivät isänsä lakitoimistoon.

Kuinka asianajajaperheestä tuli ensimmäinen SPBD-lisenssin saanut yritys ja päätyi komiteaan, joka todisti SEC:n nykyisen krypto-sääntelyn lähestymistavan puolesta?

Miksi todellisille yrityksille ei anneta oikeudenmukaista mahdollisuutta?

Ilmeisesti entisten SEC-työntekijöiden palkkaaminen auttaa pitkälle lisenssin saamiseen. Prometheumin tiimiin kuuluu Rosemarie Fanelli, entinen NYSE:n ja FINRAn työntekijä; John Tornatore CBOE:stä; ja Joseph Zangri, heidän Chief Compliance Officer, toimi aiemmin SEC:n Senior Enforcement Attorneyna.

Tämä monimutkaisten tarinoiden ja mahdollisten epäsopivuuksien sotkuinen verkko herättää kysymyksen: vastustetaanko lohkoketjuteknologian ja digitaalisen omaisuuden aitoa edistystä nykyisen sääntelyn edessä? Miksi Coinbasen ja Krakenin kaltaisille oikeille yrityksille ei anneta todellista mahdollisuutta?

---

Hamilton Keats on Krayon Digitalin toimitusjohtaja ja perustaja, joka tarjoaa MPC-pohjaisia ​​digitaalisia lompakoita pk-yrityksille. Ennen Web3-infrastruktuurin rakentamista Krayonin kanssa Hamilton oli mukana perustamassa Platform Onea, Lontoossa toimivaa varallisuudenhallintaalustaa, ja työskenteli HSBC:ssä ja DVB Bankissa. Hän on suorittanut fysiikan BSc-tutkinnon Lontoon Imperial Collegesta. Twitter 

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. Autot / sähköautot, hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• BlockOffsets. Ympäristövastuun omistuksen nykyaikaistaminen. Pääsy tästä.
• Lähde: https://cryptoslate.com/the-secs-odd-pick-unmasking-prometheum/