Spanos, Dragons ja Uusi Singapore

Kuuluisassa kyproslaisessa kansantarinassa "Spanos ja neljäkymmentä lohikäärmettä" nuori mies ryhtyy todistamaan rohkeutensa kylänsä asukkaille tappamalla neljäkymmentä lohikäärmettä, jotka katkaisivat kylän vesihuollon. Käyttäen vain järkeään, Spanos (joka tarinan mukaan tarkoittaa "se, joka ei voi kasvattaa partaa eikä viiksiä") huijaa lohikäärmeet uskomaan, että hän on vahvempi kuin he ovat, parempi metsästäjä ja jopa suojattu. maaginen voide. Haluaessaan tulla hänen kaltaisiksi lohikäärmeet antavat Spanosin kaataa kiehuvaa hartsia päälleen tappaen heidät paikan päällä. Spanos ohjaa myöhemmin virran takaisin kyläänsä ja palaa voitokkaasti kotiinsa.

Tällainen tarina ei tietenkään ole ainutlaatuinen maailman kulttuurimaisemassa. Monissa kulttuureissa on samanlaisia ​​tarinoita ihmisistä, jotka "lyövät yli painonsa", Raamatun Daavidista ja Goljatista Julia Donaldsonin nykyajan "The Gruffalo" -kirjaan. Syy, joka tuli mieleeni, oli keskustelu, jonka kävin useita päiviä sitten kollegan kanssa ennen osallistumistani Kyproksella ensi viikolla järjestettävään iFX EXPO:han. Kollegani, joka valmistautui itse ahkerasti matkaan Välimeren saarelle, pohti ääneen, mitä kestää, jotta Kyprokselta tulisi, kuten hän sanoi, "Välimeren Singapore".

Puheluista ja sähköposteista kiireinen keskustelumme aiheesta oli lyhyt, eikä se sisältänyt kyproslaisen kansanperinteen mainitsemista. Mutta useita päiviä myöhemmin, kun ennustin keskustelun jatkuvan uudelleen keskiyön mielessäni (joillekin

järki nauttii pitkien keskustelujen löysien päiden sitomisesta), kuulin sen sanovan: "Ole kuin Spanos". Tämä tarkoittaa, että jos pieni saarivaltio haluaa tappaa paljon suurempia, suurilukuisia taloudellisia lohikäärmeitä, sen on omaksuttava samanlainen lähestymistapa kuin Spanosin ja toimittava ikään kuin se olisi suurempi ja vahvempi kuin he ovat, kääntäen sen. pieni koko haitasta eduksi. Ja kaikki tietysti palaa asiakkaan perehdyttämiseen. Minä selitän.

Kilpailusäädin ja FI -dilemma

Isompi on parempi. Isompi tarkoittaa enemmän asiakkaita, enemmän mahdollisuuksia ja siten enemmän voittoa. Ennen EU:n olemassaoloa saksalaista lisenssiä haluttiin paljon enemmän kuin kyproslaista, koska se antoi FI:lle pääsyn paljon laajemmille markkinoille.

EU: lla ei kuitenkaan ole enää oikeastaan ​​väliä, onko FI -toimilupa Saksassa tai Kyproksella, koska minkä tahansa jäsenvaltion lisenssi avaa käytännössä oven koko Euroopan markkinoille. Tai toisin sanoen EU on tasoittanut pienten jäsenvaltioiden toimintaedellytykset, ja ne voivat nyt kilpailla mantereen lohikäärmeiden kanssa silmä silmästä.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka Euroopan markkinat eivät vain pudota jäsenvaltioiden välisiä kansallisia rajoja tekemällä niistä yhdeksi suureksi taloudelliseksi lohkoksi, vaan myös itse Euroopan markkinoista markkinat, joilla kansakunnat, mukaan lukien niiden kansalliset virastot, , kilpailevat keskenään, kuten tehtäisiin kaikilla markkinoilla.

Tämä kilpailu voi tietysti luoda kannustimen sääntelyn helpottamiseksi, jotta rahastoyhtiöt saisivat tietyn lainkäyttöalueen, ja luoda eturistiriidan sääntelyviranomaisten roolin sijoittajien suojelijana ja halun houkutella lisää liiketoimintaa kutsua eturistiriitaksi lähitulevaisuuden ja kaukana olevan tulevaisuuden välillä, koska rahastojen liian nopea nousu alisääteisillä markkinoilla voi johtaa pitkällä aikavälillä sijoittajien luottamuksen menettämiseen markkinoilla ja pitkäaikaiseen vahinkoa kaikille osallistujille).

Jos tämä luontainen konflikti kuulostaa tutulta, se johtuu siitä, että se on kaikkien FI: n tiedossa. Perinteisesti FI voi joko ottaa asiakkaan nopeasti, helposti ja miellyttävällä asiakaskokemuksella; or ylläpitää korkeaa vaatimustenmukaisuutta aloitusnopeuden ja asiakaskokemuksen kustannuksella.

Vuosien aikana monet FI: t ovat ratkaisseet tämän dilemman tavalla tai toisella. Jotkut ovat päättäneet pelata vaatimustenmukaisuuspuolella, luopuessaan monista aloitusvaatimuksista ja toivoen parasta. Toiset ovat erittäin valikoivia lainkäyttöalueilla, joista he saapuvat, ja rajoittavat kohdeyleisöään korkean vaatimusten noudattamisen varmistamiseksi, vaikka heillä olisi EU -passi vapaasti mukana tietyillä lainkäyttöalueilla.

Vasta viime aikoina tekoälyn ja muun teknologian kehityksen myötä syntyi toinen ratkaisu, joka parantaa sekä asiakaskokemusta että vaatimustenmukaisuustasoa. Puhun tietysti oman yrityksen järjestelmästä, joka on automatisoinut koko heidän käyttöönottoprosessinsa, automatisoidusta asiakkaiden luokittelusta ja soveltuvuuden ja sopivuuden määrityksistä kaikenlaisiin KYC/AML -tarkastuksiin, joita voidaan kuvitella, samalla kun ne ovat täysin yhteensopivia kaikilla lainkäyttöalueilla.

(Pienen) koon etu

Ja tässä palataan Spanosiin. Näimme, että EU tasoitti pelikentän pienten ja suurten välillä. Tekniikka kallistaa mittakaavan pienten sääntelijöiden hyväksi. Miksi? Tätä varten meidän on palattava (Muinmos) asiakaslähtöisyysalustaan ​​ja tärkeän opetuksen, jonka olemme oppineet viime vuosina, ja se on – mitä pienempi FI, sitä nopeampi se on ottaa käyttöön ja onnistuneesti integroida. alusta. Mitä pienempi FI on, sitä paremmin se pystyy parantamaan asiakkaidensa käyttöönottoa ja vaatimustenmukaisuutta (eli suuret organisaatiot eivät ottaisi tuotettamme menestyksekkäästi käyttöön – ne vain tekevät sen yleensä omaan aikaansa).

Syitä tähän on monia: suurten pankkien taipumuksesta hidastaa päätöksentekoprosesseja, suurempiin käyttäjiin, jotka on koulutettava, ja siihen, että pienemmillä rahalaitoksilla ei yleensä ole muutosta estäviä vanhoja järjestelmiä.

Sama logiikka pätee mielestäni myös sääntelyviranomaisiin. Esimerkiksi CySECillä on Wikipedian mukaan 103 työntekijää (vuoden 2017 tiedot). Sitä vastoin BaFINilla on saman lähteen mukaan 2,535 2014 (joulukuussa 25). Jos CySEC siis haluaa muuttaa toimintatapojaan, ottaa käyttöön uuden ohjelmistoratkaisun tai digitalisoida tietokantansa, se voi todennäköisesti tehdä sen paljon nopeammin kuin XNUMX kertaa suurempi BaFIN.

Tämä on valtava etu maailmassa, jossa teknologia on avainasemassa prosessien tekemisessä nopeampia ja vaatimustenmukaisempia, ja se voi paitsi antaa CySEC:n kaltaisten pienempien markkinoiden sääntelyviranomaisille kilpailuetua lyhyen aikavälin kilpailussa rahoituksen välittäjien lainkäyttöalueen valinnasta, vaan myös pitää markkinat hyvinä. säänneltyä ja terveellistä pitkällä aikavälillä.

Vielä muutama sana

Lopuksi, olin iloinen voidessani lukea CySEC:n uuden puheenjohtajan, tohtori George Theocharidesin sanat hänen äskettäin kaksi viikkoa sitten nimitetyssä nimityksessä, että hänen "tavoitteensa on varmistaa, että CySEC toimii edelleen suojaavana kilpenä sijoittajille ja myös näyttää tietä alan terveelle kasvulle. Rahoitusteknologiat kehittyvät nopeasti, ja pyrin säilyttämään CySEC:n aikaisempien vuosien korkeat standardit ja varmistamaan samalla, että se voi olla joustava ja tehokas kohtaamaan edessä olevat haasteet. Uskon, että nämä kolme komponenttia: sijoittajansuoja, terve kasvu ja teknologia kulkevat käsi kädessä, ja toivon uudelle puheenjohtajalle kaikkea hyvää CySEC:n muuttamisessa yhdeksi maanosan lohikäärmeistä.

Remonda Kirketerp-Moller, perustaja ja toimitusjohtaja Muinmos