Suojaa yritystäsi testiautomaation avulla

Suojaa yritystäsi testiautomaation avulla

Aikaleima: 20. heinäkuuta 2023, 12
Suojaa yrityksesi testiautomaation PlatoBlockchain Data Intelligence avulla. Pystysuuntainen haku. Ai.

Ohjelmistoista on tullut kaikkialla läsnä oleva osa jokapäiväistä elämäämme, mikä muuttaa kaiken muotoisia ja kokoisia yrityksiä ja vie kokonaisia ​​aloja eteenpäin. Kun ohjelmistoja on enemmän, katkosten todennäköisyys on väistämättä suurempi. Siksi ei ole yllättävää, että korkean profiilin tapaukset ovat lisääntyneet, ja ne osoittavat ohjelmistokatkosten vakavia vaikutuksia maineen vahingoittumisesta merkittäviin taloudellisiin menetyksiin.

Nopeatempoisella ja voimakkaasti säännellyllä finanssipalvelusektorilla panokset ovat korkeat ja ohjelmistovikojen riskit ovat merkittävät. Ohjelmistojen manuaalinen testaus on edelleen normi monissa yrityksissä, joten yritykset jättävät itsensä alttiiksi inhimillisten virheiden riskeille, jotka voivat johtaa mainevaurioihin, taloudellisiin menetyksiin ja sääntelyongelmiin.

Vaikka ohjelmistovian mahdolliset vaikutukset ovat selvät, Ison-Britannian pankki- ja rahoituspalvelusektorin toimitusjohtajat ja testaajat ovat osoittaneet huolestuttavan yhteyden katkeamisen ja mahdollisesti jopa huolimattomuuden ohjelmistovian mahdollisista seurauksista. Leapworkin tutkimuksen mukaan 71 % Yhdistyneen kuningaskunnan toimitusjohtajista on huolissaan työpaikkansa menettämisestä ohjelmistovian seurauksena, mutta vastaava määrä (70 %) alan testaajista on sitä mieltä, että on hyväksyttävää julkaista testaamattomia ohjelmistoja niin kauan kuin se patch testataan myöhemmin. Tämä käyttäytyminen on ongelmallista, kun otetaan huomioon kuluttajien lisääntyvä riippuvuus pankkisovelluksista ja ohjelmistovikojen valtavat seuraukset näin tiukasti säännellyllä alalla.

Manuaalisen testauksen riskit

Ohjelmiston laatuongelmien tunnistaminen, hallinta ja ratkaiseminen on paljon helpompaa julkaisua edeltävän testauksen aikana, mutta monet viat jäävät huomaamatta, kunnes on liian myöhäistä. Tämä johtuu siitä, että organisaatiot eivät voi kattaa laajuutta täysin käyttämällä olemassa olevaa (manuaalista) testausta. Riittämätön julkaisua edeltävä testaus pakottaa tiimejä ponnistelemaan julkaisun jälkeen korjatakseen vialliset ohjelmistosovellukset uudella kiireellisyydellä, mikä lisää painetta vian aiheuttaman mahdollisen tulonmenetyksen ja vahingoittuneen tuotemerkin maineen hallintaan. Kun viallinen ohjelmisto saavuttaa loppukäyttäjät, tyytymättömät asiakkaat ovat ongelma, jolla voi olla paljon pidemmälle ulottuvia vaikutuksia, kun käyttäjät välittävät negatiivisia kokemuksiaan muille. Negatiivinen palaute voi myös estää mahdollisia uusia asiakkaita kokeilemasta ohjelmistoa alun perin.

Joten miksi ohjelmistoa ei testata kunnolla? Muuttuvat asiakaskäyttäytymiset finanssipalvelusektorilla sekä lisääntynyt kilpailu digitaalisen syntyperäisen fintech-start-up-yritysten kanssa ovat saaneet monet organisaatiot investoimaan valtavaan määrään digitaaliseen muutokseen viime vuosina. Kun yrityksillä on enemmän paineita kuin koskaan vastata markkinoiden vaatimuksiin ja käyttökokemustrendeihin yhä useammin julkaistavien ohjelmistojulkaisujen myötä, testaamista vaativien ohjelmistojen määrä on kasvanut pilviin, mikä lisää taakkaa jo murtumispisteeseen venyneille resursseille. Kun toimitusjohtajilta kysyttiin, miksi heidän ohjelmistojaan ei testattu kunnolla ennen julkaisua, 40 prosenttia mainitsi pääasiallisena syynä "luottamuksen manuaaliseen testaukseen", kun taas 28 prosenttia sanoi, että heillä oli "painetta julkaista ohjelmistot nopeasti".

Ongelmana on, että manuaalinen testaus on työvoimavaltainen ja virhealtis prosessi. Se vaatii huomattavaa asiantuntemusta ja resursseja, ja se on usein aikaa vievää ja hidasta. Lisäksi manuaalinen testaus on altis inhimillisille virheille, koska ylikuormitetut tiimit tekevät parhaansa jongleeratakseen tehtäviä. Joidenkin arvioiden mukaan jopa 70–75 % ohjelmistokatkoksista johtuu manuaalisen testauksen aikana tehdyistä virheistä.

 Automaatio on nyt perusedellytys

Kuten monet digitaalisen muutoksen matkalla olevat finanssipalveluyritykset ovat ymmärtäneet, automaatio on nyt perusedellytys. Ohjelmistojen testauksen automatisoinnin ongelmana on, että se on dynaamista eikä sitä voida tehokkaasti toteuttaa tai ylläpitää erittäin teknisillä, huoltovakailla työkaluilla. Tämä selittää, miksi vain 15 % organisaatioista on nykyään onnistunut automatisoimaan laadunvarmistustyönsä, mukaan lukien testauksen.

Ongelman korjaamiseksi meidän on omaksuttava täysin uusi lähestymistapa testausautomaatioon ja murrettava kielimuuri ihmisten ja tietokoneiden välillä, jotta testaukseen osallistuvat – yrityskäyttäjät, analyytikot ja testaajat – voivat muuntaa tietonsa päivittäisistä liiketoimintaprosesseista. automaatioon.  

Ei-koodin rooli

Ei kooditestiautomaatio auttaa ratkaisemaan aikaavievää ja virhealtista manuaalista luonnetta. Ilman koodityökaluja yritykset voivat luoda ja suorittaa testejä nopeasti ja tehokkaasti ilman erikoisosaamista tai merkittäviä resursseja. Näin yritykset voivat testata ohjelmistojaan perusteellisesti ja nopeasti varmistaen, että se on korkealaatuinen ja noudattaa tiukkoja sääntelymenettelyjä. 

Finanssipalvelusektorilla kooditestiautomaatio ei auta yrityksiä reagoimaan nopeasti ja tehokkaasti asiakkaiden käyttäytymisen muutoksiin ja markkinoiden vaatimuksiin. Finanssipalvelusektorilla on viime vuosina nähty merkittäviä muutoksia asiakaskäyttäytymisessä ja lisääntynyt kilpailu digitaalipohjaisten fintech-start-up-yritysten kanssa. Tämän seurauksena monet organisaatiot ovat investoineet digitaaliseen transformaatioon, mikä on johtanut valtavaan testausta vaativien ohjelmistojen määrän kasvuun.

Lisäksi ei kooditestiautomaatio auttaa edistämään vaatimustenmukaista kulttuuria organisaatioissa helpottamalla dokumentaation seurantaa ja varmistamalla, että kaikki testit suoritetaan oikein ja määräysten mukaisesti.

Katse ei-koodia pidemmälle

Ei voida kiistää, että no-code on osa ratkaisua pankki- ja rahoituspalvelualan yrityksille, jotka haluavat varmistaa ohjelmistojen laadun ja vaatimustenmukaisuuden. World Quality Report 2022-23:ssa todettiin, että ylläpidettävyys on tärkein tekijä määritettäessä testiautomaatiotapoja. Koska yritysten on helppo ottaa käyttöön, ylläpitää ja skaalata testiautomaatiota ilman erityistaitoja, mikään koodityökalu ei voi auttaa nopeatempoista ja voimakkaasti säänneltyä rahoituspalvelusektoria parantamaan koodin laatua, edistämään vaatimustenmukaista kulttuuria ja vähentämään riskejä. .

Mutta kun tekniikka kehittyy, niin on myös turvauduttava ei-koodiin. Tulevaisuuteen katsottuna tekoälyllä on merkittävä rooli automatisoidun ohjelmistotestauksen nostamisessa uusiin korkeuksiin. Tekoälyllä täydennetyssä ohjelmistotestauksessa käytetään algoritmeja ja tekniikoita, kuten koneoppimista ja itsensä parantamista, testaajien tuottavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi. Rahoituspalvelualan yritysjohtajien, jotka haluavat ottaa käyttöön testiautomaatiota, joka ei ole vain ylläpidettävää vaan skaalautuvaa, tulisi harkita tekoälyn lisäystä seuraavana askeleena ohjelmistotestauksen kehityksessä.  

Aikaleima:

Lisää aiheesta Fintextra