Suuri XRP-bummer: Miksi SEC v. Ripple -tapauksen asiantuntijalöytöjen määräaika viivästyy entisestään

XRP-fanit ovat käytännössä kaatumassa itseensä odottaessaan, että pitkään jatkunut oikeussalitaistely Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomaisen (SEC) ja fintech-startup Ripplen kanssa on vihdoin päättymässä. Silti uutiset siitä, että asiantuntijalöydön määräaikaa – johon kuului useiden asiantuntijatodistajien lykkääminen – lykätään, voivat saada heidän mielenilmauksensa hillittyä.

Päivityksen jakoi ensimmäisenä Eleanor Terrett Fox Business Twiitissä 11. tammikuuta. Toimittajan mukaan esoteerisen SEC v. Ripple -oikeudenkäynnin asiantuntijalöydösten määräaika viivästyy kuukaudella Omicronin koronaviruksen muunnelman nopean leviämisen vuoksi.

Asiasta kertoi oikeudenkäyntiä lähellä oleva lähde Fox Business että kirje, jossa käsitellään tätä uutta esitystä, jätetään oikeuteen jo tänään.

Puheenjohtaja tuomari Sarah Netburn oli aiemmin hyväksynyt SEC:n ja Ripplen aloitteet pidentää asiantuntijalöydön määräaikaa tammikuun 14. päivään. Vaikka viimeisimmässä raportissa puhutaan määräajan siirtämisestä kuukaudella, tarkkaa päivämäärää ei ole vielä tarjottu.

Iskut vaihdettu

SEC joulukuussa 2020 osui markkina-arvolla maailman kahdeksanneksi suurimman kryptovaluutan luojalle 1.3 miljardin dollarin uuvuttavalla kanteella. Virasto väittää, että Ripple myi tietoisesti XRP-rajat ylittävien rahalähetysten tokenin rekisteröimättömänä arvopaperina.

Puku ei vain yllättänyt Rippleä ja sen kannattajia, vaan lisäsi vielä enemmän epävarmuutta jo ennestään monimutkaiseen sääntelykeskusteluun siitä, pitäisikö XRP:n kaltaiset kryptovaluutat luokitella arvopapereiksi, valuutoiksi, hyödykkeiksi vai joksikin muuksi.

Ei siinä kaikki. Tapaus muutti Ripplen kumppanuudet sekä XRP-markkinat. Esimerkkitapauksessa useat kryptopörssit ja kauppapaikat poistivat XRP:n listalta oikeudenkäynnin seurauksena.

Siitä huolimatta Ripple päätti pelata vahvan käden Yhdysvaltain säätelyviranomaista vastaan. Yksi maksuyrityksen tärkeimmistä suojakeinoista, joita maksuyritys on käyttänyt oikeudenkäynnin aloittamisen jälkeen, on "fair notice affirmative Defense". Ripple väittää, että kantaja ei ilmoittanut riittävästi, että XRP- kryptovaluutan myynti rikkoi arvopaperilakeja. Sekä SEC että Ripple ovat saaneet useita voittoja tuomioistuimessa, kun ne jatkavat huolellisesti toistensa väitteiden vastustamista.

Asiantuntijalöydön määräajan pidentämisen myötä tapauksen käsittely voi kestää alun perin arvioitua kauemmin.

Lähde: https://zycrypto.com/major-xrp-bummer-why-the-expert-discovery-deadline-in-ripple-lawsuit-will-be-delayed-by-a-month/