Tämä käynnistys sanoo, että ydinvoima voisi olla tehokkain ilmastoratkaisumme

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Tämä käynnistys sanoo, että ydinvoima voisi olla tehokkain ilmastoratkaisumme PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Vuodesta 1850 vuoteen 2019 ihmistoiminta vapautui 2.4 biljoonaa tonnia hiilidioksidia ilmakehään. Pelkästään vuonna 2 julkaisimme 37 miljardia tonnia lisää. Vaikka uusiutuvalla energialla on vaikutusta, se on pieni: viime vuonna se kompensoi vain vähän 230 miljoonaa tonnia päästöistä alle prosentin maailman kokonaismäärästä.

Energian kysynnän odotetaan kolminkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä. Päästöjen vähentämisvaatimusten ja nettonollatavoitteiden keskellä tarvitsemme todellisuuden tarkastuksen: kuinka aiomme kääntää ilmastonmuutoksen, jos energia on kaikessa mitä teemme ja energia itsessään vaikuttaa ongelmaan?

Tarvitsemme ratkaisuja, jotka auttavat meitä vetämään biljoonia tonneja hiiltä ilmasta lisäämättä sitä prosessiin – työkalu, joka on paljon tehokkaampi kuin aurinkopaneelit tai tuuliturbiinit. Tämä työkalu on jo olemassa, ja se on ydinvoimaa.

Puheessa klo Etelä lounaaseen Tällä viikolla Bret Kugelmass, Last Energyn perustaja ja toimitusjohtaja, selitti kuinka ydinvoima on ymmärretty väärin ja devalvoitu vuosikymmeniä, ja hinta, jonka olemme sen seurauksena maksaneet. "Äärittömän runsas, hiiletön, aina päällä oleva ja uskomattoman energiatiheä ydinenergia voisi täyttää ja ylittää energiatarpeemme", hän sanoi.

Sen sijaan tämä voimakas tekniikka on pysähtynyt vuosikymmeniä, ja se on jättänyt meidät etsimään muita energiamuotoja, jotka eivät jatkuvasti pumppaa hiilidioksidia ilmakehään. Kugelmass jätti uransa Piilaaksossa ainoana tarkoituksenaan löytää kulmakiviteknologia ilmastonmuutoksen torjuntaan. Hän vieraili 2 maassa ja kaikenlaisissa laitoksissa oppiakseen ydinvoimasta ja vertaamaan sitä muihin energiamuotoihin. Hänen johtopäätöksensä oli, että jos se tehdään oikein, ydinvoima voi mahdollistaa jatkuvan kasvun – ja puhtaamman planeetan – tavalla, jollaista mikään muu energialähde ei pysty.

Kuinka me päädyimme tänne?

Joten miksi niin paljon potentiaalia sisältävä virtalähde pysähtyi? Vuonna 1963 silloinen presidentti John F. Kennedy sanoi ydinvoima ottaa huomioon puolet Yhdysvaltojen energiantuotannosta vuosikymmenen loppuun mennessä. Hänen hallintonsa kokosi näkökulman ydinvoimantuotannon nopealle kehitykselle, ja hän antoi atomienergiakomissiolle tutkimuksen siviiliydinvoiman roolista Yhdysvaltain taloudessa.

Kugelmassin mukaan ponnistus ei pysähtynyt yleisen käsityksen tai turvallisuuspelkojen vuoksi, vaan taloudellisten väärinkäytösten vuoksi. Sen sijaan, että olisimme keskittyneet standardointiin, "jatkoimme yhä suurempia, yhä monimutkaisempia rakennusprojekteja... vuodesta 1968 vuoteen 1970, näimme gigawattimittakaavan voimaloiden rakentamisen kustannukset kymmenkertaisiksi", hän sanoi. Suurin osa ydinenergian kustannuksista, hän lisäsi, on rakennusprosessin aikana kertynyttä korkoa. "Se muodostaa 10 prosenttia toimitetusta energian hinnasta", hän sanoi.

Tuloksena ei ole yllättävää, että ydinvoimasta tuli yksinkertaisesti liian kallis kilpailemaan muiden voimalähteiden kanssa. Yhdysvallat on nyt lähellä saada päätökseen ensimmäistä uutta ydinprojektiaan vuosikymmeniin – ja se on 10 vuotta myöhässä ja 20 miljardia dollaria yli budjetin. vielä tekemättä.

Jos olisimme rakentaneet ydinvoimaa kannattavalla tavalla 1960-luvulta lähtien, eläisimme nykyään hyvin erilaisessa maailmassa: vähemmän saasteita, vähemmän paniikkia hiilidioksidipäästöistä, enemmän energiavarmuutta, halvemmat loppuhinnat kuluttajille. Onko liian myöhäistä kääntää asioita? "Nykyisessä ydinteknologiassa ei ole mitään rikki", Kugelmass sanoi. ”Mikä on rikki, on liiketoimintamalli ja toimitusmalli. Se, mitä ydinvoiman on skaalattava, ei ole uutta: tuotteistaminen, modularisointi ja massavalmistus.

Ydinvoiman palauttaminen

Kugelmass perusti voittoa tavoittelemattoman tutkimusorganisaation nimeltä The Energiavaikutuskeskus (EIC), joka vuonna 2020 käynnisti AUKI100 projekti tarjota avoimen lähdekoodin suunnitelmia 100 megawatin ydinreaktorin suunnittelua, rakentamista ja rahoitusta varten. EIC's voittoa tavoitteleva spinoff on Viimeinen energia, joka tavoitteet yhdistää yksityiset sijoittajat mahdollisuuksiin kehittää uusia ydinprojekteja ympäri maailmaa.

Sen sijaan, että kokeilisit uudempaa teknologiaa, Last Energy pitää kiinni kokeiltuista ja totisista asioista painevesireaktorit (jota on käytetty viime vuosikymmeninä), mutta brengasta niiden kustannuksets alas by tekniikasta modulaarinen ja standardoitu. He ottavat näytelmän öljy- ja kaasuteollisuudesta, jotka voivat rakentaa kokonaisia voimalaitoksia tehtaalle ja viedä ne lopulliselle paikalleen.

"Siellä on kokonainen väylä innovaatioita, jotka liittyvät rakennettavuuteen, eikä taustalla olevaan teknologiaan", Kugelmass sanoi. "Jos poikkeat liikaa vakiotoimitusketjusta, näet piilokustannuksia kaikkialla." Hän arvioi esimerkiksi pumpun rakentamisen suolan siirtämiseksi sulan suolan reaktorit, jotka käyttävät sula suola jäähdytysnesteenä paineistetun veden sijasta, vaatii miljardi dollaria tutkimus- ja kehityskuluja.

Rakennus standardoitu pienet modulaariset reaktoritvoidaan kuitenkin tehdä alle 1,000 XNUMX dollarilla kilowattia kohden. Ydinvoiman tekeminen kohtuuhintaiseksi tarkoittaisi sitä, että sitä voitaisiin käyttää energiaintensiivisiin teollisiin sovelluksiin, jotka ovat tulevina vuosina yhä tarpeellisempia, kuten veden suolanpoisto ja hiilen poisto.

Herätyksen aika?

Energia on kaiken toimintamme perusta, ja se on välttämätöntä nykyaikaisten yhteiskuntien kasvulle ja menestymiselle. Se mahdollistaa ihmisten hyvinvoinnin, yrittäjyyden, geopoliittisen riippumattomuuden, turvallisuuden ja mahdollisuuden. Kun otetaan huomioon nykyinen geopoliittinen tilanne ja kestämättömät energiakustannukset Euroopassa, voisiko nyt olla ydinvoiman elvyttämisen aika?

Kugelmass on toiveikas. "Joka 10-15 vuosi teollisuus ajattelee, että se saa renessanssin, mutta sitten se romahtaa", hän sanoi. "Nyt globaalit makroongelmat ovat antaneet ydinvoimalle mahdollisuuden ottaa uusi laukaus."

Itse asiassa Last Energy aikoo lanseerata Euroopassa, jossa kohtuuhintaisen energian tarve on kova. Yritys on allekirjoittanut sopimuksia Romaniassa, Puolassa ja Isossa-Britanniassa, ja sen ensimmäinen reaktorisarja on tarkoitus saada verkkoon seuraavien kahden vuoden aikana. Kugelmass huomautti, että näiden maiden laitosten ja hallitusten kanssa neuvotteleminen on paljon yksinkertaisempaa kuin Yhdysvalloissa. "Ehkä tulemme Yhdysvaltoihin jonakin päivänä, mutta voimme myydä satoja gigawatteja Euroopassa ennen kuin se tapahtuu", hän sanoi.

Yhdysvalloilla saattaa vielä olla toivoa: vuonna 2020 energiaministeriö käynnisti Advanced Reactor Demonstration Program -ohjelman, sijoittamalla 230 miljoonaa dollaria pienten modulaaristen reaktorien tutkimuksessa ja kehittämisessä.

Kugelmass on keskittynyt valmistamaan kiinteää tuotetta riippumatta siitä, mihin sitä käytetään. "Olemme amerikkalainen yritys ja rakennamme reaktorit tänne Teksasissa", hän sanoi. "Se, minkä rakentaminen kesti aiemmin vuosikymmeniä ja maksoi miljardeja, on nyt skaalautuva tuote, joka voidaan esivalmistella ja ottaa käyttöön alle kahdessa vuodessa."

Kuva pistetilanne: Albrecht Fietz / Pixabay