Financial Times FUD:sta huolimatta Bitcoin ei ole krypto

Tämä on riippumattoman toimittajan ja Bitcoin Train -uutiskirjeen kirjoittajan Federico Rivin mielipidetoimitus.

Sanoisitko, että jalkapallo ja pesäpallo ovat osa samaa alaa, koska molemmat pelikentät ovat nurmikon peitossa ja molemmissa peleissä on mukana pallo? Sanoisitko, että Bitcoin ja kryptovaluutat ovat osa samaa toimialaa vain siksi, että ne ovat molemmat digitaalisessa maailmassa ja kryptografia liittyy molempiin?

Analogia on ilmeinen, mutta silti liian monet rinnastavat Bitcoinin kryptovaluuttoihin, kieltäytyen näkemästä merkittäviä eroja. Viimeisin esimerkki on Financial Timesilta, jonka kolumnisti Jemima Kelly, kirjoitti, että "Bitcoinia ei voi erottaa kryptosta.” Kellylle ei ole vieras Bitcoinin kritiikki – vuonna 2015 hän korostettuna bitcoinin hinnan putoaminen 500 dollarista 300 dollariin – mutta tämä ei tarkoita, etteikö hänen artikkeleita olisi syytä analysoida yksityiskohtaisesti, varsinkin kun ne julkaistaan ​​suurissa sanomalehdissä, kuten Financial Timesissa.

Joten "Bitcoinia ei voida erottaa kryptosta", mutta miksi? Kelly tarjoaa luettelon huonosti perustelluista syistä, jotka kannattaa purkaa.

Ponzi-järjestelmät ja rahan kriteerit

”Sillä ei ole väliä, mikä bitcoinin alkuperä oli – sitä ajavilla ihmisillä on samat taloudelliset kannustimet kuin millä tahansa muulla kryptomerkillä. Satoshi Nakamoto, bitcoinin luoja, saattoi haluta käyttää sitä rahana, mutta se ei tee siitä sitä – se ei täytä mitään tarvittavista kriteereistä ja toimii sen sijaan pyramidin muotoisessa rakenteessa, joka perustuu jatkuvaan uusien jäsenten värväämiseen. .”

Pyramidimallit ovat määritelmän mukaan rakenteita, jotka kestävät vain niin kauan kuin uusia sijoittajia tulee jatkuvasti maksamaan korkoa ensimmäisille eli pyramidin ylempänä oleville. Sillä hetkellä, kun uusia varoja ei tule, rakenne romahtaa. Kelly ei pysty selittämään, millä tavalla Bitcoin romahtaisi ilman uusia sijoittajia. Itse asiassa olemme keskellä karhumarkkinoita, jotka alkoivat 10 kuukautta sitten bitcoinista virtaa paljon rahaa. Tällaisessa skenaariossa pyramidipelin olisi pitänyt romahtaa tähän mennessä. Kirjoittaessani Bitcoin on kuitenkin edelleen eniten laajasti hajautettu verkko planeetalla ja sen hash-nopeus on kaikkien aikojen ennätys.

Bitcoin toimii päivittäin tulevien uusien varojen kanssa ja ilman, ja tämä on keskeinen ero "crypto"-maailmaan, jossa mattovetoja tapahtuu säännöllisesti, kuten verkkosivusto rekt.news raporteissa.

Mitä tulee rahan kriteereihin, Kelly unohtaa täsmentää, mitä ne ovat ja miten Bitcoin ei täytä mitään niistä. Vaikka ei ole olemassa yleistä yksimielisyyttä rahan tärkeimmistä ominaisuuksista, voimme rajoittua korostamaan viisi tärkeintä: arvon säilyttäjä, vaihtoväline, kuljetettava, jaettavissa oleva, laskentayksikkö.

• Arvon säilyttäminen: Koska inflaatio voidaan määritellä rahan määrän kasvusta johtuvaksi devalvaatioksi, Bitcoin on teknisesti ja täsmälleen suoja inflaatiota vastaan ​​kiinteän tarjonnan ansiosta. Se on jopa parempi kuin kulta – maailman tärkein arvon säilyttäjä – mitattuna osake-virta-suhde, ja siksi se on epäilemättä erinomainen arvon säilyttäjä.
• Vaihtoväline: Vaikka Bitcoinin historiassa skaalautuvuus on luonut melkoisen määrän arpia, olemme tänään onnekkaita, että meillä on käytössämme protokolla, joka tekee Bitcoinista parhaan tavan lähettää rahaa yhdestä maailman paikasta toiseen välittömästi ja lähes ilman -olemassa olevat maksut. Lightning Network on juuri se, mitä Bitcoin tarvitsi tullakseen vaihtovälineeksi.
• Kuljetettavuus: Bitcoin on digitaalinen, onko lisättävää?
• Jakavuus: Yksi bitcoin on jaettavissa 100 miljoonaan satiin. Lightning Network tukee myös millisaatteja, joten yksi bitcoin voi olla jaettavissa 100 miljardiin yksikköön. Kokeile dollarilla.
• Laskentayksikkö: Tämä on ainoa ominaisuus, jota ei ole vielä saavutettu länsimaisissa talouksissa bitcoinin volatiliteetin vuoksi, mikä johtuu sen jatkuvasta hintakehitysvaiheesta, joka kestää todennäköisesti vielä muutaman vuosikymmenen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö bitcoin olisi jo paljon luotettavampi laskentayksikkö monissa kehitysmaissa, joissa paikalliset valuutat ovat pudonneet hyperinflaatiokierteet.

Hajauttaminen FUD

"Bitcoinia ei itse asiassa ole hajautettu – kaivostyöläiset eivät vain ryhmittyneet muodostamaan "kaivospoolia", vaan myös varallisuus on keskittynyt valtavasti. Tiistaina MicroStrategy ilmoitti ostaneensa vielä 301 bitcoinia, mikä tarkoittaa, että tällä yrityksellä on nyt hallussaan lähes 0.7 prosenttia koko tarjonnasta.

Kaivosaltaat eivät ole jalkapallojoukkueita, ja Kelly jätti huomioimatta kolme näkökohtaa:

• Yksittäiset kaivostyöntekijät voivat erota yhdestä altaasta ja liittyä toiseen milloin tahansa, jos heistä tuntuu, että yksi saa liikaa voimaa.
• Jos tähän asti on ollut vaara, että pooli sensuroi tapahtumat - koska pooli kirjoittaa ehdokaslohkon ja voi siksi teoriassa valita, mitkä tapahtumat sisällytetään ja mitkä jätetään pois - Stratum V2 tätä ongelmaa korjataan, koska jokainen yksittäinen kaivostyöntekijä voi kirjoittaa oman ehdokaslohkonsa. Lopulta poolit ovat yksilöiden ryhmiä, jotka toimivat yksilöllisten etujensa puolesta.
• Olipa se kuinka ei-toivottavaa tahansa, yhden kaivostyöntekijän hallitsema suuri hajautusnopeus ei anna minkäänlaista valtaa protokollan sääntöihin, joita verkon yksittäiset solmut valvovat, kuten on osoitettu Lohkokokoinen sota ja työn todisteiden kauneudessa.

Mitä tulee MicroStrategyon, Kelly on luultavasti tehnyt virheellisen analogian fiat-maailman kanssa, jossa valta ja raha kulkevat käsi kädessä. Siellä varallisuus ja kyky vaikuttaa järjestelmän sääntöihin ovat suoraan verrannollisia, vähän kuin panostodistusjärjestelmässä, joka ei ole muuta kuin nykyisen maailman kryptotransponointi. Bitcoinissa asiat toimivat eri tavalla: niin kauan kuin henkilö pyörittää täydellistä Bitcoin-solmua syrjäisessä Kenian kylässä, vaikka hänellä ei olisi yhtään bitcoinia, hänellä on täsmälleen sama määrä valtaa kuin MicroStrategylla on Bitcoinissa (vain jos yritys käyttää täysi solmu tietenkin - muuten yksilöllä on enemmän valtaa).

Innovaatio ja energia FUD

”…”ensimmäisen liikkujan etu” ei aina kestä. Muissa kryptotokeneissa on jo erilaisia ​​ominaisuuksia, joita bitcoinilla ei ole, ja uudelleen on puhuttu "flippeningistä", jossa Ethereumin arvo ohittaa bitcoinin, koska entinen on siirtynyt vähemmän hiili-intensiiviseen kaivostoimintaan.

Mitä nämä ominaisuudet tarkalleen ottaen voivat olla, ei ole määritelty. Ehkä älykkäitä sopimuksia? Riittäisi tutkia, mitä tapahtuu Bitcoinin lohkoketjua seuraavien kerrosten kanssa: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx ja tbDEX, vain tunnetuimmat mainitakseni.

Mitä tulee "hiiliintensiiviseen" kaivostoimintaan, monet sivut voitaisiin täyttää tämän ajatuksen kumoamiseksi. Tämän artikkelin vuoksi näytän vain tiedot aiheesta viimeisin raportti Bitcoin Mining Council, joka totesi heinäkuussa, että 59.5 % Bitcoin-verkon käyttämästä energiasta tulee uusiutuvista lähteistä ja että vaikka Bitcoin kuluttaa 0.15 % maailmanlaajuisesti tuotetusta energiasta, se vastaa vain 0.086 % hiilidioksidipäästöistä. ja on siksi paljon vihreämpää kuin tavaroiden ja palvelujen keskimääräinen globaali tuotanto. Tämä suuntaus jatkuu, koska kaivostyöläiset kannustavat käyttämään edullisia energialähteitä. Nic Carterina laita se: "Bitcoinin louhinta on lähentymässä energia-alaan hämmästyttävän nopeasti, mikä tuottaa räjähdysmäisen innovaation, joka sekä vähentää Bitcoinin hiilidioksidia keskipitkällä aikavälillä että hyödyttää dramaattisesti yhä enemmän uusiutuvia verkkoja."

Ajatus siitä, että ensimmäisen liikkujan etu ei kestä ikuisesti, on myös väärä. On olemassa yksi keskeinen perusominaisuus, jonka avulla Bitcoin voi nauttia tästä jatkuvasta edusta: niukkuus tai, tarkemmin sanottuna, rajallisuus. Bitcoin on rajallinen, kryptovaluutat eivät. Ja vaikka käytettäisiin Bitcoinin koodia luomalla identtinen kopio, ensimmäinen Bitcoin olisi alkuperäinen: niukkuutta ei voida luoda uudelleen, kun se on löydetty.

Kuinka monta Bitcoinia? (Spoileri: vain yksi)

”Lopuksi ei ole edes yksimielisyyttä siitä, mitä bitcoin on. Suurimmalle osalle se on digitaalinen kolikko, joka tunnetaan myös nimellä "BTC", joka vaihtaa omistajaa noin 19,000 XNUMX dollarilla. Mutta on muitakin versioita, jotka ovat jakautuneet, kuten Craig Wrightin mainostama, mies, joka väittää olevansa Satoshi ja joka sanoo, että BTC on huijaus.

Tämä on erittäin ristiriitainen lause. Jos "valtaosa" on samaa mieltä siitä, että Bitcoin on yksi asia, niin sopimus on olemassa, vaikka joku megalomaani, jolla ei ole lähes yhtään seuraajaa, kutsuu itseään Satoshi Nakamotoksi ja haluaa, että hänen tokeniaan pidettäisiin todellisena bitcoinina. Ja joka tapauksessa, kun kyse on Bitcoinista, jossa ei ole yhtä ainoaa viranomaista aitoustodistusten antamiseen, on aina lopullinen tuomari: markkinat. Itse asiassa vapaat markkinat ovat sopineet BTC:stä, vaikka monet länsimaat ovat nyt unohtaneet, mitä se on.

Tämä on Federico Rivin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.