Gino Elia arvostelua Thomas S Kuhnin viimeiset kirjoitukset: Incommensurability in Science toimittanut Bojana Mladenovic
Vuonna 1962 filosofi Thomas Kuhn julkaistu - Tieteellisten vallankumousten rakenne, kirja, joka ravisteli tieteen historiaa ja loi tärkeän pohjan aivan uudelle alalle – tieteen sosiologialle. Tässä kiistanalaisessa osassa Kuhn kuvasi tieteellisiä vallankumouksia pitkittyneinä älyllisen konfliktin jaksoina, joita hän kutsui "epätavalliseksi tieteeksi". Vanhemmat teoriat eivät näinä aikoina enää pysty selittämään uusia ilmiöitä.
Kuuluisa esimerkki tällaisesta vallankumouksesta on "ultraviolettikatastrofi" 1900-luvun alusta. Silloin klassinen fysiikka ennusti, että mustan kappaleen lähettämän energian pitäisi kasvaa äärettömään, kun säteilyn aallonpituus laskee. Tämä ennuste oli ristiriidassa kokeiden kanssa, jotka osoittivat energian huippunsa ennen kuin se putoaa uudelleen, pakottaen fyysikot kääntymään johonkin täysin uuteen: kvanttiteoriaan.
Korostamalla epäjatkuvuutta Kuhn ei uskonut, että uusien paradigmojen pitäisi "sovittaa" tai jakaa tieteellistä sanastoa aiempien kanssa. Käyttääkseen kieltään hän sanoi, että ne ovat "vertailuttomia" keskenään. Ehdottaessaan yhteensopimattomuutta Kuhn kyseenalaisti yleisesti vallitsevan oletuksen, jonka mukaan tieteellinen tieto kertyy lineaarisesti ajan myötä. Sen sijaan hän väitti, että tiede siirtyy uusiin paradigmoihin, joita määrittelevät uudet käsitteet, menetelmät ja maailmankuvat.
Kuhnin vuoden 1962 kirja sai aluksi kylmän vastaanoton. Mutta kun 1960- ja 1970-luvut rullasivat ohi, sillä alkoi olla laaja vaikutus filosofiaan, historiaan ja jopa valtiotieteisiin. Monet filosofit käsittelivät suhteettomuuden tarkoittavan, että tieteelliset teoriat vain muuttuvat muodosta toiseen, eikä niitä siksi voida verrata eri paradigmojen välillä. Näytti siltä, että Kuhn oli hylännyt oletuksen, että tiede etenee jatkuvasti kehittyviin tiedon tiloihin.
Toiset sanoivat, että Kuhnin kanta haisi relativismista – että tietomme, toisin sanoen, on totta vain "suhteessa" nykyiseen paradigmaamme. Kuhnin kirjaa kritisoitiin myös siitä, että se näytti poistavan rationaalisen argumentaation ylivallan paradigman muutoksissa. Kuhn kuvailee, kuinka tiedemiesten voisi olla järkevää hylätä ristiriitaiset todisteet muuttamalla olemassa olevia teorioita uskomuksiinsa sopiviksi tai rationalisoimalla poikkeuksia heidän näkökulmastaan. Se oli näkemys, joka sai jotkut jopa syyttämään Kuhnia "joukkopsykologian" tuomisesta tieteeseen.
Valitettavasti hänen kirjansa perussanoma ymmärrettiin laajalti väärin. Toki Kuhn oli vastapaino "linearisoiduille" historian kertomuksille, mutta se, mitä hän todella halusi tehdä, oli tehdä edistyksen käsitteestä vivahteikkaampi, ei hylätä sitä kokonaan. Itse asiassa vuonna 1969 Kuhn julkaisi a kirjansa jälkikirjoitus, jossa hän hylkäsi termin paradigma "esimerkkien" hyväksi. Nämä ovat konkreettisia, ihanteellisia esimerkkejä, kuten "kalteva taso" ja "ääretön neliökaivo", joita opiskelijat kohtaavat koulutuksessaan ja muokkaavat näkemyksiään tieteestä. Hän vastusti yrityksiä käyttää kilpailevia lähestymistapoja, kuten sosiologiaa ja psykologiaa, selittämään tieteen edistymistä.
Bojana Mladenovic, filosofi osoitteessa Williams College Yhdysvalloissa, on tehnyt suuren palveluksen uudella kirjallaan Thomas S Kuhnin viimeiset kirjoitukset. Sisältää keskeneräisen luonnoksen kirjasta, jonka parissa Kuhn vielä työskenteli kuollessaan vuonna 1996, Viimeiset kirjoitukset tuo paljon kaivattua selkeyttä Kuhnin filosofiaan ja hänen ymmärrykseensä tieteen kehittymisestä. Kirja sisältää myös kaksi aiemmin julkaisematonta Kuhnin artikkelia "Tieteellinen tieto historiallisena tuotteena" ja "Menemmän tieteen läsnäolo".
Kuhn sanoi pohjimmiltaan, että ainoa tapa mallintaa tieteellisten teorioiden muuttumista on ottaa huomioon tuolloin eläneiden tiedemiesten yhteinen käsitteiden ja menetelmien sanasto.
Johdannossaan Mladenovic kartoittaa Kuhnin ajattelun suunnan Tuote mallit hänen keskeneräiseen luonnokseensa, jonka otsikko on Maailman moninaisuus: Tieteellisen kehityksen evoluutioteoria. Kuten Mladenovic tekee selväksi, Kuhn ei koskaan täysin luopunut ajatuksesta suhteettomuudesta, vaan muutti käsitettä laajasti Maailman moninaisuus. Kaukana tieteen pelkistämisestä psykologiaan tai sosiologiaan, Kuhn sanoi, että ainoa tapa mallintaa tieteellisten teorioiden muuttumista on ottaa huomioon tuolloin eläneiden tiedemiesten yhteinen käsitteiden ja menetelmien sanasto.
Historioitsijat eivät voi esimerkiksi verrata eri teorioita aaltojen käyttäytymisestä tutkimatta, miten termit "aalto", "ääni" ja "valo" vaihtelivat 18- ja 19-luvuilla. Samoin emme voi arvioida lämpötilateorioita ymmärtämättä, kuinka käsitteet "kuuma" ja "kylmä" erosivat suuresti tutkijoiden keskuudessa sen jälkeen, kun elohopealämpömittari keksittiin vuonna 1714. Kuhnille ajatukset, joita tietomme aalloista tai lämmöstä ovat parantaneet, peittävät yksinkertaisesti käsitteelliset erot – incommensurability – jotka vastustavat helppoja vertailuja.
Mitä tulee Kuhnin esseeseen "Menemmän tieteen läsnäolo", se tarjoaa melko tavanomaista kritiikkiä "vihakkaalle" historian lähestymistavalle, joka pohjimmiltaan arvioi menneisyyttä nykyisyyden näkökulmasta. Tunnetaan myös "presentistisenä" historiana, se olettaa, että menneisyydellä ei ole juurikaan kerrottavaa meille ajankohtaisista tapahtumista. Presentistit toisin sanoen suosivat historiallisia oivalluksia, jotka toimivat "modernin" ajattelun edeltäjänä ja pitävät menneitä näkökulmia vähemmän edistyneinä kuin seuranneet. Useimmat tämän päivän historioitsijat ovat tietoisia tämän lähestymistavan puutteista ja jossain mielessä Kuhnin essee ennusti nykyistä ajattelua.
Otettu yhdessä, Viimeiset kirjoitukset tekee selväksi, että Kuhnin ajatteluhistorian täytyy käsitellä omaa suhteettomuuttaan edistyksen mallintamiseen, mikä tehdään "löydämällä uudelleen" menneen tieteen saavutukset. Joten sen sijaan, että kirjoittaisi historiaa jälkikäteen, Kuhnin tavoitteena oli rekonstruoida silloisten tiedemiesten ymmärrettävyys ja päättely. Tällä tavalla voimme nähdä muutoksia, ansioita ja puutteita, jotka motivoivat meitä ottamaan yhden sanaston toisen sijasta. Kuhn katsoi, että se, mikä oli välttämätöntä yhteensopimattomuuden perustamiseksi, on "merkitysteoria" ja Maailman moninaisuus ottaa vakavia toimia toteuttaakseen tätä hanketta.
Kuhn poikkesi kahden ääripään, historismin ja naturalismin, välillä. Kuten hänen filosofitoverinsa Noam Chomsky ja Ludwig Wittgenstein, hän uskoi, että ihmiset havaitsevat ja luokittelevat luonnon samalla tavalla samalla kun he heijastavat erillistä kulttuuriperintöä ja käytäntöjä. Samaan aikaan Kuhnin yhteensopimattomuus viittaa siihen, että mikään kaksi erillistä sanastoa, edes päällekkäisten termien kanssa, jotka näyttävät kuvaavan samoja esineitä, eivät tyypillisi luontoa täsmälleen samalla tavalla.
Vaikea tie, ja ehkä se kannattaakin, on tehdä järkeä yhteisestä lähtökohdastamme ilman, että termien välillä on yksi-yhteen vastaavuus tai yritetään kääntää jokaista lausuntoa tietylle sanastojoukolle. Kuhnin tavoite oli kunnianhimoinen mutta hyvin suunniteltu sanoessaan, että sanastot ovat erillisiä, mutta välitettäviä. Siksi on valitettavaa, että Kuhn ei koskaan ehtinyt lopettaa viimeistä kirjaansa, koska hän osoitti vahvan tunteen siitä, mitä tarvitaan vastaamaan omiin kysymyksiinsä suhteettomuudesta.
Keskustele, löydä, levitä: miksi tieteen "rautasääntö" on niin tehokas
Toinen osa Maailman moninaisuus yrittää antaa rakennetta Kuhnin merkitysteorialle keskustelemalla erilaisista entiteettityypeistä kognitiivisen psykologian avulla. Näin tehdessään Kuhn tekee eron luonnonilmiöiden, kuten biologisen taksonomian, ja ihmisen tekemien työkalujen välillä, joita hän kutsuu "tuotetermeiksi". Hän erottaa nämä edelleen fysiikan termeistä, kuten "massa", "laajeneminen" ja "liike", joita hän kutsuu "singletoniksi".
Toisin kuin arkielämän epävirallinen sanasto, Kuhn piti singletoneja ainutlaatuisina, tietoisina formalisoinneina teoreettisessa tieteessä. Ne ovat lainomaisia yleistyksiä, jotka formalisoivat jokapäiväisiä havaintoja. Kuhnin valinta merkitä "singletons" ei puhtaasti luonnollisiksi tai artefaktuaaleiksi näyttää lupaavalta, koska hän antaa fysikaalisille termeille merkityksen ottamatta mallejamme kirjaimellisesti tai yksinkertaisesti pitämättä niitä hyödyllisinä työkaluina laskelmien tekemiseen.
Kuhn oli ehkä oikeassa, että emme voi riisua käsitteitä niiden leksikaalisesta kontekstista ja arvioida niitä huolimattomasti tämän päivän näkökulmasta.
Joidenkin mielestä Kuhnin käsite yhteensopimattomuudesta on yhtä hankala käsittää kuin hänen kirjoittaessaan Tuote mallit Jo vuonna 1962. Tarkistuksistaan huolimatta Kuhn ei edelleenkään usko, että voimme sanoa, että esim. Alessandro volta oli väärässä sähkövirran suunnan suhteen, koska hänen käsityksensä "virrasta" poikkesi nykyisestä käytöstä. Mutta mitä voimme sitten sanoa? Relativismin väärinkäsityksiä lukuun ottamatta Kuhn kieltäytyy liian usein kyvystämme verrata tieteellisiä käsitteitä pitkiä aikoja.
Kuhn oli ehkä oikeassa siinä, että emme voi riisua käsitteitä niiden leksikaalisesta kontekstista ja arvioida niitä huolimattomasti tämän päivän näkökulmasta. Ajattele vain Aristoteleen käsitystä "tyhjyydestä", jota hän kutsui "tyhjyydeksi". Emme voi yksinkertaisesti sekoittaa tätä ajatusta omiin arviointimenetelmiimme. Aristoteleelle tyhjyyden puuttuminen oli tautologinen totuus. Meille tyhjiön olemassaolo on tosiasia tyhjiöstä.
Kuitenkin, sikäli kuin voin ymmärtää, puuttuu tapa kääntää käsitteitä teoriasta toiseen menettämättä alkuperäistä merkitystä. Loppujen lopuksi Aristoteleen käsitys tyhjyydestä ei ole tyhjiö sellaisena kuin me sen nyt tunnemme, mutta varmasti se vastaa jotain modernista tieteestä. Tosin Kuhnin työ oli kesken, mutta toivottavasti Viimeiset kirjoitukset elvyttää keskusteluja suhteettomuudesta tulevina vuosina.
- 2022 University of Chicago Press 312 s. 27.50 hb
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
- PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
- Lähde: https://physicsworld.com/a/thomas-kuhn-new-insights-into-a-revolutionary-philosopher-of-science/
- :on
- :On
- :ei
- $ YLÖS
- 160
- 18.
- 1996
- a
- kyky
- Meistä
- Tili
- Tilit
- saavutukset
- poikki
- kehittynyt
- Jälkeen
- uudelleen
- tavoitteena
- Kaikki
- Myös
- yhteensä
- kunnianhimoinen
- keskuudessa
- an
- ja
- Toinen
- vastaus
- näyttää
- lähestymistapa
- lähestymistavat
- OVAT
- väitti
- AS
- syrjään
- olettaa
- olettamus
- At
- yrityksiä
- tietoinen
- pois
- takaisin
- perustiedot
- BE
- koska
- ennen
- käyttäytyminen
- olentoja
- uskomukset
- uskoi
- hyödyttää
- välillä
- Musta
- elin
- kirja
- Aivot
- Tuo
- Rikki
- mutta
- by
- laskelmat
- nimeltään
- Puhelut
- CAN
- ei voi
- vuosisatojen
- haastava
- muuttaa
- Kaaviot
- Chicago
- kolea
- valinta
- selkeys
- luokitella
- selkeä
- kognitiivinen
- kognitiivinen psykologia
- Tulla
- Yhteinen
- verrata
- verrattuna
- vertailuja
- käsite
- käsitteet
- käsitteellinen
- betoni
- konflikti
- tausta
- keskustelut
- vastaa
- voisi
- kulttuurinen
- Nykyinen
- sopimus
- katsotaan
- määritelty
- kuvata
- kuvailee
- Huolimatta
- kehittää
- DID
- kuollut
- erot
- eri
- suunta
- löytää
- keskustella
- erottaa
- selvä
- ero
- erotetaan
- do
- ei
- tekee
- tehty
- luonnos
- kiinnittää
- pudottamalla
- aikana
- kukin
- Varhainen
- helppo
- toimittaja
- koulutus
- korostaen
- kohdata
- energia
- täysin
- yksiköt
- oikeus
- ESSEE
- olennaisesti
- arviointi
- Jopa
- Tapahtumat
- Joka
- arjen
- näyttö
- tutkii
- esimerkki
- Esimerkit
- olemassaolo
- olemassa
- kokeiluja
- Selittää
- laajennettu
- laajasti
- ääripäiden
- tosiasia
- melko
- Falls
- kuuluisa
- paljon
- kaveri
- ala
- lopullinen
- Löytää
- viimeistely
- sovittaa
- puutteita
- seurannut
- varten
- pakottaa
- muoto
- alkaen
- edelleen
- antoi
- Antaa
- tietty
- antaa
- tavoite
- myönnetty
- ymmärtää
- suuri
- Maa
- perustus
- HAD
- Kova
- Olla
- ottaa
- he
- pää
- sankari
- hänen
- jälkiviisaus
- hänen
- historiallinen
- historia
- Toivon mukaan
- Miten
- HTML
- HTTPS
- ihmisen
- i
- ajatus
- ihanteellinen
- ideoita
- Vaikutus
- tärkeä
- parani
- in
- Muilla
- sisältää
- Kasvaa
- todellakin
- äärettömyys
- epävirallinen
- tiedot
- perintö
- ensin
- oivalluksia
- sen sijaan
- henkinen
- tulee
- käyttöön
- esittely
- keksintö
- kysymys
- IT
- SEN
- jpg
- tuomari
- tuomarit
- vain
- Tietää
- tuntemus
- tunnettu
- Merkki
- Kieli
- Sukunimi
- vähemmän
- elämä
- pitää
- vähän
- elävät
- kauemmin
- menettää
- tehty
- tehdä
- TEE
- monet
- max-width
- Saattaa..
- tarkoittaa
- merkitys
- Merkurius
- ansiot
- viesti
- menetelmät
- puuttuva
- sekoittaa
- malli
- mallit
- Moderni
- lisää
- eniten
- motivoida
- paljon
- täytyy
- kertomuksia
- Luonnollinen
- luonto
- välttämätön
- tarvitaan
- Eikä
- ei ikinä
- Uusi
- Nro
- Käsite
- nyt
- esineet
- of
- Tarjoukset
- usein
- vanhempi
- on
- ONE
- yhdet
- vain
- or
- alkuperäinen
- Muut
- meidän
- ulos
- yli
- oma
- paperit
- paradigma
- paradigmat
- osa
- Ohi
- ehkä
- aikoja
- filosofia
- fyysinen
- Fysiikka
- Fysiikan maailma
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- Kohta
- Näkökulma
- poliittinen
- sijainti
- käytännöt
- ennusti
- ennustus
- läsnäolo
- esittää
- painaa
- edellinen
- aiemmin
- Edistyminen
- projekti
- lupaus
- ehdotetaan
- Psykologia
- julkaistu
- puhtaasti
- Kvantti
- kysymykset
- järkevä
- ihan oikeesti
- sai
- vastaanotto
- vähentämällä
- heijastava
- pitää
- suhteen
- Arvostelut
- tarkistuksia
- Vallankumous
- vallankumouksellinen
- oikein
- Kilpailija
- tie
- Valssattu
- s
- Said
- sama
- sanoa
- sanonta
- tiede
- tieteellinen
- tutkijat
- Toinen
- nähdä
- näytti
- tunne
- vakava
- palvella
- palvelu
- setti
- Muoto
- Jaa:
- yhteinen
- Vuorot
- ravisteli
- shouldnt
- osoittivat
- Näytä
- samankaltainen
- samalla lailla
- yksinkertaisesti
- koska
- So
- jonkin verran
- jotain
- neliö
- standardi
- Stanford
- alkoi
- Lausunto
- Valtiot
- Askeleet
- Yhä
- vahva
- rakenne
- Opiskelijat
- tyyli
- niin
- Ehdottaa
- varma
- varmasti
- ottaa
- ottaen
- taksonomia
- kertoa
- taipumus
- termi
- ehdot
- kuin
- että
- -
- heidän
- Niitä
- sitten
- teoreettinen
- teoria
- siksi
- Nämä
- ne
- ajatella
- ajattelija
- Ajattelu
- tätä
- ne
- ajatus
- thumbnail
- aika
- kertaa
- nimeltään
- että
- tänään
- tämän päivän
- yhdessä
- liian
- otti
- työkalut
- Kääntää
- kohdella
- totta
- Totuus
- yrittää
- VUORO
- kaksi
- tyypit
- ymmärtäminen
- valitettava
- unique
- yliopisto
- University of Chicago
- us
- Käyttö
- käyttää
- käyttämällä
- tyhjiö
- monipuolinen
- eri
- valtava
- Näytä
- näkökulmia
- näkymät
- tilavuus
- halusi
- oli
- aallot
- Tapa..
- tavalla
- we
- Mitä
- Mikä on
- kun
- joka
- vaikka
- miksi
- laajalti
- laajalle levinnyt
- wikipedia
- Williams
- with
- ilman
- sanoja
- Referenssit
- työskentely
- maailman-
- maailman
- arvoinen
- kirjoittaminen
- Väärä
- kirjoitti
- vuotta
- zephyrnet