Olen osa Teslan VPP-ohjelmaa Pohjois-Kaliforniassa. VPP:ssä on nyt noin 2800 XNUMX kotitaloutta. PGE:llä on toinen VPP-tapahtuma noin kahden viikon sisällä.
Ne, joilla on Tesla Solar Power ja Tesla Powerwalls ja jotka ovat osallistuneet Teslan Virtual Power Plant -ohjelmaan, saavat 2 dollaria kilowattitunnilta, kun heidän voimalaitoksensa käyttää Teslan virtuaalivoimalaa.
Matt Smith ajatteli, että oletukseni 1 hätätilanteesta kuukaudessa oli liian aggressiivinen. Nyt näyttää kuitenkin siltä, ettei se ole liian aggressiivinen. Kaksi tapahtumaa kuukaudessa maksaisi 100-140 dollaria per asiakas kuukaudessa ja tarkoittaisi 1000-1800 dollaria vuodessa.
Olen säästänyt noin 300 dollaria kuukaudessa sähkölaskussani Teslan aurinko- ja sähköseinien kiinteän akkuvaraston avulla. Nettomittaus (virtalähde takaisin verkkoon) maksetaan huhtikuussa, ja se on tällä hetkellä noin 500 dollaria vuodessa.
Aurinko- ja sähköseinäni voisivat ansaita minulle 3000-4000 dollaria vuodessa sähkölaskujen säästöistä, 500 dollaria nettomittauksesta ja 1000-1500 dollaria vuodessa VPP:stä. Tämä on noin 4500–6000 dollaria vuodessa. Aurinko- ja sähköseinäni maksavat itsensä takaisin 5-6 vuodessa.
- historia osoittaa, että lähes joka vuosi paitsi 2020, tämän tyyppiset hätätilanteet ja varoitukset ovat olleet melko harvinaisia. Et kuitenkaan yleensä ole väärässä olettaen, että PGE on epäpätevämpi kuin odotit.
Teslan VPP-ohjelma on kalliimpi kuin useimpien verkkojen voisi/pitäisi tarjota, joten näiden talouksien skaalaaminen valtakunnallisesti on ehdottomasti ongelmallinen oletus. Matt Smith kävi läpi yksityiskohtaisen matematiikan tästä jokin aika sitten videolla. Hän oletti, että aurinkoenergialla ja Powerwallilla varustettu talo voisi tuottaa ~400 dollaria vuodessa, mikä jaettaisiin Teslan ja asiakkaan kesken.
Kaksi viikkoa sitten Pohjois-Kalifornian PG&E Tesla Virtual Power Plantissa (VPP) oli 2408 2800 laivastotaloa, ja nyt niitä on XNUMX XNUMX.
Tämä oli noin 50 dollaria tapahtumasta.
2800 kotia pystyvät tuottamaan huipputehoa noin 18-24 MW. Tämä riippuu kunkin kodin tehoseinien lukumäärästä ja siitä, kuinka paljon varavirtaa he varasivat. Kaksi Powerwallia tuotti noin 10 kW tehoa tai 10 kWh tunnissa.
Tapahtuma kesti samana päivänä klo 5-9. Tämä VPP purki PG&E:tä klo 6–9. PG&E:lle voitaisiin toimittaa noin 50 MWh tehoa. Tämä tarkoitti 50000 100,000 kWh tai noin XNUMX XNUMX dollaria maksettua VPP-toimittajien koteihin. Tesla voisi lopulta ottaa osan näistä maksuista. Tesla saa todennäköisesti maksua muista energianhallintapalveluista.
CAISO-tutkimus laskee valtavan hintaeron varmistaakseen paikallisen luotettavuuden uhkaavien laitosten sulkemisissa: 299 miljoonaa dollaria 262 megawatin polttoturbiinista, 805 miljoonaa dollaria hajautetun ja mittarin etupuolen varastoinnin yhdistelmästä.
800 miljoonan dollarin maakaasun huippuvoimalaitos pidettäisiin verkossa, vaikka sitä ei käytettäisikään. VPP 18 MW:lla olisi noin 8 % täydestä maakaasun huippuvoimalaitoksesta. Kuitenkaan ei välttämättä ole täyttä tarvetta huippulaitoksen koko tuotannolle. PG&E ei maksa 1000–2700 dollaria kilowattia kohden tukeakseen huippulaitoksen rakentamista. PG&E ei maksa maakaasusähköstä, kun huippulaitosta käytetään. Asunnonomistajat maksavat ja asentavat kaikki Teslan aurinkopaneelit ja sähköseinät. Tämä todennäköisesti maksoi kollektiiville 90-130 miljoonaa dollaria. Jos ohjelma laajenee 32000 270 kotiin, ne pystyisivät enimmäkseen kompensoimaan 1.45 MW:n huippuvoimalaitoksen. Sen asentaminen maksaisi asunnonomistajille 2-XNUMX miljardia dollaria. Talonomistajat tekisivät sen joka tapauksessa. He saavat korvauksen energiapulan tapahtumista.
Huippukasvit käyvät keskimäärin 2.8 tuntia joka kerta, kun se käynnistyy ja sen kapasiteettikerroin on 2-10 prosenttia. Suurin osa laitoksista on kooltaan 40-80 MW. 40 MW 2 prosentin kapasiteettikertoimella olisi 174 tuntia ja 6,960,000 80 10 kWh. 868 MW 70,000,000 prosentin tehokertoimella olisi XNUMX tuntia ja noin XNUMX XNUMX XNUMX kWh.
Jos VPP alkaa kokonaan korvata täyden huippulaitoksen, se tarkoittaisi yhdestä viiteen 3 tunnin tapahtumaa joka viikko. VPP:n vuotuiset kustannukset oletetaan, että asunnonomistajien 2 dollaria kWh:lta ja Teslan 2 dollaria kWh:lta olisivat 14–140 miljoonaa dollaria vuodessa.
Noin 12 tai 15 % huippukasveista käytetään alle 1 % vuodessa tai yhteen tapahtumaan joka kolmas viikko. Tämä tarkoittaisi, että näillä laitoksilla on edelleen samat rakennuskustannukset. Niitä käytetään vain 0.5 % vuodesta. 40 MW tai 80 MW laitos käytettäisiin 45 tuntia. Tämä olisi 4-8 miljoonaa dollaria vuodessa. Se säästäisi 150-300 miljoonaa dollaria rakennuskustannuksissa. Vuotuiset käyttökustannukset olisivat samat. Voimalaitoksen olisi todennäköisesti järkevää käyttää virtuaalista voimalaitosta laitoksen huippukäyttöön alle 1 %:n ja ehkä jopa 2-3 %:n kapasiteettitasoilla.
Kaikkialla Kaliforniassa lähes 80 kaasuvoimalaa auttaa vastaamaan osavaltion huippusähkön kysyntään. Näihin laitoksiin kuuluu 65 polttoturbiinia, jotka on suunniteltu nousemaan nopeasti huippukysynnän tyydyttämiseksi, ja yli kymmenen ikääntyvää höyry- ja yhdistelmäturbiinia, joita käytetään nykyään harvoin huipputarpeiden tyydyttämiseen.
PG&E toimittaa noin kolmanneksen Kalifornian sähköstä.
Tapahtuman viimeisen tunnin aikana useampi koteja putosi, koska ne olivat saavuttaneet vähimmäisvaratehotason tai niiden Powerwallit katkesivat.
Jos käyttöaste on 0.2 % tai 18 tuntia vuodessa, VPP-osallistujat saisivat todennäköisesti positiivisen tuoton 420 dollaria vuodessa.
Jos käyttöaste on 0.5 % tai 42 tuntia vuodessa, VPP-osallistujat saisivat todennäköisesti positiivisen tuoton 900 dollaria vuodessa.
Jos käyttöaste on 1 % tai 87 tuntia vuodessa, VPP-osallistujat saisivat todennäköisesti positiivisen tuoton 1800 dollaria vuodessa.
Jos VPP-ohjelma laajennettaisiin viisinkertaiseksi Kalifornian kokonaisväestömäärään, se olisi Teslalle miljardi dollaria vuodessa.
Asunnonomistaja maksaa 420 dollaria vuodessa asunnonomistajaa kohden, jos VPP:tä käytetään vain yksi 3 tunnin tapahtuma joka toinen kuukausi.
LÄHTEET - Tesla, PSEHealthyenergy
Kirjoittanut Brian Wang, Nextbigfuture.com
Brian Wang on futuristisen ajattelun johtaja ja suosittu Science -bloggaaja, jolla on miljoona lukijaa kuukaudessa. Hänen bloginsa Nextbigfuture.com on sijalla 1 Science News Blog. Se kattaa monia häiritseviä tekniikoita ja suuntauksia, kuten avaruus, robotiikka, tekoäly, lääketiede, ikääntymistä estävä biotekniikka ja nanoteknologia.
Hän tunnetaan huipputeknologioiden tunnistamisesta, ja hän on tällä hetkellä perustaja ja varainkeräys korkean mahdollisen alkuvaiheen yrityksille. Hän on syvän teknologian investointien tutkimuksen johtaja ja Space Angelsin enkelisijoittaja.
Hän on usein puhunut yrityksissä, hän on ollut TEDx -puhuja, Singularity University -puhuja ja vieraana lukuisissa radio- ja podcast -haastatteluissa. Hän on avoin julkiselle puhumiselle ja neuvoille.
