Uusi tekoälytyökalu väittää estävän ChatGPT:n salaamasta yrityksen salaisuuksia

Kustantajat, jotka haluavat soveltaa olemassa olevia tekijänoikeuslakeja ChatGPT:hen ja muihin tekoälyn luomiin teoksiin, voivat kohdata ylämäkeen kamppailun.

Tekijänoikeuslait, kuten Euroopan unionin tekijänoikeusdirektiivi, takaavat, että tiedotusvälineillä on oikeus hakea oikeudenmukaista korvausta heidän töitään käyttäviltä sosiaalisen median sivustoilta ja hakukoneilta. Mutta tiedotusvälineet kamppailevat soveltaakseen näitä lakeja generatiiviseen tekoälyyn – ja sääntelijät huomioivat sen.

Hämmentävä uusi todellisuus

Tekijänoikeuslakeja on ollut olemassa 18-luvulta lähtien, mutta generatiivisessa tekoälyssä ne ovat löytäneet jyrkän uuden testin. Sekä myyntipisteet että päättäjät joutuvat nyt kamppailemaan chatbottien kanssa, jotka käyttävät tietojaan ilman lupaa tai korvausta. 

Skandinavian suurimman mediakonsernin Schibstedin politiikan johtaja Petra Wikström on yksi niistä, joita teknologia ja sen vaikutukset kiinnostavat.

"Emme lähde tekoälykeskusteluun pelolla, mutta tietysti meidän on katsottava haasteita, ja tekijänoikeus on yksi niistä", Wikström sanoi. Poliittinen aikaisemmin tässä kuussa.

Kun kyseessä on generatiivinen tekoäly, ongelmana on tunnistaa, kenen tekijänoikeuksia on saatettu loukata. Faktoja itsessään ei voi suojata tekijänoikeuksilla, ja tiedon louhinta on yleensä poikkeus tekijänoikeuslaissa. Mutta jos ihmisten kirjoittamia artikkeleita kopioidaan kokonaan tekoälyn tietokantaan, on varmasti mahdollista, että tekijänoikeuslakia on rikottu.

Kysymys tiivistyy siihen, mitä näissä tekoälytietokantoissa tarkalleen kerätään ja tallennetaan. 

Iacob Gammeltoft, News Media Europen politiikkapäällikkö (joka edustaa 2,400 XNUMX Eurooppalainen uutiskanavat) myöntää, että tekoäly on jättänyt organisaatiolle ja sen jäsenille lähes mahdotonta ratkaista tekijänoikeusongelmaa.

”Meillä on teoksellemme tekijänoikeussuoja, mutta kysymys on enemmänkin siitä, miten sitä osataan hyödyntää. Täytäntöönpano on pääasia", Gammeltoft sanoi.

Yksi asia, joka suuresti vaikeuttaa generatiivista tekoälykeskustelua, on tekijänoikeus.

Tämä pätee erityisesti EU:ssa, jonka tietosuojalait ovat sanelleet ohjelmoinnin suunnan vuosien varrella.

— Ant 💀 työskentelee juuri nyt romaanin parissa (@AGramuglia) Huhtikuu 18, 2023

Pysy poissa nurmikolta

Tiedonlouhinta voi olla yksi suurimmista poikkeuksista tekijänoikeuslakiin, mutta se ei tarkoita, että julkaisijoiden on otettava se makuulle.

Tekijänoikeuksien haltijat voivat jo sijoittaa verkkosivustoilleen koneellisesti luettavaa koodia, joka varoittaa tiedon louhintaa. digitaalinen vastine "pidä nurmikkoa" -kyltillä. Jotkut lainkäyttöalueet harkitsevat parhaillaan, voisiko tunkeutumiskieltomerkkien soveltaminen chatbot-teknologiaan tarjota jonkinlaisen ratkaisun.

GESTE-yhdistyksen ranskalaiset kustantajat ovat niitä, jotka pohtivat, voidaanko digitaalisia tunkeutumislakeja käyttää tällä tavalla ja onko se oikea suunta.

On varmasti ääniä, jotka ymmärtävät, että on ryhdyttävä toimiin. Ongelmana olisi kuitenkin sen tunnistaminen, onko tekoäly rikkonut näitä kieltomerkkejä.

Kuten Gammeltoft myöntää, "ei ole mitään keinoa olla 100-prosenttisesti varma, ennen kuin näet koulutustietokannan, jota [on] käytetty ChatGPT:n kouluttamiseen." 

Ilman ChatGPT-tietokannan täydellistä läpinäkyvyyttä julkaisijat jäävät pelaamaan arvauspelejä – tai harjoittamaan kallista ja aikaa vievää etsivää.

AI tekijänoikeus selitetty lyhyesti

Tekijänoikeuslait vaihtelevat lainkäyttöalueilla. Tavanomaisissa maissa, kuten Isossa-Britanniassa, tekijänoikeuslain painopiste on suojella sisällöntuottajia taloudellisesti. Manner-Euroopassa painopiste on tekijöiden luonnollisissa oikeuksissa. Kummassakin tapauksessa tekijänoikeuslaki on olemassa teoksen tekijän suojelemiseksi.

Kun tekijä luo minkä tahansa teoksen, tekijänoikeus oletetaan ilman lisätoimia. Jos kolmas osapuoli käyttää merkittävää osaa tekijänoikeudella suojatusta teoksesta ilman tekijän lupaa, alkuperäisen tekijän tekijänoikeuksia loukataan ja he voivat olla oikeutettuja jonkinlaiseen taloudelliseen korvaukseen.

Missä tekijänoikeudet eroavat ihmisten ja AI on ihmisen mielessä tai tekoälyn tietokanta. Jos ihminen muistaa tekijänoikeudella suojatun teoksen, loukkausta ei tapahdu. Mutta jos tekoäly tallentaa merkittävän osan tekijänoikeudella suojatusta teoksesta tietokantaansa, loukkaus on saattanut tapahtua.

Valitettavasti ongelma todistaa sen. Ilman pääsyä AItekijänoikeusrikkomustapauksen tunnistaminen olisi äärimmäisen vaikeaa – ja siinä piileekin. Riippumatta EU:n toimista seuraavaksi, tie USA:ssa toimivien teknologiayritysten valvontaan vaikuttaisi erittäin haastavalta.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Lähde: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/