Vaihe on nyt valmis: Bitcoin korvaa Fiatin

Tämä artikkeli julkaistiin alun perin Bitcoin Magazinen "Orange Party" -painoksessa otsikolla "The Stage Is Now Set". Klikkaa tästä tilataksesi nyt.

Monien vuosien kehitystyön ja sosialistien, pahojen "demokratian kannattajien" CIA:n, pelkurien ja pehmeänahoisten, lihavien, hyveitä osoittavien soluttautuneiden onnistuneen reitityksen jälkeen Bitcoin on vahvempi kuin koskaan, kasvaa monilla yllättävillä ja rohkaisevilla tavoilla ja hämmentää ihmisiä, jotka ei voi ajatella.

Bitcoin on nyt valmis korvaamaan fiatin online- ja offline-tilassa ihmisten pääasiallisena kulutustavoina. Erehtymätön Bitcoin-verkko ja kuluttajalaatuiset Bitcoin-työkalut leviävät kulovalkean tavoin joka suuntaan, kun ihmiset heräävät näkemään, mitä tämä uusi verkko voi tehdä heidän hyväkseen ja kuinka fiat paisuu heidän jalkojensa alle, aivan kuten ihmiset heräsivät siihen, mitä verkko voi tehdä. , ja että he eivät enää tarvinneet postia.

Suurin Bitcoin-käyttäjien räjähdys tulee olemaan matkapuhelinalustoilla, joissa Wallet of Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine ja BlueWallet ovat uuden sovellusluokan etujoukko nousevassa maailmassa. "Kuluttaja Bitcoin" sektori.

Vain harvat ymmärtävät valtavan vaikutuksen Kuluttaja Bitcoin tulee olemaan matkalla asioiden järjestykseen maailmassa, ja varmasti edellä luetellut itsekkäiden ja tietämättömien huonojen toimijoiden luettelo joko ei kykene kuvittelemaan sitä, ja jos eivät, he vastustavat sitä aktiivisesti käskyjen avulla tukea epäeettisiä, kestämätön ja paha fiat quo.

Onneksi kaikkia ihmisiä ei ohjaa uuden pelko tai he eivät ota marssikäskyjään väkivaltaisilta psykopaatteilta. Tämä on ilmeisen selvää El Salvadorin tapauksessa, yllätysmarkkinajohtaja, joka etenee nopeimmin ja tehokkaimmin siirtyäkseen joukkomurharahoista rauhan rahaan, "Bitcoiniin". Sen lisäksi, että he upottavat Bitcoinia syvälle talouteen siellä, he kouluttavat aktiivisesti muita maita auttaakseen niitä poistamaan fiatin ikeen ja murhaavien demokratian vahvistajien.

Yksi San Salvadorin historialliseen huippukokoukseen osallistuneista maista oli mahtava Nigeria, joka, jos se ottaa huomioon siellä kertyneet neuvot ja oppimisen, voisi ottaa sille kuuluvan paikkansa Afrikan mantereen taloudellisena keskuksena. Sen sijaan, että asettuisi rasistiseen "afro"-valuuttaan, se voisi asettua bitcoiniin yhdistävänä, todistettavasti oikeudenmukaisena ja taloudellisesti järkevänä "rahan lingua francana" kaikille Afrikan valtioiden kansalaisille – mikä tuo poikkeuksellista taloudellista hyötyä kaikille ihmisille, jotka elää tällä mantereella, samoin kuin kauan odotettu myrkyllisten länsimaisten vaikutusten pysyvä poistaminen.

Demokratia loi fiatin. Se on se fiat-filosofia (luonut pedofiili, John Maynard Keynes), joka oli keskeinen tekijä Afrikan mantereen talouksien tuhoamisessa. Ottamalla käyttöön bitcoinin fiatilla ei enää ole valtaa 1,404,827,471 XNUMX XNUMX XNUMX ihmiseen nähden, mikä asettaa heidät vaurauden ja asianmukaisen järjestyksen tielle. Bitcoinilla on valta torjua luonnotonta verta imevää kyykäärmettä, joka ruiskuttaa myrkkyä Afrikan talouksiin ja tyhjentää verta ihmisiltä.

Äänestäminen ei tee fiatista eettistä. Äänestäminen ei ohita matematiikkaa. Jokainen, joka haluaa äänestää tapana valita rahajärjestelmän toimintatapa, on Bitcoin-vastainen, ja varmasti, kenenkään nigerialaisen ei pitäisi kuunnella Washingtonin huutoa, joka haluaa kaikkien kansakuntien olevan Cargo Cult -kopioita lännestä ja sen epäeettisestä, pahuudesta, epätasapainoiset ja toimimattomat ohjausjärjestelmät.

"Demokraattisuus" ei ole yhtä oikeudenmukaista, asianmukaista tai oikeaa. Se ei takaa oikeudenmukaisia ​​tuloksia tai estä valtiota tekemästä joukkomurhaa. Demokraattisesti ylituotettu fiat on polttoaine, joka vauhditti joukkomurhaa.Sotilaallinen teollisuuskompleksi”, joka tuhosi 20-luvun. Nyt, kun bitcoin on paikoillaan maailman rahana, tämänkaltaiset raivot eivät voi toistua, koska siihen ei yksinkertaisesti ja kirjaimellisesti ole rahaa.

Jokainen, joka ymmärtää Bitcoinin ja mitä se on suunniteltu tekemään, ei kiistä tästä. Sitä vastaan ​​ei ole perusteita. Väittelyn aika on ohi. Valehtelevat, joukkomurhaajat, rasistiset demokratian vahvistajat (joista jotkut teeskentelevät olevansa "Bitcoinin puolesta") eivät pysty muuttamaan väistämätöntä lopputulosta. Rahan muodon tuottaja ja toiminnan päättelijä on ollut sukupolvien ajan perimmäinen ongelma. Ei tule enää keskustelua. Noppi on jo heitetty. Jokainen, joka väittelee keynesilaismista vs Bitcoinista, demokratiasta vs. vapaista markkinoista tai mistä tahansa muusta häiriötekijästä, on harhaa; Todellisuus vahvistetaan ja pakotetaan markkinoille, etkä voi sille mitään.

Miten ja miksi näin on, ja mikä Bitcoinissa erityisesti tekee tästä ennustettavan? Eikö bitcoinin hinta ja sen vaihtelu kumoa nämä ylelliset väitteet? Ovatko he ylelliset väitteet?

Bitcoin on hyvin uusi tekniikka, vaikka sen eloon tuomat ohjelmistot ja matemaattiset käsitteet ovat vuosikymmeniä vanhoja. Tuplakulutusongelma on ratkaistu; Tämä tarkoittaa, että on mahdollista käyttää digitaalista "todistusta" rahan sijasta ja olla varma, että niin kauan kuin sinulla on se, kukaan muu ei voi käyttää sitä "todistusta" kuin sinä. Tämä on ennennäkemätön paradigman muutos, jonka vaikutuksia ei ole vielä täysin ymmärretty ja jonka välineitä ei vielä ole olemassa tämän uuden idean täysimääräiseen hyödyntämiseen.

Tämä uusi teknologia vaatii uutta ajattelua sen varaan rakennettujen yritysten kehittämisessä. Samalla tavalla kuin sähköpostin pioneeritoimittajat eivät ymmärtäneet oikein montaa vuotta myymäänsä palvelua, Bitcoinista tarvitaan ja syntyy uutta ja oikeaa ajattelua, jotta se saavuttaisi täyden potentiaalinsa ja tulee kaikkialle.

Hotmail käytti tuttuja tekniikoita (verkkoselain ja sähköposti) luodakseen paremman tavan käyttää ja toimittaa sähköpostia; Ajatus Outlook Expressin kaltaisen sähköpostiohjelman käytöstä on kokonaan syrjäytynyt verkkokäyttöliittymillä ja sähköpostilla "pilvessä", mikä tarjoaa monia etuja omistettuun asiakasohjelmaan verrattuna, jossa sähköpostisi on omassa paikallisessa tallennustilassasi.

Bitcoin, joka muuttaa tapasi siirtää rahaa, on ymmärrettävä sen omin ehdoin, ei vain online-rahamuotona. Bitcoinin ajatteleminen rahana on yhtä absurdia kuin sähköpostin ajatteleminen toisena kirjeiden lähettämisen muotona; yksi ei vain korvaa toista, vaan se muuttaa perusteellisesti tapaa, jolla ihmiset lähettävät ja kuluttavat viestejä. Se ei ole pelkkä olemassa olevan idean tai palvelun korvaaminen tai yksiulotteinen parantaminen.

Kuten olen aiemmin selittänyt, Bitcoin ei ole rahaa. Bitcoin on protokolla. Jos kohtelet sitä tällä tavalla oikeilla oletuksilla, voit aloittaa prosessin sijoittaa Bitcoin oikeaan tilanteeseen, jolloin voit tehdä järkeviä ehdotuksia sellaisista palveluista, jotka voivat olla kannattavia sen perusteella.

Jos Bitcoin on protokolla eikä raha (se on), niin todellista rahaa, osake- ja hyödykepörssejä jäljittelevien valuuttapörssien perustaminen sen kauppaa varten ei ole ainoa keino selvittää sen hinta. Et perustaisi sähköpostivaihtoa sähköpostipalvelujen arvon selvittämiseksi, ja sama asia koskee Bitcoinia.

Pysyen tässä ajattelussa, kun kirjoitat sähköpostin Gmail-tilillesi, kirjoitat "kirjeesi". Painat lähetä, se menee Internet-palveluntarjoajasi kautta Internetin kautta vastaanottajasi ISP:hen ja tulostuu sitten vastaanottajan koneelle. Sama pätee Bitcoiniin; syötät rahaa toisessa päässä palvelun kautta ja lähetät sitten bitcoinin vastaanottajallesi ilman välittäjää, joka käsittelee siirron. Kun Bitcoin tekee työnsä siirtääkseen sinun arvo ympäri maailmaa vastaanottajalleen se on "luettava ulos" eli käännettävä takaisin rahaksi, samalla tavalla kuin kirjeesi näytetään vastaanottajalle sähköpostissa.

Sähköpostiskenaariossa, kun siirto tapahtuu ja vastaanottamasi sähköposti välittää tietonsa sinulle, siitä ei ole muuta hyötyä kuin olla tallenne lähetetyistä tiedoista (kirjanpito), ja arkistoit tiedot. Bitcoin tekee tämän kirjanpidon lohkoketjussa puolestasi, ja siihen rakennettu hyvä palvelu tallentaa laajennetut tapahtumatiedot puolestasi paikallisesti, mutta sinun tulee olla bitcoinin vastaanottajana. palvelut or tavarat ei itse bitcoin.

Bitcoinin todellinen luonne on välitön tapa maksaa (vaikka se ei ole rahaa) kaikkialla maailmassa. Se ei ole sijoitus, ja siitä pitäminen siinä toivossa, että siitä tulee arvokasta, on kuin sähköpostin tai PDF-tiedoston pitäminen kiinni siinä toivossa, että siitä tulee arvokasta tulevaisuudessa ilman investointeja yrityksiin, jotka tarjoavat pääsyn siihen. kuluttajille ei ole mitään järkeä. Totta kai sinä voida Pidä kiinni bitcoinista ja katso sen arvon nousevan ja sen arvon nousevan tulee nousta, mutta sinulla on oltava rohkeutta selviytyä myynnin ja ostamisen väkivaltaisista aalloista, kun siirtyminen bitcoin-talouteen alkaa.

Huolimatta siitä, että et voi tuhlata niitä ja jokainen niistä on ainutlaatuinen, bitcoineilla ei ole luontaista arvoa, toisin kuin kirjalla tai muulla fyysisellä esineellä. He eivät osaa arvostaa arvoa. Virheellinen ajattelu Bitcoinista on levinnyt, koska se käyttäytyy kuin raha, koska sitä ei voi käyttää kaksinkertaisesti. Bitcoinin todellisen luonteen vääristely on naamioinut sen kaksoisluonteen: se on digitaalinen eikä kaksinkertainen.

Bitcoin on digitaalinen, ja siinä on kaikki informaation ominaisuudet, jotka tekevät tiedosta niukkaa. Se istuu uudessa paikassa, joka värähtelee fyysisen maailman tavaroiden ja äärettömän runsaan digitaalisen informaatiomaailman välillä, joka kuuluu yksinomaan digitaaliseen maailmaan, mutta jolla on molempien ominaisuudet. Tästä syystä se on ymmärretty laajalti väärin ja siksi tarvitaan uutta lähestymistapaa yritysten suunnitteluun sen ympärille.

Kaikki tämä selittää jollain tavalla, miksi bitcoinin ostaminen pörsseistä maksaa sillä ei ole kuluttajan kannalta merkitystä. Jos bitcoinin ostohinta nousee 1 ¢:ään, tämä ei muuta rahan määrää, joka tulee ulos siirron toisessa päässä. Niin kauan kuin lunastat bitcoinisi heti siirron jälkeen joko tavaraksi tai valuutaksi, sama arvo tulee ulos toisesta päästä riippumatta siitä, mitä maksoit bitcoinista prosessin aloittaessa.

Ajattele sitä tällä tavalla. Oletetaan, että haluat lähettää pitkän tekstitiedoston toiselle henkilölle. Voit joko lähettää sen sellaisenaan tai pakata sen zipillä. Asiakirjatiedoston koko voi olla, kun se on pakattu jopa 87% pienempi kuin alkuperäinen. Kun siirrämme tämän idean Bitcoiniin, pakkaussuhde on bitcoinin hinta pörssissä. Jos bitcoinilla käydään kauppaa 100 dollarilla ja haluat ostaa jotain joltakin Intiasta 100 dollarilla, sinun on ostettava 1 bitcoin saadaksesi tuo 100 dollaria Intiaan. Jos bitcoinin hinta on 1¢, tarvitset 10,000 100 bitcoinia lähettääksesi 1 dollaria Intiaan. Nämä ilmaistaisiin puristussuhteina 1:10,000 ja 1 XNUMX:XNUMX.

Intiaan lähetetään sama 100 dollarin arvo riippumatta siitä, käytätkö 10,000 1 tai XNUMX bitcoinia. Bitcoinin hinta ei ole merkitystä lähetettävälle arvolle, samalla tavalla kuin zip-tiedostot eivät "välitä" mitä niiden sisällä on; Bitcoin ja zip ovat tyhmiä protokollia, jotka tekevät työtä. Niin kauan kuin bitcoinin arvo ei mene nollaan, sillä on sama hyöty kuin jos arvo olisi erittäin "korkea".

Kaiken tämän mielessä on selvää uudet palvelut helpottamaan nopeaa, kitkatonta muuntumista ja bitcoinia tarvitaan, jotta se voisi toimia luonteensa mukaisella tavalla.

Nykyiset pörssien liiketoimintamallit eivät vastaa Bitcoinin luonteeseen oikein. He käyttävät XNUMX-luvun osake-, hyödyke- ja valuutanvaihdon mallia ja lisäävät tämän Bitcoinin päälle. Liittyminen näiden keskusten kanssa ei ole triviaalia, ja tavalliselle käyttäjälle pelottava mahdollisuus. Joissakin tapauksissa sinun on odotettava jopa seitsemän päivää saadaksesi fiat-valuuttasi siirron sen jälkeen, kun se on lunastettu tililtäsi bitcoinista. Vaikka tämä ei ole pörssien vika, se on todellinen este Bitcoinille, joka toimii luonteeltaan ja tarjoaa täyden arvon.

Kuvittele tämä; saat sähköpostin eri puolilta maailmaa, ja sinulle ilmoitetaan siitä näyttämällä aiherivi selaimessasi. Sinä sitten käyttää Internet-palveluntarjoajallesi, jotta tämä sähköposti toimitetaan sinulle, ja sinun on odotettava seitsemän päivää, jotta se saapuu fyysiseen postilaatikkoosi.

Ajatus on täysin absurdi, ja kuitenkin juuri tämä tapahtuu bitcoinin kanssa ilman teknistä syytä.

On selvää, että Bitcoinin ympärillä kasvavia palveluita on harkittava uudelleen, samoin kuin Bitcoinin todellista luonnetta. Palveluiden uudelleen ajatteleminen on normaali osa yrittäjyyttä, ja meidän pitäisi odottaa liiketoimintamallien epäonnistuvan ja varhaisten tulokkaiden putoavan syrjään lakkaamattomien iteraatioiden ja kääntyvän kehityksen myötä, aivan kuten se oli verkon alkuaikoina.

Kaiken tämän huomioon ottaen ei yksinkertaisesti ole järkevää keskittyä bitcoinin hintaan pörssissä käyttämällä liiketoimintamallia, joka ei sovellu tälle uudelle ohjelmistolle. se on kuin laittaisi metaania hengittävä kanarialintu ilmaisimeksi kaivoksessa, joka on täynnä happea hengittäviä ihmisiä. Lintu kuolee, vaikka ilmassa ei ole mitään vikaa; kaivostyöläiset ryntäsivät evakuoimaan jättäen paljaat kultasaumat taakseen luullen, että ne kaikki pyyhitään pois, kun kaikki on todella hyvin.

Bitcoin ja sen takana olevat ideat ovat tulleet jäädäkseen. Kun asiakassovellusta lataavien ja sitä käyttävien ihmisten määrä kasvaa, kuten Hotmail, se saavuttaa lopulta kriittisen massan ja leviää sitten eksponentiaalisesti Internetin kautta. Kun näin tapahtuu, oikeat liiketoimintamallit syntyvät spontaanisti, kun ne tulevat ilmeisiksi – samalla tavalla kuin Hotmail, Gmail, Facebook, matkapuhelimet ja pikaviestit näyttävät toiselta luonteelta.

Tulevaisuudessa. Uskon, että hyvin harvat ihmiset spekuloivat bitcoinin arvolla, koska vaikka se voisi olla mahdollista ja jopa kannattavaa, saadaan enemmän rahaa tarjoamalla helppokäyttöisiä Bitcoin-palveluita, jotka hyödyntävät täysimääräisesti Bitcoinin On.

Yksi asia on varma; nopeus on olennainen osa kaikissa tulevaisuuden Bitcoin-liiketoimintamalleissa. Aloittavat yritykset, jotka tarjoavat välitöntä tyytyväisyyttä kaupan molemmissa päissä, menestyvät. Vaikka bitcoinin hinnan heilahtelu väistämättä tasaantuu, koska sillä ei sinänsä ole käyttöä, rahan tai tavaroiden välitön paluu on haluttu ominaisuus mille tahansa Bitcoinille rakennetulle liiketoiminnalle.

Bitcoin-yritysten tarpeet tarjoavat monia haasteita suorituskyvyn, turvallisuuden ja uuden ajattelun suhteen. Näistä haasteista syntyy uusia käytäntöjä ja ohjelmistoja, joita voimme vain kuvitella, kun ne tulevat horisontin yli.

Lopuksi, kun ei ole enää fiat, ja kaoottinen siirtymäalue fiatin ja Bitcoinin välillä on lakkautettu, silloin kaikki hinnoitellaan bitcoineissa, eikä volatiliteettia ole, koska kukaan ei käytä mitään muuta kuin bitcoinia ostaakseen tai myydäkseen. Jos tiedät kemian, tämä on kuin reaktion reagenssit saavuttavat tasapainon; voit ravistaa ja sekoittaa sitä mitä haluat; reaktio on ohi ja sinulle jää inertti tuote.

Tällä hetkellä, verrattuna maailman fiatin määrään, bitcoin voi laajentua ja supistua erittäin nopeasti suurella alueella, koska sen määrä on pieni. Se voi laajentua monille käsittämättömän korkeaan hintaan ja sitten taas kutistua. Kun se kasvaa ja kerää lisää massaa (sen hinta ilmaistuna fiatissa), nämä vaihtelut pienenevät ja pienenevät. Kaiken tämän ansiosta bitcoin pysyy täsmälleen samana; juuri sen käyttäjät, jotka julkaisevat numeroita signaalina reagoida, muuttuvat.

Pohjimmiltaan tämä on taistelu Bitcoinien ja valehtelijoiden välillä. Valehtelijat, jotka edistävät demokratiaa ja uskovat, että moraali ja jopa oikeudet voivat tulla äänestyksestä.

Sosialismin ja demokratian ajatukset ovat täysin vastakohtaisia ​​Bitcoinin kaltaisen vapaaehtoisen vertaisjärjestelmän ydinfilosofian kanssa. Vertaisjärjestelmät estävät tiedonsiirron ja poistavat mielivaltaisen hallintoviranomaisen tai palveluntarjoajan tarpeen. Bitcoinilla, kuten matematiikalla, ei ole filosofiaa ja se on neutraali.

Sosialismin peruslähtökohta on, että "omaisuus on varastamista" ja että kaikki omaisuus, tavarat ja palvelut tulisi omistaa yhteisesti kaikkien ihmisten eduksi pakkovaltiossa ilman opt-out-oikeutta. Sosialistisessa pakkoorganisaatiojärjestelmässä yksilöt eivät voi käyttää vapaasti luontaisia ​​oikeuksiaan, jotka tukahdutetaan väkivaltaisesti.

Tämä on luonnostaan ​​moraaliton ehdotus, jossa yksi ihmisryhmä väistämättä sulautuu laittomaksi hallitsevaksi luokaksi hallitakseen ja hallinnoidakseen muita ihmisiä "oman edun vuoksi" - kollektiivin eduksi. Vaikka tämä vallan yhdistäminen ei olisikaan totta, millään miehellä tai ihmisryhmällä ei ole oikeutta pakottaa toista ihmistä luopumaan omaisuudestaan.

Libertaarit ymmärtävät, ettei ole olemassa sellaista asiaa kuin "kollektiivin oikeudet" ja että vain elävällä yksilöllä on oikeudet. Pääoikeus näistä oikeuksista, "juurioikeus", on oikeus omaisuus. Jokainen, joka väittää Bitcoinin olevan sosialistinen ajatus, on pohjimmiltaan väärässä Bitcoinin toimintatavasta ja sen todellisesta luonteesta tai yrittää määritellä sosialismin uudelleen, jotta se voisi sopia Bitcoinin väistämättömän nousun kanssa ja olla sen lipunkantaja. Voit havaita tämän, kun luet lauseen "käsitykseni sosialismista on", mikä tarkoittaa, että puhuja haluaa luopua sosialismin pahasta hajusta ja nimetä sana uudelleen tarkoittamaan jotain, mitä se ei ole, jotta hän voi pysyä "a. sitoutunut sosialistinen” ja olla samalla osa todellista maailmaa.

Bitcoin on sosialismin vastakohta. Bitcoin-siirrot, bitcoinin omistus ja vaihtoa koskevat säännöt eivät ole valtion keskusviranomaisen hallinnoimia – toisin kuin sosialistin suunnittelemassa järjestelmässä, jossa kuka voi omistaa mitä, kuinka paljon siitä ja mitä sillä voidaan tehdä, on ehdottomasti jota säätelee joukko väkivaltaisia ​​byrokraatteja.

Bitcoin on tiukka peer-to-peer-protokolla, ei keskitetty järjestelmä, joka on mielivaltaisten sääntöjen tai valheellisten taloudellisten ideoiden, kuten keynesiläisyyden, hallinnassa. Pohjimmiltaan Bitcoin toimii kuin luonnonlaki (joka toimii kryptografian avulla), eikä se välitä eikä voi välittää filosofiastasi tai ideologiastasi. Pelkästään tämän perusteella Bitcoinia ei voida kutsua sosialistiseksi tai sille ei voida liittää poliittista filosofiaa sen enempää kuin eloton esine tai luonnon perusvoima voi. Se on suunniteltu tekemään yhtä asiaa, se tekee yhden asian, ja tämä yksi asia ei ole luonnostaan ​​poliittinen; vain Bitcoinin käyttäjillä on poliittisia ideoita, joita he yrittävät kohdistaa sen päälle, mutta epäonnistuvat. Bitcoin on neutraali, kuten vasara tai neutroni tai käsiase.

Bitcoin on valtioton työkalu, joka on täysin vapaaehtoinen. Voit käyttää bitcoinia oman harkintasi mukaan tai olla käyttämättä. Kukaan ei pakota sinua olemaan osa Bitcoin-ekosysteemiä tai noudattamaan sen sääntöjä. Se, kuinka paljon bitcoineja keräät vastineeksi tavaroista ja palveluista, on täysin sinun ja kauppakumppanisi päätettävissä, ja se, mihin käytät bitcoineja, on täysin sinun päätettävissäsi.

Bitcoinin käyttäjillä ei ole sananvaltaa siihen, mitä voit tai et voi tehdä heidän kanssaan. Mikään valtio, tilasto tai sosialisti ei voi kertoa sinulle, että et saa kerätä niin paljon bitcoineja kuin pystyt tai että bitcoinisi kuuluvat kollektiiville tai että sinun on luovutettava niistä osa valtiolle ihmisten hyvä."

Bitcoinin käyttäjät yhdistävät oletuksena vapaasti ihmisiä ja valitsevat vapaasti hyväksyä Bitcoin-järjestelmän säännöt. Tämä on täydellinen vastakohta sosialismille, joka on yksilönvapauden kieltäminen, vapaan valinnan poistaminen ja omistusoikeuksien poistaminen.

Jokainen, joka väittää olevansa sosialisti ja puolustaa bitcoinin laajaa käyttöönottoa, toimii tosiasiassa vastoin sosialistisia periaatteitaan ja halua luoda maailma, jossa kollektiivinen omaisuus ja pääoman keskitetty ohjaus pakotetaan väkivallalla.

Maailmassa, jossa rahansiirrot tehdään kokonaan bitcoinin kautta, sosialistisella valtiolla on ainakin valtavasti vaikeuksia pakottaa ihmiset luovuttamaan rahansa valtiolle väkisin. Kuten tavallista, sosialistiset kollektivistit turvautuvat uhkauksiin, väkivaltaan, vangitsemiseen, kiinteistön takavarikointiin ja kaikkiin muihin moraalittomiin ja inhottaviin keinoihin, joita he voivat keksiä varastaakseen rahaa ihmisiltä. Tämä herättää kysymyksen: "Kuinka tunnustettu sosialisti voi puolustaa bitcoinin käyttöönottoa, kun sillä on mahdollisuus tuhota hänen väkivaltainen tilasto-utopiansa sisältä ulospäin?".

Se on mielenkiintoinen kysymys. Epäilen, että monet sosialistit, jotka kannattavat bitcoinin käyttöönottoa, käyvät syvää sisäistä kamppailua paitsi Bitcoinin myös itse Internetin ja sen hämmästyttävän, kiistattoman esimerkin kanssa valtiottomasta yhteistyöstä miesten välillä, joka on muuttanut maailmaa ja jolla on ollut hyödyttää kaikkia.

Internet on tuonut koko ihmistiedon kaikkien sitä käyttävien ulottuville hintaan, joka on lähes nolla. Se on myös tehnyt käytännössä tarpeettomaksi valtion monopolin puhelin- ja postijärjestelmiin. Jokainen, joka edelleen uskoo, että "me" tarvitsemme valtiota näiden paljastusten edessä, on täysin hullu, tai on matkalla hylkäämään sosialismia tai pistelee sormiaan korviinsa kykenemättä näkemään tämän asian tosiasioita.

Ihmiskunta voi kaikin tavoin paremmin ilman valtiota. Internetin tuomat paradigmanmuutokset julkaisuissa, musiikin jakelussa, postissa, puheluissa ja Internetin yhteyksien luomat uudet, ennennäkemättömät palvelut ovat todiste tästä. Kutakin näistä toimialoista on säännellyt valtio offline-maailmassa, ja nyt kun ne toimivat online-maailmassa ilman valtion sääntelyä, ne ovat suuruusluokkaa tehokkaampia ja hyödyllisempiä. Ainoat ihmiset, jotka vastustavat tätä, ovat omat edut, ruoskanvalmistajat ja sosialistit, ja joka kerta kun he yrittävät käyttää vaikutusvaltaansa, he aiheuttavat haittaa ja vahingoittavat ihmisiä ja saavat heidät käyttämään aikaa ja rahaa sinne, missä heidän ei muuten tarvitsisi.

Seuraava suuri muutos Internetissä on skleroottisten pankkien välittämien rahansiirtojärjestelmien täydellinen katkaiseminen Internetin kautta tapahtuvien rahansiirtojen hyväksi, jotka poistavat pankit kokonaan prosessivirrasta. Tämä tapahtuma saa aikaan suuren kiihtyvyyden kaupankäynnin transaktioasteessa maailmanlaajuisesti, tuhoaa sosialistiset valtiot ja hyödyttää suuresti kaikkia kaikkialla.

Kaikki pankkien nyt tekemät yritykset omaksua Internet ja vertaismaksujärjestelmät epäonnistuvat lopulta, kunhan ihmiset voivat vapaasti kehittää ohjelmistoja, julkaista niitä ja käyttää vapaasti rahaa halutessaan. Tästä syystä PayPal oli kieltänyt siirrot, jotka koskettavat bitcoinia millään tavalla; he tiesivät, että Bitcoin on täysin parempi kuin PayPal ja että se muodosti eksistentiaalisen uhan heidän liiketoiminnalleen. PayPal, joka sallii sen järjestelmän käyttämisen maksujen suorittamiseen vastineeksi bitcoineista, antaa verisuonille mahdollisuuden ruokkia syöpäkasvainta. Bitcoin on PayPalille syöpä, ja heidän on tapettava se hinnalla millä hyvänsä.

PayPalin vastaus väistämättömään vertaismaksuekosysteemiin "Blue Doriton" muodossa kärsii jauhemaisen kitkan, mielivaltaisten sääntöjen, tukahduttamisen ja valtion säätelyn kohtalokkaasta eliksiiristä, jotka kaikki on tehty liukenevaksi syvällä mielikuvitus – josta Bitcoin ei kärsi… mutta se ei kuulu tämän viestin piiriin. PayPalista (ja Coinbasesta) tulee lopulta rahansiirtojen MySpace, koska he molemmat ovat naimisissa Internetiä edeltävään ajattelutapaan maksamisen suhteen ja he ovat väkivaltaisessa haulikkohäissä valtion kanssa.

Bitcoinista tulee kulkuväline palveluille, jotka saavat tämän häiriön toteutumaan. Kun kriittinen massa on saavutettu, Bitcoin on täysin pysäyttämätön. Meidän tarvitsee vain tarkastella ranskalaisia ​​128-bittisen SSL:n rajoituksia ja tapaa, jolla ne poistettiin, kun siitä tuli sähköisen kaupankäynnin standardisuoja. Ensimmäinen merkki tästä muutoksesta on Bitcoinin käyttöönotto lisäpalveluna yhdellä suurimmista rahansiirtopalveluntarjoajista, joka tarjoaa bitcoin-siirtoja lukutaidottomille tietokoneille.

Bitcoin ei ole sosialistinen. Se ei ole kollektivismia. se on vapaaehtoinen. Se on vapaaehtoisen, täysin väkivallattoman ja vapaan yhdistymisen järjestelmä.

Bitcoinista on monia vääriä käsityksiä. Se ei ole ollenkaan yllättävää. Jotkut näistä väärinkäsityksistä ovat melko luonnollisia; Bitcoin on jotain radikaalisti uutta ja erilaista, joten sen ymmärtäminen voi olla pelottava tehtävä tietokonelukutaidottomalle, joka ei tiedä mitä raha on. Tämä yhdistelmä - tietokonelukutaidottomuus ja taloudellinen tietämättömyys - ovat myrkyllinen cocktail, joka tekee Bitcoinin ymmärtämisen mahdottomaksi.

Joillakin väärinkäsityksillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä rahateorian väärinymmärtämisen kanssa. He ovat yksinkertaisesti väärässä, kuten on väärin sanoa, "nestemäinen vesi on kuivaa".

Bitcoin ei ole demokraattinen. Ei ole olemassa universumia, jossa Bitcoin olisi demokraattinen.

siellä. Sanoin sen yksiselitteisellä tavalla. Bitcoin ei ole demokraattinen. Se ei ole koskaan ollut demokraattista. Se tulee ei ikinä olla demokraattinen.

On tärkeää ymmärtää tämä, jotta tiedät tarkalleen, mitä olet tekemisissä, kun käytät ja ajattelet Bitcoinia.

Bitcoin, suunnittelu, ei ole demokraattista. Vaikka kuinka monta kertaa yrität väittää, että se on, se ei ole, eikä sitä koskaan tule olemaan. Eikä se ole myöskään sosialistista, kuten juuri selvästi selitin.

Poistamalla kaikki kiehtovat, vallankumoukselliset tekniset yksityiskohdat, Bitcoinin ydin on, että se on vapaaehtoinen ja sillä tehdyt tapahtumat ja reskontrakirjaukset välitetään tietokoneohjelmalla. Sinä valitset, vapaana ihmisenä, ladata tarvittavat ohjelmistot, käyttää Bitcoinia ja olla sidottu verkon kiinteisiin sääntöihin.

On olemassa ei äänestystä mukana, ei pakkoa, ei velvollisuutta, sosiaalinen tai muuten käyttää sitä. Sinun ei edes tarvitse lahjoittaa prosessoriasi ja kaistanleveyttäsi Bitcoin-verkkoon vastineeksi sen käytöstä. Kun käytät Bitcoinia, sinä vapaaehtoinen käyttää sitä sen ehdoilla. Se on niin yksinkertaista.

Jotta sinulla ei olisi epäselvyyttä tästä, teet valinnan sinänsä ei ole "demokraattinen". Lisää siitä alla, mutta ymmärtääksemme, miksi Bitcoin ei ole demokraattinen, meidän on ymmärrettävä, mitä demokratia on.

Mitä on "demokratia"? Demokratia on pakottava poliittinen järjestelmä, jossa ihmiset tietyllä maantieteellisellä alueella ovat "valtuutettuja". Tämä tarkoittaa, että heillä kaikilla on ”ääni”, jaettu yksi ääni miestä kohden, että he voivat äänestää ”vaaleissa”, joissa eniten ääniä kertynyt voittaa, ja sitten tämä henkilö astuu ”virkaan”. Riippumatta siitä, mitä voittaja ajattelee tai mitä hänen suunnitelmansa ovat, hän saa poikkeuksellisia, rajoittamattomia, oikeuden ulkopuolisia, eettisiä oikeuksia yli "valitsijoiden" ja lähes täydellisen koskemattomuuden lain suhteen.

Tämä on kaikki sitä demokratia on.

Jätän pois sen, että valtaan tullessaan nämä ihmiset varastavat, murhaavat, valehtelevat, turmelevat ja myrkyttävät sydämensä kyllyydestä lähes täydellisellä varmuudella, että he selviävät tekemästään pahasta riippumatta. Itse asiassa mitä suurempi heidän rikoksensa on, sitä vähemmän todennäköisempiä ne ovat kohtaamaan kaikenlaista oikeutta, ja sitä todennäköisemmin heidät palkitaan. Ja tietysti, ainoa monopoli oikeuden jakamisessa kuuluu samalle "demokratialle", joka itse asiassa valvoo itseään. Siviilioikeudenkäynnissä ohjaava periaate on, että kukaan ei saa olla tuomari omassa asiassaan, mutta demokratiassa tämä on oletusarvo. Se on avoin skandaali.

Nyt takaisin Bitcoiniin. Missään Bitcoin-prosessin vaiheessa sinulla ei ole äänestystä mistään Bitcoinin toimintatavasta, kuka omistaa minkä tahansa bitcoinin, kuinka niitä jaetaan, siirretään, niiden arvoa tai mitään muutakaan sen toimintaan liittyvää. Jos et pidä siitä, voit vapaasti kieltäytyä käyttämästä sitä.

Se, että voit valita yhden hyvän toisen sijaan, ei tarkoita, että osallistut demokratiaan tai toimit "demokraattisesti". Et voi sanoa, että "Jäätelö on demokraattista", koska voit valita minkä tahansa maun Baskin Robbinsista tai Carvelista. Tai valitse Baskin Robbins Carvelin sijaan. Et voi sanoa, että Volkswagenin valinta Ford Fiestan sijaan on "demokraattinen valinta". Demokratia tarkoittaa vain hermeettisesti suljettua yksi mies-yksi ääni luonnostaan ​​korruptoitunutta ja epäeettistä poliittista järjestelmää. Se on siinä. Siinä kaikki.

Koska miljoonia ihmisiä on aivopesty valtion kouluissa uskomaan, että heille koulutettu hallintojärjestelmä on paras, heitä on kannustettu käyttämään väärin sanaa "demokratia" synonyyminä kaikelle hyvälle tai mille tahansa hyödylliselle. Olen jopa kuullut ihmisten sanovan, "Se on hyvin demokraattista sinulta" kun joku tekee toiselle hyvän käännöksen. Näin sanan "demokratia" merkitys on vääristynyt.

Bitcoin on hyödyllinen tekniikka, joten aivan luonnollisesti nämä kouluttamattomat ja vaaralliset ihmiset käyttävät sanaa "demokratia" sen yhteydessä, vaikka sillä ei ole minkäänlaista suhdetta demokratiaan. Kun ajattelee, niin se on melko hyvä että nämä ihmiset pitävät Bitcoinia demokraattisena. Jos he ymmärtäisivät sen totta luontoa, he hysteerisesti vastustaisivat sen joukkoomaksumista, kuten heidät on koulutettu kuin koirat toimimaan kaikkia väkivaltaiseen järjestelmään kohdistuvaa uhkaa vastaan, joka saa heidät hypnoottiseen loitsuun.

Ja nämä ihmiset ovat hyvin hyvin koulutettu. Ja täysin hypnotisoituna. Ei pitäisi olla yllättävää, että Bitcoinia, ohjelmistoa, josta on hyötyä miljardeille ihmisille maapallolla, kutsutaan "demokraattiseksi". Anteeksi, että murskasin lumoavia harhaluulojanne, demokratian ystävät; Bitcoin ei ole demokraattinen, ja sen käyttäminen on ei mitään tekemistä enemmistösäännön, voiman tai äänestämisen kanssatai mitään joka koskettaa demokratiaa millään tavalla. Bitcoin on ilman rasvaista hajua tai haisevaa hajua.

Se hölynpölyä, että valinta markkinoilla on "demokraattinen", johtuu harhaanjohtavasta ajatuksesta, että kuluttajien rahankäyttö on jotenkin "ääni". Se ei ole. Se on taloudellinen valinta, joka ei aseta minkäänlaista valtaa muille, ei liity mitenkään enemmistön saavuttamiseen jne. Huomaa myös, kuinka jotkut järkyttyneet ajattelijat käyttävät väärin sanaa "ääni". Tämä on ainoa tapa, jolla harhaanjohtava demokratian tehostaja voi esittää väitteen – vääristelemällä englantia, kunnes sanat menettävät merkityksensä. Rahaa käyttävillä ihmisillä ei ole "ääntä" (tai kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa sanotaan, "kerro heidän mielipiteensä"); heillä on valinta. Vaikka he käyttävät vilpillistä keskuspankin painettua paperirahaa, heidän äänensä, mielipiteensä tai tunteensa on merkityksetön valinnan ja vaihdon hetkellä.

Vaikka käyttäisit "Blockchainin" uudelleen äänestäjien rekisteröinti- ja äänestysjärjestelmänä (ironista kyllä, se todella tulla ketju; Hullujen ketju joka pitää ihmisiä moraalisesti vastenmielisen, väkivaltaisen ja epäeettisen väkivaltaisen vallan orjina). Tämä ei tekisi Bitcoinia rahankuljetusjärjestelmä demokraattinen, se olisi yksinkertaisesti toinen "luova" lohkoketjuohjelmiston käyttö – tällä kertaa epäsosiaaliseen ja täysin pahaan tarkoitukseen: demokratian otteen, pakottamisen ja väkivallan pakottamiseksi.

Tässä painajaisskenaariossa kaivostyöläisistä tulisi de facto vangitsijoita. Bitcoinin varastaminen tarkoittaisi, että poliittinen järjestelmä voitaisiin ostaa – kirjaimellisesti – bitcoinilla. Ajatus on yhtä kuvottava kuin vääräkin.

Kaikki tämä absurdi julistus ja Bitcoinin sekoittaminen demokratiaan (tai sosialismiin) on nyt kuitenkin vain vähän huvittavaa melua. Ihmiset, jotka tekevät sitä, ovat yhtä merkityksettömiä kuin kuolleet miehet.

Ihmiset, jotka rakastavat demokratiaa, saavat sen selville ensikäden mitä demokratia todella merkitsee ja mitä se teki heille äkillisen poissaolonsa ja demokratiaa edeltävän ja jälkeisen elämän kontrastin vuoksi. Bitcoin aikoo purkaa valtiota ottamalla vastaan ​​ja sammuttamalla kaiken maailman fiat-valuutan, jotta lopulta demokratian eksyneet orjat voivat äänestää koko päivän ja yön ilman, että annetuilla äänillä on mitään vaikutusta. Libertaarinen yhteiskunta, jota suojelee ja toimii Bitcoinin avulla, ei anna väkivaltaisten, harhaan joutuneiden ja sairaiden demokratian kannattajien käydä sotaa, varastaa rahaa tai puuttua vapaaehtoisiin sopimuksiin ja vaihtoon.

Bitcoin ei ole demokraattinen; se on vapaaehtoinen. Riippumatta siitä, mitä sanot tai uskot, Bitcoinin luonne ei muutu. Voit kutsua sitä hedelmäkakuksi, leprechauniksi, hattaraksi, vitsiksi, Koosalagoopagooptai jotain muuta mitä pidät. Kuten valtameren kanssa, jos sukeltat siihen, sinä kastuu. Mitä sinä haluta ei tule siihen mukaan. Jos haluat pysyä kuivana, älä hyppää sisään, mutta et voi odottaa pysyvän kuivana ja meneväsi uimaan samaan aikaan. Bitcoinin kutsuminen demokraattiseksi, kun se ei ole sitä, on täysin absurdia ja loukkaavaa. Maailma on saanut aivan tarpeekseen siitä ja sen viruksen kaltaisista muunnelmista.

Lopuksi Bitcoin ei välitä siitä, mitä ajattelet. Se ei voi välittää mistään. Sillä mitä ajattelet, ei ole väliä; se on Bitcoinin perimmäinen voima. Bitcoin on kuin luonnonvoima. Sinun on noudatettava eettisiä käyttäytymisstandardeja Bitcoin-välitteisessä maailmassa tai näännyttävä nälkään, koska väkivallan mahdollisuus on poistettu pöydästä. Kaiken tämän vaikutukset selviävät vasta, kun on liian myöhäistä demokratian ystäville lopettaa se, jotka jäävät raapimaan päätään ihmettelemään, mitä tapahtui, miksi demokratia kuoli, ja mikä tärkeintä, miksi kaikki ei ole romahtanut…

…mutta on nyt äärettömän parempi.

Mikään hallitus maan päällä ei voi muuttaa Bitcoinia. Ne voivat joko epäonnistua tai mukautua Bitcoiniin. Antamalla Bitcoinin muuttaa itsensä intuitiivista ja hämmästyttävällä tavalla heistä tulee voimakkaampia kuin koskaan ennen. Bitcoinin jokaiselle taloudelle tuomat edut antavat hallituksille ennennäkemättömiä uusia työkaluja, ei sortaa ja tuhota, vaan toimia oikein väestön nimenomaisella luvalla.

Kun ihmiset ottavat käyttöön Bitcoinin, he "äänestävät rahoillaan" ja siirtyvät tilaan, jossa ohuinahoisilla, valehtelevilla demokratian edistäjillä ei ole valtaa mihinkään.

Bitcoin imee lopulta kaiken maailman fiat-valuutan, kuten Bitcoin-kuluttajaasiakkaat pitävät Mänty asennetaan maailmanlaajuisesti. Lainkäyttöalueet, jotka mahdollistavat tämän muutoksen mahdollistavien yritysten työskennellä rasittamatta, ovat 21-luvun uusia rahoituskeskuksia. Ja jos eivät, imeytyminen tapahtuu joka tapauksessa.

Riippumatta siitä, onko tavoitteesi hallita Bitcoin-palveluita kansakuntana, ei ole muuta järkevää tapaa lähestyä tätä kuin KYC/AML:n hylkääminen, ja Conwayn "Game of Life" tarjoaa hienon esimerkin siitä, miksi näin on.

- Elämän peli, joka tunnetaan myös yksinkertaisesti nimellä elämä, On soluautomaatti suunnittelema Brittiläinen matemaatikko John Horton Conway vuonna 1970.

Maailma sisällä Elämän peli on kaksiulotteinen neliön ruudukko solut, joista jokainen on jossakin kahdesta mahdollisesta tilasta, elossa or kuollut. Jokainen solu on vuorovaikutuksessa sen kahdeksan kanssa naapurit, jotka ovat vaaka-, pysty- tai vinosti vierekkäisiä soluja. Ajan jokaisessa vaiheessa tapahtuu seuraavat siirtymät:

1. Jokainen elävä solu, jossa on vähemmän kuin kaksi elävää naapuria, kuolee ikään kuin alikansoituksen aiheuttama.
2. Jokainen elävä solu, jossa on kaksi tai kolme elävää naapuria, elää seuraavalle sukupolvelle.
3. Jokainen elävä solu, jossa on enemmän kuin kolme elävää naapuria, kuolee ikään kuin liikakansoituksesta.
4. Kaikista kuolleista soluista, joissa on täsmälleen kolme elävää naapuria, tulee elävä solu ikään kuin lisääntymisen seurauksena.

Otetaan nyt tämä yksinkertainen idea Bitcoinin käyttöönoton päälle. Kuvittele maailma, jossa on täysi KYC/AML, ja se on ollut käynnissä jo vuosia, ja Bitcoinin käyttöönotto on kasvanut tasaisesti. Alla oleva kuva on kuva tästä maailmasta; se on ruudukko, jossa on miljardi solua. Jokainen solu on ihminen, joka käyttää rahaa tai bitcoinia. Jos solu on musta, he käyttävät bitcoinia rahana. Jos solu on valkoinen, he käyttävät rahana fiat-valuuttaa.

Jotta solu muuttuisi valkoisesta mustaksi (henkilö, joka alkaa käyttää bitcoinia), fiat on muutettava bitcoineiksi KYC/AML-sisääntulopisteessä. Tämä tapahtuu ohuena linjana reuna sumeasta harmaan massasta vaatimustenmukaisten yritysten kautta, jotka tarjoavat tätä muunnospalvelua.

jokainen ulkopuolella Valkoisella vyöhykkeellä on joko pankkiton tai käyttää vain fiat-valuuttaa ja pankkeja. Kaikki sisällä mustan alueen massa käyttää bitcoinia. Mustalla alueella olevat eivät koskaan ole tekemisissä KYC/AML:n kanssa, koska he omistavat jo bitcoinejaja lähetä se säännöllisesti minne tahansa, kenelle tahansa maailmanlaajuisesti ilman minkäänlaista lisälupaa.

Keskimassa kasvaa, kun se imee fiat-valuuttaa. Se jatkaa kasvuaan, kunnes se joko imee kaiken fiat-valuutan tai saavuttaa kokonaisabsorption tasapainopisteen. Kokonaisabsorptiotasapainon voi aiheuttaa Bitcoin-verkoston saavuttaminen teknisen ylärajan (kuten transaktionopeuden rajan, joka on käytännössä mahdotonta Elizabeth Starkin Lightning Labsin ”Layer-2”-verkon ansiosta) tai psykologinen tai poliittinen vääristyminen (kielto, verotus, FUD, käytettävyys tai jokin muu keinotekoinen painostus).

Näemme tästä kuvasta ja ajatuskokeesta, että lopulta tulee valtava määrä käyttäjiä, jotka tekevät niin ei koskaan uudestaan täytyy olla KYC-/AML-varmennettu, koska heidän rahansa ovat olemassa ja liikkuvat vapaasti vain bitcoineina. Tämä tarkoittaa, että Bitcoin-ekosysteemin sisällä KYC/AML on arvoton ensimmäisen muuntamisen jälkeen. Välittömästi käy myös selväksi, että mikä tahansa bitcoin jättäen massa peer-to-peer-periaatteella kun uusia bitcoin-käyttäjiä tuodaan, syntyy lisää massaa ilman KYC/AML:ää, ja tämä määrä on hyvin suuri, kun keskusmassa on suuri.

Tämä yksinkertainen kuva näyttää, mitä tapahtuu, kun bitcoin imee fiat-valuutan. KYC/AML:n käyttöikä on lyhyt, minkä jälkeen se on arvoton työkaluna ihmisten jäljittämiseen, koska suuri osa käyttäjistä on bitcoineissa eivätkä koskaan koske fiatiin.

Sen sijaan, että kävisit läpi tämän täysin turhan KYC/AML-vaiheen, kansakunta, jolla on päteviä johtajia, ymmärtää väistämättömän ja kilpailee houkutellakseen yrityksiä lainkäyttöalueilleen välttämällä Bitcoin-palveluiden sääntelyä.

Saman kaupungin samalla pienellä alueella toimivien ja samalla alueella työskentelevien Bitcoin-yritysten hyödyllisen ympyrän etuja ei voi yliarvioida. Pitkän aikavälin strategiana KYC/AML:n luopuminen on ainoa looginen tie.

Absorptioalueen sisällä toimivat kaikki Bitcoinia koskettavat yritykset. Siellä Bitcoinin "puhdas leikki" -liiketoiminnat kukoistavat, ja se tarkoittaa ohjelmistoyrityksiä, jotka tarjoavat erittäin tärkeitä lompakko- ja kauppiaspalveluita, uusia palveluluokkia, jotka perustuvat multisig-palveluun ja muihin Bitcoinin työkaluihin; Tehokkaat escrow-palvelut, aikakäynnisteiset ehdolliset maksut ja monet muut asiat.

Tulevaisuudessa kaikki ihmiset, instituutiot ja hallitukset ovat tasavertaisia ​​toimijoita Bitcoin-verkostossa, jossa millään henkilöllä tai yhteisöllä ei ole enempää hallintaa Bitcoiniin kuin millään muulla ja jokaisella on pääsy samaan, todistettavasti oikeudenmukaiseen ja tasavertaiseen perustaan.

Bitcoin on puhdas, tasapuolinen pelikenttä, jossa kukaan ei voi huijata ja jokainen takaa verkon kaikkien muiden eduksi. Tämä ei ole "demokraattista", sillä jotkut erittäin tyhmät ihmiset saattavat haluta vakuuttaa sinut; Tämä on voluntarismi liikkeessä.

Kaikki korruptio tulee laista, jonka ovat tuottaneet toverikapitalismi ja demokratia ja epäeettiset yritykset, jotka käyttävät sitä vääristämään taloutta. Bitcoin-järjestelmän puitteissa ei ole mahdollista tulostaa rahaa mistään syystä. Tämä valtion entinen etuoikeus peruutetaan pysyvästi Bitcoinissa. Nyt rahat jaetaan pelkästään ansioiden perusteella; Et voi kerätä rahaa, jos et palvele muita ihmisiä. Tämä pätee yksilötasolla, yritystasolla ja myös valtion tasolla. Jokaisella on ehdoton valta kieltäytyä maksamasta kaikesta, mistä ei mieluummin maksaisi. Tästä tulee Bitcoinin yleinen laki.

Bitcoinissa jokaisella on vapaa valinta olla orja vai ei, mutta ei muiden ihmisten rahoilla. Sinä pystyt valita vapaaehtoisesti alistaa itsesi valehtelijoille, demokratian edistäjille ja sodanlietsojille, muttaEt voi pakottaa muita ihmisiä ja heidän rahojaan. Koska suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostunut "Demokratian levittämisestä", ruskea-ihoisten muukalaisten demonisoinnista ja murhaamisesta ja muista ilkeistä, inhottavista asioista, voit olla varma, että 20-luvun demokratian ja sen pahojen tehostajien levittämät pahuudet tulevat jyrkästi, äkillinen, pysyvä ja erittäin tervetullut loppu.

Luonnollisesti seuraava kysymys on: "Millä nykyisistä kansallisvaltioista on parhaat mahdollisuudet dominoida tässä Bitcoin-välitteisessä maailmassa?". Kummallista kyllä, sillä maalla, jonka hallitus käyttäytyi huonoimmin 20-luvulla, on parhaat mahdollisuudet kääntyä ja tulla jälleen valon majakaksi. Yhdysvallat.

Maailman historian suurimman maan, Amerikan yhdysvaltojen, perustajat lahjoittivat tälle kansakunnalle järjestelmän, joka perustuu nerokseen, etiikkaan ja hienovaraisuuteen. Tämä hämmästyttävä järjestelmä yhdistettynä Bitcoiniin ja sen rajoittamana luo kansakunnan, joka kestää pidempään kuin Rooman valtakunta ja on vauraampi. Ainoa mitä vaaditaan, on, että se noudattaa perustajien määräämää lakia.

Kuulemiset Bitcoinista ja sen johdannaisia ​​pidetään Yhdysvalloissa säännöllisesti, ja asiantuntijatodistajat eivät aina pysty kuvaamaan kunnolla todellisia tapahtuvia prosesseja. Jos he käyttäisivät oikeaa kieltä ja jättäisivät pois kaikki analogiat, ainoa mahdollinen johtopäätös olisi tämä Amerikka ei voi säännellä Bitcoinia nykyisen oikeusjärjestelmänsä mukaisesti. Perustuslaki takaa Yhdysvaltain kansalaisten luovuttamattomat oikeudet, ja siksi Bitcoin on suojattu teko tai käytäntö, koska se on julkaistu teksti. Ainoa tapa Bitcoinista voidaan tehdä säänneltäväksi, jos perustuslakia muutetaan; ja se ei tarkoita uuden tarkistuksen lisäämistä – se tarkoittaa poistamalla ensimmäinen tarkistus kokonaan.

Väistämättä Bitcoinin vastaiset "päähenkilöt" kohtaavat vankan ja lopulta onnistuneen oikeudellisen haasteen, joka poistaa kaikenlaisen "BitLicense"- tai häiriön mahdollisuuden CTFC:ltä, FinCEN:ltä tai muilta virastoilta. Se poistaa myös kaiken mahdollisen puuttumisen valtion tasolla. Yhdysvaltojen peruslain noudattamisen seurauksena Amerikka tulee koko maailman Bitcoin-liiketoiminnan keskukseksi, ja se aiheuttaa biljoonien dollarien arvoisen sähköisen kaupankäynnin Yhdysvaltojen läpi.

Sallikaa minun selittää miksi näin on.

Jotkut sanovat, että Bitcoin on rahaa. Toiset sanovat, että se ei ole rahaa. Ei sillä ole väliä. Tärkeää on kolme asiaa: se, että Bitcoin on, että Bitcoin-verkko tekee sen, mitä sen on tarkoitus tehdä, täysin luotettavasti ja mikä Bitcoin-verkoston ja siinä olevien viestien todellinen luonne on.

Bitcoin on tietokanta, jota ylläpitää vertaisverkko, joka valvoo ja säätelee, mitkä merkinnät kohdistetaan mihin Bitcoin-osoitteisiin. Tämä tehdään kokonaan lähettämällä viestejä, jotka ovat teksti, verkon tietokoneiden välillä (tunnetaan nimellä "solmut"), joissa suoritetaan salaustoimenpiteitä viestit tekstissä varmistaakseen niiden aitouden ja viestin lähettäjän ja vastaanottajan henkilöllisyyden sekä heidän asemansa yleisessä kirjanpidossa. Bitcoin-verkon solmujen välillä lähetetyt viestit ovat ihmisen luettavia ja tulostettavia. Missään Bitcoin-transaktiossa ei ole mitään järkeä, jossa Bitcoin lakkaa olemasta teksti. On kaikki teksti, koko ajan.

Bitcoinia voidaan tulostaa paperiarkeille. Tämä tuloste voi olla eri muodoissa, kuten koneellisesti luettavissa QR-koodeissa, tai se voidaan tulostaa kirjaimin A–Z, a–z ja 0–9. Tämä tarkoittaa, että ihminen voi lukea ne, aivan kuten " Huckleberry Finn”.

Amerikan yhdysvaltoja luotaessa tuon uuden maan perustajaisät syvässä viisaudessaan ja tyranniaa kohtaan tuntemattomassa vastenmielisyydessä, joita ahdisti muisto vapaan lehdistön puuttumisesta maissa, joista he pakenivat, kirjoittivat tuon silloisen nuoren vapaiden valtioiden liiton peruslaki, selkeä ja yksiselitteinen vapaus, "lehdistön vapaus". Tämä muutos johtui ensinnäkin sen keskeisestä merkityksestä vapaalle yhteiskunnalle. Ensimmäinen lisäys takaa, että kaikilla amerikkalaisilla on valta käyttää oikeuttaan julkaista ja levittää mitä tahansa, ilman rajoituksia tai ennakkorajoituksia.

Kongressi ei saa antaa lakia, joka kunnioittaa uskonnon perustamista tai kieltää sen vapaata harjoittamista; tai sanan tai lehdistön vapauden lyhentäminen; tai kansan oikeus rauhallisesti kokoontua ja vedota hallitukseen valitusten korjaamiseksi.

Tämä yksi rivi sulkee ikuisesti pois kaikki Bitcoinia rajoittavat lait millään tavalla.

Vuonna 1995 Yhdysvaltain hallituksella oli lakikirjoissa lakeja, jotka rajoittivat salausohjelmistotuotteiden vientiä Amerikasta ilman lisenssiä. Nämä tavarat luokitellaan "ammuksiksi". Ensimmäiset versiot läpimurto julkisen avaimen salausohjelmistosta "Melko hyvä yksityisyys", Philip Zimmermanin kirjoittama "PGP" oli jo paennut Yhdysvalloista ilmoitustaulujärjestelmien kautta heti levityshetkestä lähtien, mutta kaikki PGP:n kopiot Yhdysvaltojen ulkopuolella olivat "laittomia". Korjatakseen ongelman siitä, että kaikki Amerikan ulkopuolella olevat PGP-kopiot olivat tämän käsityksen rasittamia, nerokas suunnitelma pantiin liikkeelle käyttämällä ensimmäistä lisäystä keinona saada se laillisesti toteutumaan.

PGP: n lähdekoodi oli tulostettu.

Se on niin yksinkertaista. Kun PGP:n lähdekoodi oli painettu kirjan muodossa, se välittömästi ja mikä tärkeintä, yksiselitteisesti, kuului ensimmäisen lisäyksen suojan piiriin. Binaarina Yhdysvaltain hallitus yritti naurettavalla tavalla väittää, että aineeton ohjelmisto on laite, ja ei teksti (ohjelmisto tai "binäärit" ovat tekstiä, jota voidaan ajaa on laitteet). Ajatus siitä, että ohjelmisto on laite, on selvästikin absurdi, mutta PGP:n tulostaminen poisti kaikki epäilykset ensimmäisen muutoksen tekemisestä sen sijaan, että tuhlattaisiin rahaa väittelemään tästä asiasta oikeudessa.

Painettu lähdekoodi lähetettiin toiseen maahan, laillisesti ja haastavasti, ja sitten OCR siirsi sen koneeseen (Optinen luku, ohjelmistotyökalu, joka voi muuttaa tulostetun sivun tekstitiedostoksi, jolloin ihmisen ei tarvitse kirjoittaa tulostettua sivua manuaalisesti), jolloin saatiin PGP-suoritustiedosto, joka vietiin laillisesti Yhdysvalloista.

Suoran analogian Bitcoiniin pitäisi olla sinulle elävästi selvä nyt. PGP ja Bitcoin ovat molemmat:

1. Ohjelmistoosia, jotka voidaan hahmontaa painettuna tekstinä paperille.
2. Ohjelmisto, joka luo ainutlaatuisia lohkoja ihmisen luettavasta tekstistä.
3. Suunniteltu luomaan tekstiä, joka on 100-prosenttisesti ensimmäisen lisäyksen kattaa.

PGP:n tarkoituksena on ehdottomasti varmistaa viestin lähettäjän henkilöllisyys ja varmistaa, ettei viestiä ole luettu tai muutettu kuljetuksen aikana. Bitcoinin tarkoitus on ehdottomasti varmistaa sellaisen kryptografisen avaimen (joka on tekstilohko) omistajan kyky, joka voi avata pääkirjan merkinnän maailmanlaajuisessa Bitcoin-verkossa. Molemmat ohjelmistot ovat viestintäjärjestelmät ja -palvelut jotka kuuluvat ehdottomasti ensimmäisen muutoksen piiriin kaikilta osin, alkaen lähdekoodista, jota käytetään luomaan viestien allekirjoittamiseen osallistuvat ohjelmistoasiakkaat, aina tekstiin, jonka käännetyt asiakkaat luovat, lähettävät, vastaanottavat ja käsittelevät.

Bitcoin on teksti. Bitcoin on puhe. Sitä ei voida säännellä Yhdysvaltojen kaltaisessa vapaassa maassa, jossa on taatut luovuttamattomat oikeudet ja ensimmäinen lisäys, joka nimenomaisesti sulkee julkaisemisen hallituksen valvonnan ulkopuolelle.

Bitcoin ja PGP luovat käyttäjiensä käynnistämiä viestejä. Jokainen näiden kahden ohjelmiston luomat viestit ovat ainutlaatuisia. Ainoat lait, joihin voidaan vedota niiden tuotoksen ja lähdekoodin osalta, ovat tekijänoikeus ja patenttilaki. Bitcoin-lähdettä ei ole suojattu tekijänoikeudella, eikä sen ydinajatus ole patentoitu, eikä millään näistä ole mitään tekemistä Bitcoin-viestien luonteen tai julkaisuoikeutesi kanssa. Kirjoituskoneet voivat sisältää patentoituja menetelmiä rakenteisiinsa, eikä näillä patenteilla ole vaikutusta ensimmäisen lisäyksen oikeuteen julkaista patentoidulla työkalulla luomasi.

Tekijänoikeus antaa näiden tekstien luojalle oikeudet sen lain nojalla, joka määrää sakkoja jollekin, joka kopioi viestisi ilman lupaasi, mutta tekijänoikeuslailla ei ole mitään tekemistä viennin, säätelyn tai veron määräämisen kanssa. itse viesteihin, ja tietysti Bitcoin-maksuviestin kopioinnin kieltäminen kieltää pikemminkin Bitcoinin käytön tarkoituksen.

Kun kaikki tämä otetaan huomioon, jos joku lainsäätäjä, sääntelyviranomainen, kolmen tai kuuden kirjaimen yhdysvaltalainen virasto tai muu byrokraatti uskaltaa yrittää säännellä Bitcoinia, he ovat piilossa mitään. Oikeudellinen haaste asennetaan, ja se on asennettava, koska jos valtio voi säätää yhdestä viestejä luovasta ohjelmistosta, luodaan oikeudellinen ennakkotapaus, jonka avulla Yhdysvaltain hallitus voi säännellä kaikki ohjelmistot riippumatta siitä, mitä se tekee.

Bitcoinin toiminta ei pohjimmiltaan eroa siitä, mitä kaikki sähköpostit, tekstiviestit ja Internetiin liitetyt ohjelmistot tekevät: välitysviestejä. Ainoa ero on ohjelmistossa, joka seuraa kuinka lähettäjän ja vastaanottajan viestit liittyvät toisiinsa. Sähköposti ei eroa Bitcoinista, paitsi että tietueita sähköpostisi lähettäjistä ja vastaanottajista ja sisällöstä ei tallenneta julkiseen kirjanpitoon toisiaan vastaan. Tiedämme, että se on tallennettu a yksityinen tietokanta, mutta se on toinen tarina. Silmäile silmää.

Tässä on toinen esimerkki oikeuskäytännöstä, joka osoittaa, että tämä päättely on oikea.

Asiassa Bernstein v. US Department of Justice todettiin, että koodi on puhetta ja sitä suojaa ensimmäinen lisäys. Tämä koskee ehdottomasti ja yksiselitteisesti Bitcoinia, ja siinä on aavemaisia ​​yhtäläisyyksiä Bitcoinin KYC/AML:n kanssa. Perustuslain vastaiset ITAR-vaatimukset ovat täsmälleen samat kuin pyytää Bitcoin-kauppiaita rekisteröitymään "Rahanvälittäjiksi" ja hakemaan lisenssejä, ennen kuin heille voidaan maksaa tekstin lähettämisestä Bitcoin-verkkoon julkaistavaksi julkisessa kirjanpidossa. Yhdeksäs piirin muutoksenhakutuomioistuin totesi Bernsteinin hyväksi ja päätti ohjelmiston oli puhetta Ensimmäisellä lisäyksellä suojattu ja sen julkaisemisen estävät hallituksen määräykset olivat perustuslain vastaisia. On selvää, että Bitcoin kuuluu suoraan suojatun puheen luokkaan, tätä ei voi kiertää, ja Yhdysvaltain tuomioistuinten on päätyttävä samaan johtopäätökseen Bitcoinin osalta. Bitcoin on suojattua puhetta, ja oikeuskäytäntö sanoo sen nimenomaisesti.

Asento, jonka mukaan Bitcoin on rahaa, on pohjimmiltaan väärä, ja sen kaltaisia ​​järjestelmiä on ollut olemassa useita vuosia ilman, että se on saanut kolmen kirjaimen viraston huomion. Otetaan esimerkiksi Farmville, massiivisesti suosittu maatilan simulointipeli Facebookissa.

Tämä erittäin suosittu peli ei ole erilainen kuin Bitcoin luonteeltaan. FarmBucks olemassa suljetussa järjestelmässä, aivan kuten bitcoin. Ainoa ero on sen tilan koko, johon viestit lähetetään, ja tapauksessa FarmBucks, käyttäjien ja tapahtumien (lähetettyjen viestien) määrä oli suuri. Farmvillellä oli kuukausittain 83,760,000 XNUMX XNUMX aktiivista käyttäjää ja ei yhtä KYC/AML alistettiin fiatin vaihtamiseksi FarmBucksiin tai FarmCashiin. Miksi ei? Mitä sille rahalle tapahtui? Mikseivät FinCEN tai SEC olleet koko pelissä niin kuin ICO:issa? Kukaan ei osaa selittää tätä tarpeeksi. Tämä esimerkki on erittäin hyödyllinen työkaluna vetää esirippua ihmisiltä, ​​jotka väittävät, että bitcoin on rahaa ja pohjimmiltaan erilainen kuin pelissä säilytettävä raha. Kaikki perustelut, joita he käyttävät (useimmiten suoritettujen lauseiden muodossa) selittääkseen, että erot ovat epätarkkoja, eivätkä ne koskaan käsittele perusprosesseja; jos he tekisivät, heillä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin päätellä, että Bitcoin ei ole sen enempää säännelty kuin FarmBucks tai PGP.

Lainsäädännön salliminen koskettaa Bitcoinia tarkoittaa selvästi mitä tahansa ohjelmistoa minkäänlaista joutuu yhtäkkiä mielivaltaiseen ja perustuslain vastaiseen rajoitukseen. Se luo ennakkotapauksen, joka tulee olemaan tuhoisa kaikkeen ohjelmistokehitykseen Yhdysvalloissa, ja ohjelmistot ovat väline, jolla kaikkea ajetaan, viestitään, vaihdetaan ja järjestetään nyky-yhteiskunnassa. Itse asiassa on mahdotonta johtaa modernia yhteiskuntaa ilman ohjelmistoja.

Esimerkiksi Twitter voisi joutua säänneltyksi; se lähettää viestejä, jotka eivät luonteeltaan poikkea Bitcoinin lähettämistä viesteistä; ainoa ero on julkisesti ylläpidetty pääkirja ja viestien sovellus. Itse asiassa Twitter voisi muuttaa itsestään Bitcoin-yrityksen melko helposti lisäämällä muutaman kentän viestiinsä JSON-skeema sisällyttää Bitcoin-osoitteen jokaiselle käyttäjälleen, lisätä sivun asiakkaalleen ja käyttää omaa Bitcoin-palvelinpooliaan. Muuttaako tuo ylimääräinen teksti Twitterin yhtäkkiä pankiksi? Muuttaisiko se yhtäkkiä jokaisen heidän verkossaan lähetetyn twiitin luonnetta ja tekisi niistä "Rahanvälittäjiä"? Miten Bitcoin-osoitteen integroiminen Twitter-tilillesi eroaa siitä, että annat lupauksen käsin Twitterissä seuraajillesi tai suorassa viestissä?

Pohjimmiltaan Bitcoin antaa sinun tehdä kirjallisia sopimuksia ihmisten kanssa tietämättä heitä tai allekirjoittamatta paperia; verkko ja ohjelmisto huolehtivat lupauksen tunnistamisesta ja toteuttamisesta, kaikki kryptografisesti allekirjoitetuilla tekstipaloilla. Ihmiset, jotka vaativat "BitLicenses" ja absurdia, loukkaavaa ja täysin Amerikan vastaista "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act", väittävät, että koska Bitcoinilla on nyt erityinen käyttötarkoitus, se pitäisi vapauttaa peruslain soveltamisesta. Amerikan yhdysvalloista. Tuo on täysin hullu, ja sillä on tahattomia seurauksia aivan katastrofaalinen Yhdysvaltain taloudelle, koska melkein kaikki nykyiset ohjelmat välittävät tai koskettavat niitä.

Toisaalta, jos Bitcoinin jätetään kukoistamaan ja markkinoiden annetaan määritellä palvelunsa, keinonsa arvon asettamiseen ja riitojen ratkaisemiseen, Bitcoinista tulee ekosysteeminä äärimmäisen vankka ja laajalle levinnyt, aivan kuten internet nykyään on kasvanut. vuosikymmeniä ilman valtion sääntelyä tai valvontaa.

Lisäksi, kuten aiemmin sanoin, maa, joka ei säädä Bitcoin-lainsäädäntöä, tulee kaikkien Bitcoin-transaktioiden lähtö- ja päätepisteiksi maailmanlaajuisesti ensimmäisen liikkujan edun ansiosta. Kaikki muut lainkäyttöalueet näkevät Bitcoinin kulkevan niiden läpi verotta, eivätkä he voi tehdä asialle mitään, koska Bitcoin on vastustamaton vertaisverkko.

Olemme nähneet samanlaisen ilmiön salauksen oikeudellisen aseman kanssa Ranskassa. SSL oli säännelty Ranskassa vuoteen asti Kansainvälisen valuuttarahaston entinen toimitusjohtaja Dominique Strauss-Khan poisti rajoitukset. He tiesivät, että "ranskalainen sähköinen kaupankäynti" tapahtuisi sisällä "Le pays Roosbeef" jos ranskalaisia ​​verkkosivustoja ei olisi mahdollista suojata SSL:llä pyynnöstä ilman kitkaa. Amerikkalaisia ​​Bitcoin-yrityksiä (koska päätepisteet ovat heidän lainkäyttöalueellaan) verotetaan voitoistaan, ja tämä on prosenttiosuus biljoonista maailmanlaajuisista liiketoimista, jotka tehdään verkossa jokaiseen ajateltavissa olevaan ja käsittämättömään tarkoitukseen.

Sama pätee mihin tahansa muuhun maahan. Yhdysvallat näyttää lamauttavan itsensä ottamalla käyttöön "BitLicenses" ja julistamalla fiatin, että bitcoin on valuutta, hyödyke tai laillinen maksuväline. Kuten yllä kuvailen, Bitcoin ei ole luonteeltaan mikään näistä asioista, ja lukemattomia sovelluksia, joihin sitä voidaan käyttää, on vasta löydetty. Meidän projektimme atsteeko on vain yksi niistä, ja se voi tavoittaa miljardit pankkittömät ihmiset maailmassa ja tarjota heille helpon tavan päästä verkkokauppaan maailmanlaajuisesti järjestelmän avulla, joka tekee maksupetoksista mahdotonta. Mahdolliset edut pankkivapaille ja tavaroita verkossa myyville verkkosivustoille ja lainkäyttöalueille, joilla nämä verkkosivustot toimivat, ovat ennennäkemättömät. Vain a typerys tekisi jotain, joka voisi vahingoittaa tämän muutoksen syntymistä, tai välttäisi uuden tekniikan ja siihen rakentuvan liiketoiminnan.

Mikään lainsäätäjä ei pysty pysymään ohjelmistojen kehityksen mukana. kaikkialla maailmassa on liikaa kehittäjiä ja tehokkaita työkaluja, joilla kaikilla on yhtäläinen pääsy markkinoille. Parasta, mitä valtio voi toivoa, on verottaa uusia yrityksiä, jotka käyttävät uusia työkaluja syntyessään, ja kannustaa yrittäjiä liittymään lainkäyttöalueeseensa. Jos Amerikka haluaa karkottaa Bitcoin-kehittäjät, pörssit ja uudet yritykset, tee se kaikin keinoin ja kantaa seuraukset. Maailmassa on monia muita paikkoja, joihin on laskettu nopeita internet-putkia ja joissa hallitus ei ole niin takapajuinen. Skype perustettiin Virossa, ei Piilaaksossa, ja tähän on syy. Kaikki suuret bitcoin-pörssit ovat Yhdysvaltojen ulkopuolella. Siihen on syynsä. Kukaan, joka haluaa perustaa Bitcoin-liiketoiminnan, ei aio muuttaa New Yorkiin mistä tahansa, koska he tietävät, että heidän liiketoimintamallinsa joutuvat välittömästi hyökkäyksen kohteeksi.

Niille teistä, jotka pelkäävät Bitcoinin vapaita markkinoita, voitte olla varmoja, että kaikki tällä hetkellä voimassa olevat lait, jotka koskevat petoksia, varkauksia, vääriä tietoja ja kaikkea muuta, koskevat edelleen kaikkia bitcoinia käyttäviä ihmisiä ja yrityksiä. Bitcoin ei tee lakeja tai henkilökohtaisia ​​tai yritysvelvoitteitasi kyseenalaisiksi. Kun olet tekemisissä yrityksen kanssa, sinulla on oikeus tutustua lakiin ja turvautua siihen. Kun joku lupaa myydä sinulle tavaroita bitcoinilla, lupaus ei mitätöidä, koska maksat bitcoinilla. Hyvät Bitcoin-yritykset rakentavat riitojenratkaisujärjestelmiä eBayn ja Amazonin tapaan, joten sinun ei koskaan tarvitse mennä oikeuteen saadakseen oikeutta, jos on ongelmia. Verkossa maine on kaikki kaikessa, ja huono maine voi tuhota uskottavuutesi ja asiakaskuntasi yhdessä yössä. Tämä on paljon tehokkaampi kannustin käyttäytyä oikein ja täyttää lupaukset, mitä useimmat ihmiset tekevät joka tapauksessa oletusarvoisesti, mieluummin kuin jokin mielivaltainen ja absurdi "BitLicense".

Kaikki "BitLicenses" ja "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Acts" maailmassa eivät voineet estää Mt. Goxia saamasta ohjelmistoongelmia, eikä mikään laki voi palauttaa menetettyjä rahoja joko suoraan tai ohjelmistovirheen aiheuttaman häiriön vuoksi. . Jälleen kerran, internetin käyttämät yrittäjät tekevät elämästä helpompaa ja parempaa, eivät lait ja määräykset. Sääntely ei tee ohjelmistosta oikeaa; kehittäjät tekevät.

Minulla on yksi suositus kaikille, jotka kannattavat "BitLicense" -lisenssiä tai sitä, että tuomittava "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act" -laki tulisi laiksi. Älä tuhlaa kaikkien aikaa, rahaa ja resursseja tämän Amerikan vastaisen idean ehdottamiseen. EFF:llä on parempaakin tekemistä aikaansa kuin opettaa PGP:n "Munitions Case" -oppitunti uudestaan. Jos se menee oikeuteen, sinun puolesi häviää, ja sen seurauksena Amerikka menettää etumatkansa, kun kaikki Bitcoin-yrittäjät pakenevat Yhdysvalloista ympäristöihin, joissa he voivat innovoida, kasvaa ja menestyä.

Ja mitä voivat sanoa liikemiehet, jotka haluavat ohjelmistoteollisuudelle pakotetun "BitLicensen"? Että he eivät luota itseensä? Se on ilmeisen absurdia. Eivätkö he luota kilpailijoihinsa? Jos heidän kilpailijansa eivät ole hyviä toimijoita, niin hyvillä toimijoilla on markkinaetu. Muista, että lisenssi ei voi suojella yleisöä petoksilta tai tarjota minkäänlaisia ​​takuita; se voi vain vääristää markkinoita.

Mitä nämä "BitLicense" ja Lummis-Gillibrandin kannattajat todella haluavat taattu markkinaetu. He ovat Amerikan vastaisia ​​kaveruuskapitalisteja. He haluavat estää "Golden BB" -yrittäjän syntymisen, joka saattaa tuhota heidän liiketoimintansa, he haluavat hidastaa ja tukahduttaa innovaatioita, jotta heistä voi tulla juurtuneita ja hyökkäämättömiä portinvartijoita. He haluavat estää uusia tulokkaita markkinoille. Se ei yksinkertaisesti toimi. Ja se on epäamerikkalainen.

Yhdysvaltain lainsäätäjän on annettava amerikkalaisen unelman kukoistaa ja ulotettava valtansa Bitcoiniin, tai se on pakotettu noudattamaan lakia, ja tämä on alkanut tapahtua. Kaksi yhdysvaltalaista tuomaria on nyt todennut, että bitcoin ei ole rahaa, ja he ovat nostaneet rahanpesusyytteet kahta miestä vastaan:

Yhdysvaltain tuomari Hugh B. Scott päätti Buffalossa, NY:ssa, rahanpesutapauksessa, että bitcoin on enemmän kuin hyödyke, eikä se ole valuutta, paikallisen uutisraportin mukaan.

Hän suositteli rahanpesusyytteen pudottamista syytettyä vastaan, koska bitcoin ei ole rahaa.

Toisessa viime vuonna tapahtuneessa rahanpesutapauksessa Miami-Dade Circuit Judge Teresa Mary Pooler totesi, että on hyvin selvää, jopa sellaiselle, jolla on vähän tietämystä alalla, että bitcoinilla on pitkä matka ennen kuin se vastaa rahaa.

– Arkisto: https://archive.is/pKQJ2

Bitcoin ei ole rahaa. KYC/AML ei pitäisi koskea sitä ollenkaan. Hugh B. Scottin tuomio on erittäin merkittävä, koska se on suoraan ristiriidassa BitLicencen ja Lummis-Gillibrandin ajatuksen kanssa. Ja jottei olisi mitään epäselvyyttä, kaikki tämä, mukaan lukien oikeussuojakeinot lupausten rikkomisesta, koskee "ICO:ita" ja "NFT:itä" (ns. "digitaalisia keräilytuotteita"), jotka eivät myöskään ole muuta kuin teksti tallennettu tietokantaan. Se, että niitä kutsutaan "alkurahoitustarjouksiksi" tai "digitaalisille keräilyesineille" on merkityksetöntä taustalla oleviin prosesseihin, eikä ole laitonta käyttää kieltä ja rahoitusehtoja, jotka eivät ole tavaramerkkejä tai tekijänoikeuksilla suojattuja. Hollywoodin pörssi ei ollut petollinen, koska se kutsui itseään "pörssiksi". Bitcoinin ja ICO:n vastustajilla ei ole hyviä perusteita, ja heidän syntetisoimansa säätelysyyt ovat yhtä hauraita kuin fiat.

Pitkän aikavälin vaikutukset siitä, että bitcoinista tulee ainoa raha, ovat täydellinen romahdus yleisön uskossa poliittiseen luokkaan, jolta, koska heiltä on evätty valta varastaa ja jakaa rahaa, ei ole enää kirjaimellisesti mitään tarjottavaa kenellekään. Jos seremoniallinen apratchick-luokka (täysin omalla henkilökohtaisella kustannuksellaan) jää jäljelle, se houkuttelee vain kovimpia ja henkisesti sairaita osallistujia ja katsojia.

Eikä näillä pahoilla ihmisillä ole iskusotilaita, jotka hyökkäävät asukkaiden taloihin ja varastavat niistä "Civil Asset Forfeiture"- ja muilla toimenpiteillä. Kaiken turvallisuuden tarjoavat vapaat markkinat, joissa ainoa sääntö on luonnonlaki.

Tämä on tietysti kauhistus demokratiariippuvaisille, joiden on pakko mennä kylmään kalkkunaan.

Myös epäpätevyys tulee pysyvästi poistumaan ja tukahduttamaan markkinat, koska kaikki rahat kirjataan hienojakoisesti ja ihmiset maksavat vain niistä palveluista ja tavaroista, jotka todella palvelevat heitä oikein.

Kaikki tämä saattaa kuulostaa "ulkoisimmalta" fantasialta, mutta niin teki Bitcoin ennen Bitcoinia. Ja nyt Bitcoin on, ja sen vaikutukset ovat sitä, mitä me, ihmiset, jotka ennustivat sen olevan, emme sitä, mitä joku idioottimainen demokratian edistäjä uskoo tai haluaa sen olevan. Pahat ihmiset eivät koskaan nähneet Bitcoinin tarvetta; miksi kenenkään pitäisi uskoa, että heillä on kristallipallo? Me teemme, he eivät.

Ja mitä tulee tyhmiin, jotka uskovat, että vain valtio voi pitää ihmiset turvassa, niin tosiasiat ovat myös tätä vastaan. Hehkulampun tarina on täydellinen esimerkki skenaariosta, joka on ehdottomasti kielletty Bitcoin-välitteisessä maailmassa.