Valuutta yksi kiistää Cinkciarz.pl:n tuomioistuimen voiton valittamalla

Valuutta yksi haastaa Cinkciarz.pl:n tuomioistuimen voiton valittamalla

Valuutta yksi haastaa Cinkciarz.pl:n oikeusvoiton PlatoBlockchain Data Intelligencen valituksella. Pystysuuntainen haku. Ai.

valuutta
One SA, puolalainen verkkovaluutta Vaihdetaan palveluntarjoaja on ilmoittanut suunnitelmistaan
valittaa äskettäin annetusta tuomioistuimen päätöksestä, joka koski käynnissä olevaa oikeudellista kiistaa sen kilpailijan Cinkciarz.pl:n kanssa Conotoxia Holding. Asia on ollut vireillä lokakuusta 2013 lähtien
sisältää väitetyn avainsanojen manipuloinnin, mikä lisää verkkomainosten näkyvyyttä
valuutta ykköselle.

As Rahoittaa
magnates
ilmoitti eilen (tiistaina) tuomioistuin päätti, että Cinkciarz.pl
pitäisi saada 2 miljoonan zlotyn (440,000 XNUMX euron) rahallinen korvaus
Valuutta yksi. Tuomio ei kuitenkaan ole lopullinen, ja Currency One aikoo sen tehdä
valittaa tuomioistuimen päätöksestä.

Kiista
pyörii sellaisten avainsanojen käytön ympärillä, jotka laukaisivat
Currency Onen mainokset Google-hauissa. Kyseinen avainsana on 'cinkciarz':
puolalainen termi, jota käytetään myös Cinkciarzissa. pl:n tuotemerkki. 'Cinkciarz' oli henkilö
joka kommunistisen aikakauden aikana osallistui PLN:n laittomaan vaihtoon
ulkomaan valuutat, jotka eivät olleet virallisesti liikkeessä.

In
oikeusjuttu, Cinkciarz.pl väitti, että termi "cinkciarz" ei ole enää laajalti käytössä. He totesivat, että Currency One vaikutti negatiivisesti Cinkciarz.pl:n liiketoimintaan käyttämällä tätä termiä avainsanana sijoittaakseen itsensä hakutuloksissa. Tämä tarkoittaa, että Currency One hyödynsi termiä, joka liittyy läheisesti kilpailijaansa saadakseen epäoikeudenmukaisen edun hakukonenäkyvyydessä.

Currency One kuitenkin väittää, että "cinkciarz" on sana, jonka monet edelleen yhdistävät valuutanvaihtoon
eikä sitä pidä käsitellä tavaramerkkinä.

"
mahdollisuus vaikuttaa mainosten näyttämiseen tällä tavalla on kiistanalainen.
Voidaan sanoa, että lopullista päätöstä ei toistaiseksi ole tehty Puola
koskien kontekstuaalista mainontaa Google Ads -järjestelmässä, joka antaisi a
selkeä signaali teollisuudelle”, Przemysław Szmidt, vanhempi lakimies yrityksessä
Filipiak Babicz Legal kommentoi osoitteeseen lähetetyssä lehdistötiedotteessa Valtiovarainministeriö.

-
syytökset juontavat juurensa ajanjaksolle 2011–2013, ennen fuusio of
Walutomat ja InternetowyKantor.pl, kaksi itsenäistä kokonaisuutta, jotka nyt muodostuvat
Valuutta yksi. Tuolloin yrityksillä oli erillinen omistus. Vuonna 2018,
entiteetit sulautuivat Currency Oneksi uuteen omistukseen.

"
Yhtiön omistajanvaihto tapahtui vuonna 2018 eli 5 vuotta sen jälkeen
tapauksen aiheena olleista tapahtumista", johtaja Maciej Przygórzewski
Valuutta One -toiminnot, selitettiin.

valuutta
Yksi korosti, ettei nykyisellä johdolla ollut mitään tekemistä sen kanssa
yli kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta mainostoiminnasta. Yhtiö näkee
Oikeusjuttu on enemmän PR-siirto, koska vaatimuksen määrä ylittää selvästi
yrityksen tuolloin taloudelliseen tulokseen.

"Me
tulee muistaa, että tuomioistuin katsoi, että Cinkciarz.pl-tavaramerkki ei ollut
hyvämaineinen riidan syntyhetkellä – kuten kantaja halusi”,
Bartosz Jóżwiak, Currency One -yhtiön asianajaja, kommentoi. "Toisaalta
Toisaalta kysymys siitä, onko tällainen tavaramerkin osien käyttö epäreilua vai
aiheuttaa hämmennyksen vaaran vastaanottajille, on vilkasta keskustelua
monilla lainkäyttöalueilla, eivätkä päätökset ole yksiselitteisiä."

Valuutta One valittaa

valuutta
Yksi on korostanut, että sen mainoskampanjan tarkoituksena ei ollut matkia
Cinkciarz.pl, mutta esittää vertailukelpoinen tarjous tunnistettavalta
kilpailija.

Marcin
Rogalski, Currency Onen liiketoimintatiedon johtaja, huomautti, että hänen yrityksensä
teki yhteistyötä lakiasiantuntijoiden kanssa, joille annettiin pääsy analyyttisiin tietoihin
järjestelmät ja tiedot. Tämä mahdollisti alkuperäisen tehokkaamman päättämisen
ja mahdollisti kilpailijan tarkemman arvioinnin
väittää.

Tuomioistuin
myönsi noin 2.2 miljoonaa zlotya hankitun asiakasryhmän osalta
välillä 2011 ja 2013. Valuutta Yksi on eri mieltä pääkohtien kanssa
tuomion perustelut ja on ilmoittanut aikovansa valittaa päätöksestä.

valuutta
One SA, puolalainen verkkovaluutta Vaihdetaan palveluntarjoaja on ilmoittanut suunnitelmistaan
valittaa äskettäin annetusta tuomioistuimen päätöksestä, joka koski käynnissä olevaa oikeudellista kiistaa sen kilpailijan Cinkciarz.pl:n kanssa Conotoxia Holding. Asia on ollut vireillä lokakuusta 2013 lähtien
sisältää väitetyn avainsanojen manipuloinnin, mikä lisää verkkomainosten näkyvyyttä
valuutta ykköselle.

As Rahoittaa
magnates
ilmoitti eilen (tiistaina) tuomioistuin päätti, että Cinkciarz.pl
pitäisi saada 2 miljoonan zlotyn (440,000 XNUMX euron) rahallinen korvaus
Valuutta yksi. Tuomio ei kuitenkaan ole lopullinen, ja Currency One aikoo sen tehdä
valittaa tuomioistuimen päätöksestä.

Kiista
pyörii sellaisten avainsanojen käytön ympärillä, jotka laukaisivat
Currency Onen mainokset Google-hauissa. Kyseinen avainsana on 'cinkciarz':
puolalainen termi, jota käytetään myös Cinkciarzissa. pl:n tuotemerkki. 'Cinkciarz' oli henkilö
joka kommunistisen aikakauden aikana osallistui PLN:n laittomaan vaihtoon
ulkomaan valuutat, jotka eivät olleet virallisesti liikkeessä.

In
oikeusjuttu, Cinkciarz.pl väitti, että termi "cinkciarz" ei ole enää laajalti käytössä. He totesivat, että Currency One vaikutti negatiivisesti Cinkciarz.pl:n liiketoimintaan käyttämällä tätä termiä avainsanana sijoittaakseen itsensä hakutuloksissa. Tämä tarkoittaa, että Currency One hyödynsi termiä, joka liittyy läheisesti kilpailijaansa saadakseen epäoikeudenmukaisen edun hakukonenäkyvyydessä.

Currency One kuitenkin väittää, että "cinkciarz" on sana, jonka monet edelleen yhdistävät valuutanvaihtoon
eikä sitä pidä käsitellä tavaramerkkinä.

"
mahdollisuus vaikuttaa mainosten näyttämiseen tällä tavalla on kiistanalainen.
Voidaan sanoa, että lopullista päätöstä ei toistaiseksi ole tehty Puola
koskien kontekstuaalista mainontaa Google Ads -järjestelmässä, joka antaisi a
selkeä signaali teollisuudelle”, Przemysław Szmidt, vanhempi lakimies yrityksessä
Filipiak Babicz Legal kommentoi osoitteeseen lähetetyssä lehdistötiedotteessa Valtiovarainministeriö.

-
syytökset juontavat juurensa ajanjaksolle 2011–2013, ennen fuusio of
Walutomat ja InternetowyKantor.pl, kaksi itsenäistä kokonaisuutta, jotka nyt muodostuvat
Valuutta yksi. Tuolloin yrityksillä oli erillinen omistus. Vuonna 2018,
entiteetit sulautuivat Currency Oneksi uuteen omistukseen.

"
Yhtiön omistajanvaihto tapahtui vuonna 2018 eli 5 vuotta sen jälkeen
tapauksen aiheena olleista tapahtumista", johtaja Maciej Przygórzewski
Valuutta One -toiminnot, selitettiin.

valuutta
Yksi korosti, ettei nykyisellä johdolla ollut mitään tekemistä sen kanssa
yli kymmenen vuotta sitten tapahtuneesta mainostoiminnasta. Yhtiö näkee
Oikeusjuttu on enemmän PR-siirto, koska vaatimuksen määrä ylittää selvästi
yrityksen tuolloin taloudelliseen tulokseen.

"Me
tulee muistaa, että tuomioistuin katsoi, että Cinkciarz.pl-tavaramerkki ei ollut
hyvämaineinen riidan syntyhetkellä – kuten kantaja halusi”,
Bartosz Jóżwiak, Currency One -yhtiön asianajaja, kommentoi. "Toisaalta
Toisaalta kysymys siitä, onko tällainen tavaramerkin osien käyttö epäreilua vai
aiheuttaa hämmennyksen vaaran vastaanottajille, on vilkasta keskustelua
monilla lainkäyttöalueilla, eivätkä päätökset ole yksiselitteisiä."

Valuutta One valittaa

valuutta
Yksi on korostanut, että sen mainoskampanjan tarkoituksena ei ollut matkia
Cinkciarz.pl, mutta esittää vertailukelpoinen tarjous tunnistettavalta
kilpailija.

Marcin
Rogalski, Currency Onen liiketoimintatiedon johtaja, huomautti, että hänen yrityksensä
teki yhteistyötä lakiasiantuntijoiden kanssa, joille annettiin pääsy analyyttisiin tietoihin
järjestelmät ja tiedot. Tämä mahdollisti alkuperäisen tehokkaamman päättämisen
ja mahdollisti kilpailijan tarkemman arvioinnin
väittää.

Tuomioistuin
myönsi noin 2.2 miljoonaa zlotya hankitun asiakasryhmän osalta
välillä 2011 ja 2013. Valuutta Yksi on eri mieltä pääkohtien kanssa
tuomion perustelut ja on ilmoittanut aikovansa valittaa päätöksestä.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Valtiovarainministeriö