Vitalik uskoo, että merkkipohjainen hajautettu hallinto estää DeFiä

Ethereum-perustaja Vitalik Buterin on sukeltanut syvälle token-pohjaiseen hajautettuun hallintoon, mikä viittaa siihen, että nykyiset äänestysmekanismit ovat puutteellisia ja saattavat estää DeFi-sektoria hyödyntämästä täyttä potentiaaliaan.

Pitkä blogi julkaistiin 16. elokuuta, Buterin totesi, että kryptoyhteisön täytyy "siirtyä kolikkoäänestyksen ulkopuolelle sellaisena kuin se on nykyisessä muodossaan".

Tällä hetkellä suurin osa hajautetun rahoituksen (DeFi) projekteista hallinnoi protokollan päivityksiä, palkintojen myöntämistä ja muita hallintovaalien osa -alueita, joissa äänet jaetaan rahakkeiden haltijoiden kesken omistustensa koon mukaan.

Monet hankkeet ovat kuitenkin joutuneet arvostelun kohteeksi, koska ne ovat antaneet niiden äänestysprosessia hallita valaiden, joilla on hallussaan valtava määrä hallintomerkkejä, antaa heidän äänestää henkilökohtaisten etujensa puolesta.

Buterin korosti kahta merkkipohjaiseen hallintoon liittyvää kysymystä korostaen yhteisön jäsenten kannustimien väärinkäytön riskiä ja sen haavoittuvuutta "äänten ostamiseen" ja "suoriin hyökkäyksiin", jotka vaikuttavat hallintoäänestysten tulokseen. Hän lisäsi:

"Tärkein asia, joka voidaan tehdä tänään, on siirtyminen pois ajatuksesta, että kolikkoäänestys on ainoa laillinen hallintotavan hajauttamisen muoto."

Buterin pani merkille "eriyttämisen" yleisyyden, jolloin "äänten ostaminen" voidaan saavuttaa ja hallintojärjestelmiä voidaan manipuloida lainaamalla salausvakuuksilta ja käyttämällä merkittyjä varoja äänestykseen.

Eriyttämisen yhteydessä "lainanottajalla on hallintavalta ilman taloudellista etua ja lainanantajalla on taloudellista etua ilman hallinnointivaltaa", hän lisäsi.

Tarkastellessaan merkkipohjaisen hallintotavan lisäksi Buterin kannatti ”ihmisyyden todistamiseen” perustuvien hallintojärjestelmien tutkimista, joissa yksi ääni jaetaan protokollan käyttäjää kohti.

Buterin tarjosi myös ”Proof-of-Participation” -ratkaisun mahdollisena ratkaisuna, jossa äänestys rajoittuu protokollan käyttäjiin, jotka ovat tehneet työtä projektin tai sen yhteisön hyväksi, mikä viittaa siihen, että äänioikeudet voitaisiin jakaa yksinomaan osoitteisiin, jotka tietty tehtävä.

Ethereumin perustaja ehdotti myös toisen asteen äänestystä-jossa yksittäisen äänestäjän valta on verrannollinen niiden taloudellisten resurssien neliöjuureen, jotka he sitovat päätökseen-voisi tarjota ainutlaatuisia ratkaisuja hajautettuun hallintoon.

Related: Voiko DeFi ja ketjunhallinta muuttaa ihmisen luonnetta?

Hän ehdottaa myös "iho pelissä" -lähestymistapaa, joka asettaa yksittäiset äänestäjät vastuuseen päätöksistään ja toteaa:

"Kolikkoäänestys epäonnistuu, koska vaikka äänestäjät ovat kollektiivisesti vastuussa päätöksistään (jos kaikki äänestävät kauhean päätöksen puolesta, kaikkien kolikot putoavat nollaan), kukin äänestäjä ei ole henkilökohtaisesti vastuussa."

Lähde: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back