Voiko maailman tietokone pelastaa maailman? Osa 1: Pahat ongelmat

Me kaikki tiedämme, että maailma palaa. Varma kuolemasta on aina ollut osa ihmiskunnan yhteistä perintöä. Mutta nyt asiat ovat toisin: metsät ovat tulessa kaikkialla maailmassa. Kanada kiehuu, Siperia sulaa. Muutaman viikon välein jotain uutta kauhua: nyt on Amazon säteilevät enemmän CO2:ta palamisesta kuin se imeytyy kasvamisesta. Vakavat ekologit ovat kaikki täysin traumatisoitunut, katsellen koko asian etenemistä. On selvää, että asiat ovat oikeudenmukaisia trashed ja se pahenee vuosi vuodelta.

Olemme myös erittäin tehottomia ratkaisujen puolella. Aurinkopaneelien muuntaminen on nopeaa. Mutta se on neljänneksen niin nopea kuin se olisi, jos suuntaisimme puolustusbudjetit todellisiin uhkiin sen sijaan, että pelkäisimme niitä. muita ihmisiä. Meillä on nyt pahempia ongelmia kuin muilla ihmisillä. Tai pikemminkin vaarallinen asia, jonka muut ihmiset tekevät nyt, ei ole hyökätä maillemme ja varastaa tavaroitamme. Muut ihmiset ovat nyt vaarallisia meille pelkällä olemassaolollaan. He syövät ruokaa. He juovat vettä. He kasvattavat satoa. He työskentelevät tehtaissa.

Niiden yhteinen vaikutus tappaa maailman. Meidän kollektiivinen vaikutus tappaa maailman.

Järjestelmä käsittelee rahaa penniin asti. Järjestelmä voi kertoa jokaisen myymälässä olevan ruoan proteiinigrammit ja kaloripitoisuuden. Mutta järjestelmä ei kerro sinulle, kuinka paljon uusi autosi nopeuttaa maailman kuolemaa.

Järjestelmä on puutteellinen. Se mittaa, mikä on hyväksi raha-ihmisille, mutta vain silloin, kun maailma koostui valtakunnista ja hyödynnettävistä luonnonvaroista. Nyt meidän on mitattava erilaisia ​​asioita, jotta jopa rahalliset ihmiset selviäisivät.

Järjestelmä on taklattu. Järjestelmä ei pysty tai halua muuttua tarpeeksi nopeasti jättääkseen meille toimivan maailman.

Ja tarkoitan us. Jopa 50-vuotiaana olen täysin vaikuttunut pyörteestä, jonka vapautuminen on puolivälissä. Siihen mennessä kun olen 70 tai 80 koko maailma niittää täysin sen, mitä olemme kylväneet.

Olen ollut bitcoin-tarinassa alusta asti – itse asiassa kryptovaluutan esihistoriasta lähtien. Toisin kuin useimmat ihmiset avaruudessa, en ole koskaan omistanut tai pitänyt hallussaan merkittävää määrää bitcoineja: sarja puolustustehtäviä sai minut epämukavaksi ajatuksesta, että kannettavassani on käynnissä huonosti ymmärretty salausohjelmisto. Minulla on myös joitakin uskonnollisia kieltoja, jotka koskevat spekulatiivista rahoitusta ja nollasummataloudellista toimintaa, kuten uhkapelejä. En aio selittää niitä nyt, mutta riittää, kun sanon, etten ole kryptorikas, ja olen melko neutraali tarkkailija: en puhu nyt omasta kirjastani.

Ihmiset unohtavat kokonaan bitcoinin ensimmäisen iteraation. Vuonna 2010 bitcoineja louhittiin kannettavat tietokoneet.

Louhittu. Päällä. Kannettavat tietokoneet.

Se oli pohjimmiltaan perustulojärjestelmä kannettavien tietokoneiden omistajille. Henkilö voisi ladata bitcoinin louhintaohjelmiston ja käyttää sitä koneellaan yöllä ja saada muutaman bitcoinin aamulla. Mitä useammat ihmiset tekivät sen, kaivospalkkio levisi ohuemmaksi ja ohuemmaksi. Bitcoin oli tuolloin liberaali sosialisti (eli anarkistista), jos sillä olisi politiikkaa ollenkaan. Erittäin laaja osallistuminen taloudelliseen tuotantoon oli mahdollista ja palkkiot jaettiin tasaisesti.

Pääomaan ei ollut erityistä paluuta, koska ihmiset loivat kannettavia tietokoneita, jotka he olivat jo omistaneet. Kukaan ei ostanut laitteistoa bitcoinin käyttämiseen.

Tämä oli radikaalisti erilainen ajanjakso historiassa. Mikään ei toiminut samalla tavalla kuin nyt. Muistan vastustaneeni ASIC-kaivostoiminnan tuloa, koska minun mielestäni se lopetti bitcoinin vallankumouksellisen potentiaalin.

Olin väärässä, mutta en sillä tavalla kuin luulet.

Bitcoinin alkuvaiheessa työntekijät omistivat välineet tuotanto.

ASIC:n jälkeen kaivostoiminta keksittiin, että pääomalla oli rooli bitcoin-ekosysteemissä. ASIC-valmistuksen käyttöönotto on erittäin kallista. Se vaatii paljon etukäteissijoituksia.

Palkinto on mahdollisuus louhia bitcoineja halvemmalla kuin kukaan muu.

Kun pääoman rooli vakiintui, bitcoin lakkasi olemasta liberaali sosialisti työntekijät omistavat kokonaan tuotantovälineet (koska he omistivat omat kannettavat tietokoneet) johonkin muuhun. Bitcoinista tuli anarkokapitalisti. Raja libertaarisen sosialismin ja anarkokapitalismin välillä on aina ollut ohut.

Guptan libertaarinen havainto toteaa:

Vapaat ihmiset luovat vapaita markkinoita. Vapaat markkinat eivät välttämättä luo vapaita ihmisiä.

Koska ei ole epäilystäkään siitä, että jos ihmisillä on poliittinen vapaus, he käyvät kauppaa. Mutta jos tämä kauppa luo tilanteen, jossa työntekijät eivät omista tuotantovälineitä – toisin sanoen voitto työstä luotu palautetaan pääomalle eikä työhön – silloin markkinat muuttuvat vapautuneiden olosuhteiden ilmaisusta vain uudeksi sorron välineeksi.

Ihmisille, joiden on vaikea ymmärtää tätä: tiellä ja maksullisella tiellä on ero.

Bitcoinin keksimisen jälkeen on ollut useita erillisiä tarinoita siitä, kuinka bitcoin tulee muuttamaan maailmaa:

• Maksimalismi/Hyperbitkoinisaatio
  Bitcoin muuttaa maailmaa ohittamalla dollarin ja ajamalla maailman hallitukset konkurssiin tekemällä kansalaisten verottamisen mahdottomaksi. Kun tämä kävi vähemmän todennäköiseksi, syntyi uusi tarina…
• Pankkitoiminta pankittomien mahdollisuuksia avata
  Bitcoin muuttaa maailmaa siirtämällä pankkeja pankkivapaille ja tuomalla kehittyneen rahoitusinfrastruktuurin koko maailmaan. Kehitysmaiden ihmiset voivat käydä kauppaa maailmanlaajuisesti. Mikrorahoituksen kaltaisia ​​tiloja hallinnoidaan suurelta osin koneilla, mikä tekee pääoman sijoittamisesta kylille ja maatiloille ympäri maailmaa taloudellisesti tehokasta. Mutta tämä osoittautui vaikeaksi, melkein käsittämättömäksi. Edistyminen oli hidasta, ja jopa rahalähetysmarkkinat kieltäytyivät suurelta osin muuntamasta bitcoin-oletuskokoonpanoon.
• Kauppa Arvo
  Bitcoin muuttaa maailmaa muuttamalla keskitetyt rahoituslaitokset, kuten eläkerahastot ja ETF:t, bitcoinin haltijoiksi tarjoamalla "arvovaraston", jota hallitukset eivät voi paisuttaa. Bitcoin on jossain mielessä "digitaalinen kiinteistö" siinä mielessä, että maalla on vain niin paljon kiertämistä, ja jos omistat sen, omistat sen. Huomaa, että tämä muutosteoria rajoittuu bitcoinin haltijoihin: se ei ole unelma globaalista muutoksesta, kuten kaksi ensimmäistä tarinaa olivat. Bitcoin on alkanut valtavirtaistaa, mutta sen maailmaa muuttavien arvojen kustannuksella.
• Maximalismi 2.0
  Bitcoin-tarinalla on mahdollinen tulevaisuuden vaihe, joka on inflaatio hedge tarina. Tällä hetkellä inflaatio on melko alhainen tai se kuvataan hyvin väliaikaiseksi tilanteeksi. Jos tämä muuttuu ja Yhdysvaltain talous näkee jatkuvan inflaation ja ihmiset katsovat säästöjensa pienenevän vuosi vuodelta, asiat muuttuvat erittäin dramaattisiksi eikä hyvällä tavalla. "Arvovarasto"-argumentti muuttuu suhteellisen esoteerisesta valtavirran eläväksi kokemukseksi valtavalle määrälle ihmisiä, ja bitcoin palaa jälleen vaiheeseen yksi: uhka hallituksen ensisijaisuudelle valuuttamarkkinoilla.

Pysähdy nyt hetkeksi tähän.

Ilmastonmuutos tuhoaa planeetan. Bitcoinin tuotanto on erittäin CO2-intensiivistä. Siihen ei ole rakennettu ympäristöarvojärjestelmää. Se ei tuota ympäristöhyötyä olemassaolosta. On joitakin heikkoja argumentteja siitä, kuinka bitcoinin louhinta jollakin tavalla nopeuttaa siirtymistä uusiutuviin energialähteisiin. Mutta loppujen lopuksi sähköä kulutetaan, ja nämä uusiutuvat resurssit voivat tuottaa virtaa mitä tahansa. Se on vain shillinkiä.

Uskon, että krypto on olennainen osa ihmisen tulevaisuutta: mielestäni se on välttämätön selkäranka monien maailman ongelmien korjaamiseen.

Mutta ei näin. Ei näin.

Bitcoin olemassa olevan narratiivin sisällä on luultavasti erittäin, erittäin hyvä asia bitcoinin haltijoille inflaation sattuessa Amerikassa. Mutta vaikka nuo ihmiset menestyisivät, maailma palaa silti.

Monien "arvokkaimpien" rahoitusomaisuuksien oikea arvo on nolla.

Hiihtokaupungit paikoissa, joissa ei ole lunta. Saarilinnoitukset hurrikaanivyöhykkeissä. Mantelitarhat alueilla, joilla ei ole vettä sadon ruokkimiseen. Kiinteistöt tulvatasangoilla. Kaikki öljy ja kivihiili maassa. Kaikki siitä.

Se ei ole minkään arvoinen, koska se on tulevaisuudessa laitonta, epätaloudellista (hiiliverot) tai molempia. Ihmiset, joilla on hallussaan näitä varoja, omistavat tällä hetkellä ei mitään mutta sitä he eivät raportoi osakkeenomistajilleen. Tämän taloudellisen katastrofin kokoa ei voi yliarvioida. Mutta se on suora seuraus rahastonhoitajien ja hallitusten huonosta hallinnosta, jotka päättivät olla ottamatta huomioon ilmastonmuutosta. He ovat päätyneet "pussinpitäjiksi", joiden salkku on täynnä arvottomia hiilen, öljyn ja kaasun "omaisuutta".

He olisivat tehneet parempia ostaa bitcoineja. Ainakin bitcoin voi olla arvokasta tulevaisuudessa.

Jopa geotekniikan kaltaisissa skenaarioissa suurin osa näistä varoista jää täysin arvottomaksi: emme aio joutua maailmaan, jossa geoinsinöörimme koko ilmaston ja jatka sitten öljyn ja hiilen polttamista kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Ainakin geoinsinöörityön kustannukset siirretään suoraan hiilen, öljyn ja kaasun tuottajille.

Olenko maininnut jatkuvan katastrofaalisen tuen, jota hallitukset tekevät omalle fossiilisten polttoaineiden teollisuudelle, samalla kun ne pitävät epämääräisiä ääniä täytäntöönpanokelvottomista ilmastotavoitteista? Se on toisen esseen aihe.

Mutta jos otamme pois kaikki omaisuuserät, jotka tuhoutuvat täysin mittakaavassa ilmastonmuutoksen skenaariossa, nykyisestä taloudesta ei jää periaatteessa mitään: öljy-yhtiöt ovat poissa, hiili ja maakaasu pyyhitty pois. Kokonaiset teollisuudenalat kuten mantelit. Kalastus. Voit mennä listaa alaspäin: mennyt, mennyt, mennyt, pyyhitty pois, arvoton, mennyt. Muut teollisuudenalat syntyvät: aurinko, tuuli, uusiutuvat energialähteet, akut, energiatehokas rakentaminen. Kokonainen maailmankaikkeus menee, ja erilainen syntyy.

Mutta eläkerahastot, finanssimaailman huiput, ovat valtavasti veden alla ilmastonmuutoksen vuoksi. Se on toinen tapa sanoa, että vanhat ihmiset, jotka luottavat noihin eläkerahastoihin tarjotakseen heille rahaa elämiseen vanhuuteen asti, eivät tule saamaan palkkaa. Rahat, jotka he pelastivat koko henkensä, pumpattiin arvottomaan omaisuuteen lähes kaikissa tulevaisuuden skenaarioissa. Kun he ovat tarpeeksi vanhoja vetääkseen rahat pois eläkesäätiöstä, eläkesäätiö on arvoltaan 20 % arvoisesta, koska talous, johon se sijoitti, on mennyt.

- lifestyle tilaamasi on loppunut varastosta.

Osa kaksi:

Source: https://medium.com/humanizing-the-singularity/can-the-world-computer-save-the-world-part-1-wicked-problems-a186c4860bc3?source=rss——-8—————–cryptocurrency