Viimeaikaisessa kehityksessä meneillään SEC vs. Ripple-oikeusjuttu, puolustusasianajajat ovat toimittaneet tuomarille kirjeen väittäen, että SEK moittii nyt komission jäsentensä kommentteja kääntääkseen pöydät edukseen. Syytetyt ovat pitäneet SEC:n yritystä korostaa ja korostaa heidän väitteensä loppua valitettavana.
Ripplen vastauksessa todettiin seuraavaa: "Jatketaan julkisesti näiden kahden komission jäsenen harkittuja näkemyksiä, joissa vain tunnustetaan se, mikä on selvää ja ilmeistä kaikille ... SEC väittää sitten, että komission jäsenten lausunnot ovat oikeudellisesti" merkityksettömiä "heidän väitteissään avusta ja Larsenia ja Garlinghousea vastaan. Tämä vapaaehtoinen yritys väittää virheellinen asemansa luvattomalla vastauksella on hyödytön. "
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Yksittäiset vastaajat vastaavat SEC: n kirjeeseen, joka koski komission jäsenten Peircen ja Roismanin julkista lausuntoa, ja kuvailee SEC: n vastauksen "jatkavan julkisesti näiden kahden komission jäsenen harkittua näkemystä" siitä, että selkeyttä ei ole. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- James K.Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Heinäkuu 23, 2021
SEC: n kirje
Ripplen kohdalla irtisanomisvaatimus viitaten kahden SEC:n komissaarin kommentteihin; SEC kirjoitti a kirjain tuomari Torresille väittäen lausuntojen oikeudellisen merkityksettömyyden. SEC totesi, että entisten komissaarien kommentteja ei voida käyttää irtisanomisen vaatimiseen.
"Kyseinen lausunto ei ole SEC: n itsensä tai minkäänlaisen sitovan viranomaisen lausunto tästä tuomioistuimesta", kirjoitti SEC: n asianajaja Mark Sylvester kirjeessä tuomari Torresille. "SEC on oikeassa, kun se huomauttaa, että yksittäisten komission jäsenten (tai pari komission jäsentä) lausunnot, jotka on julkaistu lehdistötiedotteessa tai muuten julkistettu, eivät muodosta SEC: n kantaa komissiossa - toisin sanoen sellaiset lausunnoilla ei ole oikeudellista painoarvoa ja ne ovat yksinkertaisesti niitä esittävien komissaarien henkilökohtaisia mielipiteitä ... On vaikea väittää, että pari komission jäsentä myöhemmin antama lausunto on argumentti Ripplen etenemisen, ts. , "oikeudenmukaisen ilmoituksen puuttuminen". ", Sylvester lisäsi.
Missä Ripple riitelee SEKn kyvyttömyys antaa yritykselle "kohtuullinen ilmoitus" ilmoittaa heille siitä XRP rikkominen; SEC on eri mieltä ja toteaa Ripplen vastuuttomuuden vihjaten, että he eivät huomioineet tietoturvaloukkausta.
tilaa uutiskirjeemme ilmaiseksi
Lähde: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Kaikki
- reunus
- rikkominen
- vaatimukset
- kommentit
- provision
- yritys
- pitoisuus
- Pari
- Tuomioistuin
- cryptocurrencies
- Puolustus
- Kehitys
- taloudellinen
- Garlinghouse
- pitää
- HTTPS
- investoimalla
- IT
- oikeusjuttu
- asianajajat
- juridinen
- Merkitse
- markkinat
- markkinatutkimus
- Uutiskirje
- Lausunto
- Lausunnot
- Muut
- painaa
- Lehdistötiedote
- julkinen
- tutkimus
- vastaus
- Ripple
- SEK
- turvallisuus
- Jaa:
- Lausunto
- Valtiot
- toimitettu
- viserrys
- Päivitykset
- Mikä on
- KUKA
- sanoja
- XRP