$XRP: Amerikkalainen lakimies selittää, miksi SEC:n väite, että XRP on turva, on hölynpölyä

Sunnuntaina (9. huhtikuuta) Jeremy Hogan, amerikkalaisen lakitoimiston kumppani Hogan ja Hogan, joka on seurannut ja kommentoinut tiiviisti US SEC:n meneillään olevaa oikeudenkäyntiä Rippleä vastaan, jakoi perustelunsa sille, miksi XRP:tä ei pitäisi pitää arvopaperina.

Yli sarjan twiittejä, Hogan selitti, että XRP:tä voitaisiin mahdollisesti pitää arvopaperina vain "sijoitussopimuksen" määritelmän mukaisesti.

Hän huomautti, että myös SEC käyttää tätä termiä väitteissään. "Investointisopimuksen" analyysiä ohjaavat "Howeyn" tapaus ja sen myöhemmät tapaukset. Howeyn testi määrittää, onko investointi yhteisyritykseen, jossa odotetaan voittoa muiden ponnisteluista.

Hogan väitti lisäksi, että SEC ei ole vielä osoittanut, että Ripplen tapauksessa oli implisiittistä tai nimenomaista investointisopimusta. Sen sijaan he ovat hänen mukaansa keskittyneet vain kauppasopimukseen. Hogan sanoo kuitenkin, että yksinkertaista ostoa ei voida pitää "sijoitussopimuksena" ilman, että Ripple velvoitetaan ryhtymään muihin toimiin omaisuuden siirron lisäksi.

Hän korosti, että kaikki "sinisen taivaan" tapaukset, joihin Howeyn tapaus perustuu "sijoitussopimuksen" määrittelyyn, sisälsivät jonkinlaisen investointisopimuksen. Hogan kyseenalaisti, kuinka henkilö voisi "kohtuullisesti luottaa" tarjoajaan saadakseen voittoa, kun oikeudellisia keinoja ei ole, jos tarjoaja ei toimita.

Hogan päätti toteamalla, että kysymys ei ole siitä, käyttikö Ripple XRP-myynnistä saatuja rahoja liiketoimintansa rahoittamiseen, vaan se, pystyykö SEC todistamaan, että Ripplen ja XRP:n ostajien välillä oli joko implisiittinen tai eksplisiittinen "sopimus" heidän "sijoituksestaan". Hoganin mukaan tällaista sopimusta ei ole olemassa.

Huhtikuussa 2, John Deaton, toinen merkittävä arvostettu asianajaja, joka seurasi ja kommentoi SEC:n Rippleä vastaan ​​nostettua kannetta, jakoi ajatuksensa siitä, miksi XRP:tä ja ETH:ta ei pitäisi pitää arvopapereina.

<!-

-> <!-

->

Deaton, Deaton Law Firmin toimitusjohtaja, on perustaja Salauslainsäädäntö, verkkosivusto, joka keskittyy Yhdysvaltojen laki- ja sääntelykehitykseen digitaalisen omaisuuden haltijoille, ja YouTube-kanava CryptoLaw.

Jonkin sisällä Twitter thread, Deaton selitti 258 XNUMX seuraajalleen arvopapereihin liittyvät keskeiset käsitteet ja kuinka ne koskevat digitaalisia varoja.

Deaton alkoi käsittelemällä usein väärin ymmärrettyä juridista termiä "sijoitussopimus" ja Howey-testin väärinkäyttöä sosiaalisessa mediassa. Hän viittasi vuoden 1933 arvopaperilakiin, jossa määritellään käsite "arvopaperi", mutta ei nimenomaisesti lueteltu digitaalista omaisuutta tai ohjelmistokoodia. Deaton väittää, että SEC-tapauksissa, jotka koskevat digitaalista omaisuutta, kuten Telegram, Kik, LBRY ja Ripple, relevantti termi on "sijoitussopimus".

Deaton sanoo, että Howey Testin mukaan digitaalinen omaisuus tai kryptovaluutta (ohjelmistokoodi) ei sinänsä ole arvopaperi. Hän kuitenkin myöntää, että sitä voidaan markkinoida, tarjota tai myydä sijoitussopimuksena, jota voidaan pitää arvopaperina. Deaton korosti, että GRAM-tunnus, XRP ja ETH eivät ole arvopapereita, vaikka ETH ICO oli rekisteröimätön arvopaperitarjous, ja Ripple on saattanut tarjota tai myydä XRP:tä rekisteröimättömänä arvopaperina tietyissä tilanteissa.

Hän korosti, että kohde-etuus - digitaalinen koodi - ei ole arvopaperi, eikä Yhdysvaltain historiassa ole koskaan ollut tapausta, jossa kyseisen omaisuuden toissijainen myynti olisi todettu arvopaperiksi. Deaton käytti esimerkkiä Howey Testistä selittäen, että jos sijoittaja olisi myynyt appelsiinitarhan (Howeyn tapauksesta) toiselle ostajalle, joka ei tiennyt Howey Companysta, myöhempää myyntiä ei pidettäisi arvopaperina.

Deaton väittää, että riippumatta siitä, oliko $ETH ICO arvopaperitarjous vai Ripple myi XRP:n arvopaperina vuosina 2013–2018, ETH tai XRP eivät ole arvopaperi. Hän huomautti, että jokaista altcoinia voidaan pitää arvopaperina, kun se jaetaan ensimmäisen kerran, olipa se sitten ICO:n kautta tai ei.

Lopuksi Deaton kehotti alaa olemaan sallimatta SEC:n ja Bitcoinin kannattajien käyttää perustuslain vastaista oikotietä merkitsemällä itse rahakkeita arvopapereiksi.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/04/xrp-american-lawyer-explains-why-secs-claim-that-xrp-is-a-security-is-nonsense/