XRP: Turvallisuus vai ei turva, siinä on kysymys: Näkemyksiä merkittävältä asianajajalta

Jesse Hynes, tunnettu amerikkalainen asianajaja, tarjoaa asiantuntijanäkemyksensä SEC:n meneillään olevasta oikeudenkäynnistä Ripple Labsia vastaan ​​ja XRP:n tulevaisuudesta.

Hynes, vakiintunut yhdysvaltalainen lakimies ja Gala Gamesin lakimies, otti äskettäin Twitteriin kantaa Ripple Labsia vastaan ​​meneillään olevaan oikeudenkäyntiin, jonka US Securities and Exchange Commission (SEC) käynnisti joulukuussa 2020. Tämä tapaus keskittyy laittomiin syytöksiin. XRP-tokenien myynti, jota SEC pitää turvallisuutena, aivan kuten useimmat muut kryptorahakkeet.

22. toukokuuta 2023 Hynes julkaisi sarja tweetejä jakaa ennusteensa tapauksen mahdollisista tuomioista. Aloittaen XRP:n varhaisen päivän myynnin tarkastelusta hän oletti, että niitä voidaan pitää arvopaperilakien rikkomisina. Tämä päätös voisi hänen mukaansa tasoittaa tietä SEC:lle ryhtyä vastaaviin toimenpiteisiin lukuisia muita myynnin kautta varainhankinnassa harjoittavia yrityksiä vastaan, mikä hänen tulkintansa mukaan vastaa sijoitussopimuksen tekemistä.

Näistä väitetyistä varhaisista rikkomuksista huolimatta Hynes ilmaisi uskovansa, että tuomioistuin voisi katsoa Ripplen nykyiset myyntikäytännöt arvopaperilakien mukaisiksi. Hänen mukaansa keskeinen kysymys on, kuuluuko XRP itse arvopaperin määritelmään, varsinkin kun otetaan huomioon sen arvopapereiksi luokiteltava myyntihistoria.

<!-

-> <!-

->

Hynes ilmaisi myös huolensa siitä, että tuomioistuin saattaa pidättäytyä käsittelemästä tätä keskeistä kysymystä, mikä hänen arvionsa mukaan voisi monimutkaistaa tapauksen ratkaisemista. Hän kuitenkin myönsi myös, että SEC:n viimeaikaiset toimet ja vaatimukset saattoivat vaikuttaa tuomioistuimeen tekemään päätöksen tässä asiassa. Jos näin tapahtuisi, Hynes ilmoitti, että hän näkisi SEC:n vaatimuksen tässä asiassa avainasemassa pakottamaan tuomioistuimen antamaan selkeyttä.

Harkiessaan tuomioistuimen kantaa XRP:n asemaan eteenpäin, Hynesillä oli 50/50 näkemys siitä, tekisikö tuomioistuin päätöksen. Jos tuomioistuin syventyisi tähän asiaan, hän väitti, että ainoa järkevä johtopäätös olisi, että XRP ei sovi sijoitussopimuksen muottiin.

Hän spekuloi lisäksi, että Ripplen "reilun ilmoituksen" puolustamisesta voi tulla merkityksellinen, jos tuomioistuin odottamatta päätti, että XRP on omaisuuseränä sijoitussopimus. Tällaisessa tilanteessa Ripple saattoi oikeutetusti väittää, ettei sille annettu riittävää varoitusta tästä tulkinnasta. Hynes kuitenkin selvensi nopeasti, että tämä puolustus olisi todennäköisesti edullinen Ripplelle sen käyttäjäkunnan sijaan.

Huolimatta tapauksen erilaisista mahdollisista lopputuloksista Hynes epäili jatkuvasti, että tuomioistuin päättelee, että XRP-omaisuus on arvopaperi.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Tulevaisuuden lyöminen Adryenn Ashley. Pääsy tästä.
• Osta ja myy osakkeita PRE-IPO-yhtiöissä PREIPO®:lla. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/05/xrp-security-or-not-a-security-that-is-the-question-insights-from-a-prominent-attorney/