Aiemmin tänään Ripple jätti Sur-Reply-vastauksensa koskien SEC:n esitystä oikeudenmukaisen ilmoituksen myöntämisestä. Erityisesti SEC väitti, että aiemmat kryptoyrityksiä vastaan nostetut oikeusjutut antoivat Ripplelle "reilun ilmoituksen".
SEC ja Ripple ovat käyneet pitkää ja sotkuista oikeudellista taistelua joulukuusta 2020 lähtien. Ripplen ja sen kahden keskeisen johtajan syytetään tietoisesti myyneen rekisteröimättömiä arvopapereita.
Ripple oli tehnyt selväksi, että SEC ei koskaan antanut ohjeita, jotka osoittaisivat XRP:n olevan arvopaperi.
Aaltoilu kuljettajan istuimessa
Sen jälkeen, kun tuomari Torres päätti avata sinetin kolme asiakirjasarjaa, paljastus kaksi muistiota julkisesti kiinnitti sijoittajien kiinnostuksen. Samaan aikaan Ripple käytti täysimääräisesti oikeuttaan Sur-Replyyn SEC:n esitystä vastaan.
Puolet kanteista ei koskenut "digitaalisen omaisuuden myyntiä ollenkaan" ja toinen puoli koski yrityksiä, joilla oli ICO:ita, kirjoittaa asianajaja Jeremy Hogan, Ripplen kannattaja.
Sur-Replyssä Ripplen asianajajat mainitsevat, että tämä on ensimmäinen tapaus, jossa SEC on koskaan nostanut täytäntöönpanokanne yritystä tai sen yksittäisiä johtajia vastaan vakiintuneen digitaalisen omaisuuden myymisestä tai jakelusta väittäen, että arvopaperilain 5 § edellyttää. tällaisen myynnin rekisteröinti. Muutama huomionarvoinen seikka:
- Vaikka tilintarkastustuomioistuimen ei pitäisikään ottaa Cornerstone-raporttia ensisijaisesti huomioon, jos se tarkastelee kyseistä raporttia, raportti vain antaisi lisätukea Ripplen väitteille.
- Cornerstone-raportti osoittaa, että SEC:n vakiintunut tapa väittää kohdan 5 rikkomuksia vain ICO:iden yhteydessä, ei jo vakiintuneiden digitaalisten omaisuuserien yhteydessä, olisi lohduttanut järkevää henkilöä siitä, että XRP ei ole arvopaperi ja että sen myynti ei vaatinut rekisteröitymistä.
Ripple tekee johtopäätöksen Cornerstone Reportista
Ripple Sur-Replyssä pyysi tuomioistuinta jättämään huomioimatta Cornerstone-raportin ja hylkäämään SEC:n pyynnön.
Tuomioistuimen tulisi jättää huomioimatta Cornerstone-raportti ja hylätä SEC:n pyyntö ottaa se oikeudellisesti huomioon. Jos tuomioistuin harkitsee raporttia, se tarjoaa lisätukea Ripplen vastustukselle SEC:n lakkoesitystä vastaan.
Lisäksi 37:stä ICO-tapauksesta 20:ssä liittyi tarjoukseen liittyvä petos. Tämä tapaus ei ole petos. SEC ei ole esittänyt eikä voinut väittää, että Ripple olisi antanut vääriä tietoja myymästään tai että XRP, joka oli merkityksellisinä aikoina kolmanneksi suurin digitaalinen omaisuus, oli arvoton.
Viesti XRP vs SEC: Ripplen Sur-Reply asettaa XRP:n kuljettajan istuimelle SEC:tä vastaan ilmestyi ensin CoinGape.
- "
- 2020
- Toimia
- Toiminta
- lisä-
- perustelut
- etu
- Varat
- Taistelu
- tapauksissa
- Yritykset
- yritys
- voisi
- Tuomioistuin
- Crypto
- Puolustus
- DID
- digitaalinen
- Digitaalinen omaisuus
- Digitaaliset varat
- vakiintunut
- johtajat
- oikeudenmukainen
- Etunimi
- petos
- koko
- HTTPS
- ICO
- KPJ
- henkilökohtainen
- korko
- Sijoittajat
- osallistuva
- IT
- avain
- Oikeusjutut
- asianajajat
- juridinen
- Pitkät
- kampanja
- tarjoamalla
- Tilaisuus
- vastustus
- Muut
- Kuvio
- tarjoaa
- kohtuullinen
- Rekisteröinti
- raportti
- tarvitaan
- Ripple
- myynti
- SEK
- Arvopaperit
- turvallisuus
- tuki
- tänään
- Mitä
- XRP
