Nuclear Now, Oliver Stone – ydinenergian palauttaminen pöydälle – Physics World

Nuclear Now, Oliver Stone – ydinenergian palauttaminen pöydälle – Physics World

Aikaleima: 26. kesäkuuta 2023 9

Robert P Crease ihmettelee, mitä voimme oppia Oliver Stonen "messiaanisesta" uudesta dokumenttielokuvasta Ydinvoima Nyt

[Upotetun sisällön]

Ydinvoima Nyt – uusi dokumenttielokuva alkaen Oliver Stone – on messiaaninen maku. Ilmaston lämpeneminen on eksistentiaalinen uhka. Ihmiskunnalla on oikea tekniikka pelastaakseen itsensä. Pahat voimat ovat tiellä. Mutta johtajuudella, rohkeudella ja järjellä voimme voittaa – edellyttäen, että käännymme ydinvoimaan. Stonelle ydinvoima on mennyt sankarista nollaan ja takaisin.

Ydinvoima Nyt on täynnä eloisia ja dramaattisia kuvia, kuten murenevia jäätiköitä, rajuja räjähdyksiä, savun täyttämiä kaupunkeja ja tulvivia kaupunkialueita

Ydinvoima syntyi heti toisen maailmansodan jälkeen, ja sillä oli loistava tulevaisuus. Edullinen, luotettava ja kompakti, se voi toimia mitä tahansa, kannattajat väittivät, ja ehkäistä uhkaavia katastrofeja. Kuten kaikki Stonen elokuvat, Ydinvoima Nyt on täynnä dramaattisia kuvia, kuten murenevia jäätiköitä, rajuja räjähdyksiä, savun täynnä olevia kaupunkeja ja tulvivia kaupunkialueita. Arkistoleikkeet kuvaavat 20-luvun puolivälin naiiveja ennusteita eloisista, täysin sähköistyistä ja täysin puhtaista ydinvoimalla toimivista kaupungeista 21-luvulla.

Mutta 1970-luvulla ydinvoima oli paria. Ydinaseisiin läheisesti liittyvän sen sanottiin lähettävän vaarallista säteilytasoa ja sen sanottiin aiheuttavan onnettomuuksia. Näytti vahvistavan, että jälkimmäinen oli reaktorin sulaminen vuonna 1979 Three Mile Island Pennsylvaniassa (vaikka säteilyä vapautui vähän tai ei ollenkaan) ja 1986 Tšernobylin räjähdys, joka levitti säteilyä Länsi-Eurooppaan. Ydinvoiman vastustuksesta, Stone sanoo puheenvuorossa, tuli "homottavaa, hyveellistä ja tuottoisaa kerralla".

Elokuva tarjoaa hirvittäviä kohtauksia kallo- ja kaasunaamaripukuisista mielenosoittajista, jotka pitelevät kädessään kuolleita vauvoja kantavia luurangoja, Jane Fonda puhui ydinvoiman vastaisessa rock-konsertissa moraalisesti ylivertaisella kielellä ja virkamiehistä, jotka juhlivat ydinvoimalan sulkemista pitäen kädessään lasit, jotka näyttävät samppanjalta.

Vielä pelottavampaa ydinvoiman vastaiset aktivistit esittivät vastuuttomia väitteitä, että fossiilinen polttoaine oli "puhdasta" tai siitä voi helposti tulla sellainen. Yhdessä sekunnin murto-osassa elokuvassa johtava ydinvoiman vastainen aktivisti huutaa: "Hiili tai öljy, kaikkea muuta kuin ydinvoimaa!" Vatsaa kääntävää ei ole pelkästään huomautuksen tekninen tietämättömyys, vaan sen ilmaisema petollinen moraalisen paremmuuden tunne sekä se, kuinka luottavaisia ​​monet ihmiset olivat sen totuuden aikaan.

Mikään Oliver Stone -elokuva ei olisi täydellinen ilman salaliittoteoriaa. Täällä öljy- ja hiiliyhtiöt edistävät ajatusta, että ydinvoimaan liittyvä alhainen säteilytaso on vaarallista

Sitten ilmestyi hirviö. Ilmastonmuutos oli ollut olemassa koko ajan: taivas oli lämmennyt, jäätiköt sulaneet ja meret nousseet hitaasti vuosikymmeniä. 1980-luvulle asti harvat ihmiset olivat pitäneet petoa vakavana uhkana. Ei enää. Mutta ainoaa voimaa, joka todella pystyi taistelemaan sitä vastaan ​​– elokuvan mukaan – pidettiin suurelta osin pariana, jota vaivaa kulttuurinen hystereesi, joka liitti siihen pommeihin ja romahduksiin.

Mikään Stone-elokuva ei olisi täydellinen ilman salaliittoteoriaa. Tässä on öljy- ja hiiliyhtiöiden rooli edistäessään ajatusta, että ydinvoimaan liittyvä alhainen säteilytaso on vaarallista (vaikka se on paljon alhaisempi kuin taustasäteily ja tavalliset lääketieteelliset hoidot) ja että fossiilisten polttoaineiden teollisuus on korruptoinut johtavat ympäristönsuojelijat. joka oli kerran puolustanut ydinteknologiaa.

Hämmästyttävät haastattelut, hyytävät kuvat ja elävät analogiat tulevat nopeasti ja raivoissaan. Suurin osa niistä on muutaman sekunnin pituisia – savusumua, tulvia ja hyökyaaltoja, atomeja ja galakseja, avuttomia, öljyn kastelemia lintuja rannalla ja Yhdysvaltain senaattoria James Inhofe torjuvasti heittelemässä lumipalloa kongressisalissa vuonna 2015 oletettavasti kumotakseen ajatuksen ilmaston lämpenemisestä. Toivotaan, että nämä leikkeet ovat tarpeeksi tehokkaita lommottamaan tai pehmentämään rationalisoivia puolustuskeinoja ja psykologisia kilpiä, jotka estävät ydinvoiman vakavan harkinnan.

Yksinkertainen ja ytimekäs viesti Ydinvoima Nyt on: "Me menemme ydinvoimaan tai kuolemme!" Kestääkö viesti? Se riippuu viidestä lähtökohdasta: ilmastonmuutos on eksistentiaalinen uhka; että se johtuu fossiilisista polttoaineista, jotka lähettävät hiilidioksidia ja muita myrkkyjä ilmakehään; energiankulutusta ei voida vähentää riittävästi; ettei mikään muu energiateknologia edes yhdessä pysty vastaamaan kysyntään; ja että ydinteknologian sivutuotteet ovat paljon vähemmän vaarallisia kuin tiedetään.

Yksi elokuvan voimakkaimmista kuvista on kohtaus, jossa muutama lapsi leikkii pitkällä rautatiesillalla korkealla joen yläpuolella. Yhtäkkiä ja yllättäen näkyviin tulee kiihtyvä veturi, joka kohdistuu kauhuissaan lapsiin. Olisi turhaa yrittää juosta sillalta; äänitteen mukaan Ydinvoima Nytn toinen käsikirjoittaja Joshua Goldstein, se olisi kuin ajattelisi, että voimme luottaa uusiutuviin energialähteisiin.

Pysäyttämättömän junan kiihtyessä heitä kohti, epätoivoiset lapset tekevät sen sijaan ainoan, joka voi pelastaa heidät: hyppäävät sillalta alla olevaan veteen, mikä on kuin kääntyisi ydinteknologiaan. "Hyppy on pelottavaa", Goldstein sanoo, "mutta juna tappaa sinut." Vaikka lapset tietävät tarpeeksi hypätäkseen – näemme heidän tekevän sitä – emme ole vielä päättäneet tehdäkö se itse.

Suurin vastustukseni elokuvaa kohtaan on se, että se ei kerro mitään uudesta syystä ydinvoiman vastustamiseen – että säteily herättää voimakkaita ja syvälle juurtuneita kauhuja, kuten historioitsija Spencer Weart yksityiskohtaisesti hänen oivaltava kirja vuodelta 1988 Ydinpelko. Juuri nämä kauhut tekevät ydinvoiman vastustuksen niin vaikeaksi kohdata – ja saa monet ihmiset kieltämään junan olemassaolon tai uskomaan, että voidaan löytää keinoja sen ohittamiseksi.

Kriittinen kohta

Aika on mennyt, Stonen elokuva pakottaa meidät ajattelemaan, milloin ihmiset voisivat pohtia ja arvioida ydinvoimaa omahyväisestä ja ylivoimaisesta etäisyydestä. 21-luvulla se on petollista, holtitonta ja moraalisesti itsensä onnittelua, abstraktien jos suosittujen arvojen seurauksetonta soveltamista. Hyve Ydinvoima Nyt Se nostaa ydinteknologian takaisin pöydälle mahdollisena energialähteenä.

Elokuvan lopussa näemme lyhyitä katkelmia Martin Luther Kingistä ja Mahatma Gandhista. He eivät tietenkään ole siellä kommentoimassa ydinteknologian teknisiä etuja. Stone tuo heidät luokseen sen käyttämiseen tarvittavan moraalisen ja poliittisen rohkeuden. Väistämättä jää kuitenkin elokuvan viimeiset sanat Stephen Hawking, aikakautemme pyhä symboli menestyksekkäästä teknologisesta taistelusta vastoinkäymisiä vastaan. "Voitta todennäköisyydet. Se voidaan tehdä", Hawking sanoo, "se voidaan tehdä."

Tällaisina hetkinä, Ydinvoima Nyt on aivan huipussaan. Mutta niin on myös kohtaamamme kriisi.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Fysiikan maailma